Vem ska jag koppla in på min svarta fiber?

Jag gjorde det du nu gör för två år sedan och jag kan varmt rekommendera Ownit. Dom byggde fastihetsnätet och sedan kopplade upp oss till en tiotal kostnad på en halv mille ungefär.
Vi teckande gruppanslutning så alla uttag är aktiva, på så vis fick vi ner kostnaden per hushåll till 115 spänn för 100/100 mbit som vi valde att baka in i hyran utan höjning.

Erfarenheter, tänk på att om det ska grävas mellan huskroppar så och avtalet inte noga går igenom hur mark ska återställas kan det dra iväg lite kostnadsmässigt. Vi har 8 huskroppar med lägenheter i och det går en slinga med fiber mellan alla. Den skadan grävmaskinen gjorde på gräsmattor var enorm och tog en hel sommar innan mattan hade hämtat sej någotsånär.
Vi hade missat att ha återställning av mark i avtalet så det ledde till att vi blev tvugna att använda vår fastihetsskötare till återställning vilket blev ganska dyrt.
Anledningen till att det missades var för at det var sagt att man skulle fräsa ner fibern i marken och den maskinen skulle göra liten eller just ingen skada.

Men som sagt, Ownit, mycket bra leverantör. På två år har det varit max 10 mycket korta avbrott på förbindelsen. Vi äger nätet och efter tre år, ett kvar nu, kan man byta leverantör om man vill men jag trro vi kommer ha kvar Ownit efter lite offertarbete. I vart fall om jag sitter kvar i styrelsen då, vilket jag avser att göra.

Edit: Såg nu att nån pratade om "VILLHA"-värdet, våra lägenheter kostade innan installation mellan 200-400 kkr, nu är det svårt att få köpa en för under halvmillen oavsett storlek.

EDIT2: Koppar duger gott i 5-10 år, sedan är det inte så jättesvårt att byta kopparen till fiber i framtiden, det blir en merkostnad då men då kommer säkert fiber vara billigare än det är idag. Idag hade det kostat oss över 150 kkr extra om vi hade valt fiber istället för koppar. Cat6 stödjer GBit och snabbare än så ser jag inte att vi kommer ha inom några år iallafall.

Hammarbacken, jobbar du på Ownit?

Troligtvis framtidssäkert... i dagsläget kan Cat6-kablar leverera 1 Gbps in i lägenheterna och det låter mycket just nu. Frågan är bara var vi står om 3-4 år.

Det här med fiber hela vägen, det blir onödigt dyrt tror jag. Jag har svårt att se att man kommer ha fibernätverkskort på vanliga konsumentstationära inom 3-4 år. Då behövs en fiberkonverterare i varje lägenhet som kostar extra pengar, jag vill minnas att Ownit tog 1800 kronor per uttag här, den siffan minst dubblas med fiber.

Sen vad det gäller framtidssäkerhet, Cat6 kobbar med gigabitswitch i källaren tror jag kommer räcka åtminstånde i fem år till. För att det ska börja bli tajt med bandbredd mellan switch och vägguttag i lägenheten krävs det flertalet strömmar med HD-tv, en jäkulsk massa bittorrenttankning och högupplöst videotelefoni på samma gång, till samma lägenhet.

Satsa istället på ett fastighetsnät där ni avtalar om att det ska byggas på ett sånt sätt att kablarna är utbytbara. Då kan ni byta till fiber framöver OM det skulle behövas.
Jag tror dessutom att det blir lättare ju lägre kostnaden blir att motivera hela installationen för övriga boende.

Som det är hos os kommer vi med ganska små medel kunna uppgradera oss till gigabit bara genom att byta ut switcharna i varje portuppgång, om ett par år är gigabit-switch helt standard och kostar som 100 mbit switchar gör idag.
Idag räcker 100/100 gott och väl, tänk även på att det går bara 1 Gbit in i vårat område så hade vi haft gbit nu till lägenheterna skulle linan in bli maxad rätt snabbt, då behöver man öven öka på den bandbredden vilket blir verkligt dyrt. Det är ju egentligen den bandbredden som är intressant, inte den från switchen till uttaget i lägenheten.

Om fem år kanske det blir läge att uppgradera hos oss då och då även öka linan in i området som är fiber, mellan huskropparna är det fiber.

Strunta i fiber in i lägenheterna, det blir bara onödigt dyrt.

Som blivande fibertekniker kan jag säga att JA det är ett smartare val att välja FiberToTheHome istället för Koppar sista biten!
Jag var med och gjorde ett litet projekt arbete just ang FiberToTheHome(fiber hela vägen fram till lgh), och då ringde vi upp olika fastighetsbolag och operatörer där vi frågade dem hur mkt varje lägenhet ökade i värde.
Då fick vi reda på att varje lägenhet ökade i värde med ungefär 10-20.000:-.

Tyvärr så kan det ju vara så att du kan komma att få byta konverteraren i framtiden ifall de inte stödjer mer än tex 100Mbit. Det positiva är då dock att du slipper dra nytt när kopparn blir en flaskhals i framtiden. Då är det istället bara att byta ut mediakonverteraren. En annan aspekt att tänka på kan vara att när du drar lan-kablarna måste dessa gå i en helt egen kanalisation eftersom det bildas störningar ifall du drar dem i den befintliga el-kanalisationen. Eftersom fibern är dielektrisk(ej-strömledande) kan den dras i samma kanalisation som elen. På så sätt sparar man tid & utrymme. Har ni hiss finns det även möjlighet att dra fibern via hissschaktet i vissa fall.

Jag tror helt klart på att du tjänar på att göra det ordentligt i längden då själva fiberkabeln teoretisk sätt håller minst 40 år samt att den saknar begränsningar.

Nu låter denna 'undersökning' väldigt primitiv och diffus, men vad jag undrar är ifall ni även frågade ifall lägenheterna skulle öka lika mycket, mer eller mindre med 'kopparkabel' in till lägenheterna? Om inte så spelar det ju ingen roll i denna diskussion eftersom vi här jämför fiber- och kopparkabel in till lägenheterna.

Har man pengarna så tycker jag absolut man ska köra fiber hela vägen, men generellt kan man säga att det inte är ekonomiskt gångbart då kopparkabel är mycket billigare att installera i fastigheten och den kan redan i dagsläget leverera 1 Gbps per 'uttag'.

Ja, alltså det var smågnäll på dom små RJ45-klossarna som vi satte upp innanför dörren, hur blir det inte då med en mediakonverter som dessutom behöver ett strömuttag.

Sen att teknikern sa att han skulle blåsa fiber i befintlig kabeltv-stam, chansen att det lyckas på samtliga lägenheter är typ noll. Vi ville dra i befintliga telerör men det gick inte på mer än två eller tre hushåll, resten fick dom lägga i externa kabelkanaler.

Jag tror inte man har behov av mer än en gbit om fem år heller. HD-tv är i sin linda men 100 mbit räcker långt, nån annan tjänst som kan kräva mer vet jag inte och dator till internet så har gbit funnits länge och vanliga konsumentdatorer kan fortfarande inte hantera den hastigheten.

Nåja, ni gör som ni vill men jag tror det är onödigt och kommer orsaka merkostnad och problem med fiber hela vägen. Fast som nån sa innan, har man pengarna och inte behöver dom till något annat så är det väl bara att tuta och köra. Dock tycker jag man ska presentera koppar som alternativ så dom boende får välja.

Mycket intressant! Finns det någon rapport eller källa som man kan hänvisa till?
Är i taget att informera min bostadsrättsförening om fastighetsnät och vill gärna ha kött på benen i min argumentation.

Hur bra/dåligt fungerar deras lösning då?

Koppar är väl inte så dåligt som många vill få det till.

Det gjorde vår hyresvärd här, Telia bekostade ett fiberlan på vårt område sommaren 2007 (200+ lägenheter) mot att dom vart operatör en längre tid på nätet.
Hyresvärden köpte in 10/10 kollektivt till hela området för 169:- per lägenhet och månad...dessutom gav dom det gratis åt oss hyresgäster
Finns även 100/10 och 100/100 om man vill ha och allt det andra vad gäller digitaltv och dylikt.

100/10 betalar vi runt 150:-/mån för då vi bara betalar mellanskillnaden från 10/10. 100/100 däremot är äckligt dyr, tror den ligger runt 625:-/mån för oss och då är 169:-/mån avdraget.

Nätet har varit nere 1 eller kanske 2gånger sen det vart klart så det är verkligen stabilt och hastigheten är då alltid som utlovad. (iaf på 10/10 lina, ligger runt 12mb upp och ner dom gånger jag testat).

Dom drog fiber till området och sen fiber mellan varje hus och la switchar i källarna och där TP kabel till lägenheterna (dom största husen har 10 lägenheter i varje hus...3 plan)

för in inlägga lite så duger Tpkabel från källaren till lgh utmärkt. skulle det behövas i framtiden så är det enklare att fixa.

iaf. jag håller på med ett projekt i växjö med att installera Tv/iptelefoni/data. där så har de fiber i källaren och sen en tpkabel i hallen elelr första rummet. det vi gör är att vi sätter upp ett litet patchskåp och sen drar ett jack till varje rum (ink hall) och sätter upp en switch som möjliggör för de att kunna ha tv/data/telefon i vilket rum de vill. vi lägger kabelkanal och försöker göra dold förläggning i luftkanaler och i gips väggar när det finns. annars så lägger vi en kanal längs med taket (kanske inte det snyggaste alltid).

Det finns kunder som klagar och de som har det fint och de som har det stökigt. sen så har vi de där finfina lägenheterna vi typ bara behöver sätta skåpet i hallen och sen göra doldförläggning nästa i till alla rum

Iaf. att ha fiber fram till varje lgh behövs inte. sen så kommer de omöjligen at tlyckas blåsa in fibern i gamla vprör (15mm eller äldre stålrör) eller med antennsladden. det går sällan. är det höghus så brukar de gå genom sopnedkast som inte används. luftkanal. hissshakt eller någon annan kabelränna som det finns plats i. eller ett bygge jag hörde var att de drog allt på utsidan jämte balkongen och borrade in sig i vardagsrummet.

Säker på att du inte menar modem alt. att dom kör på den uråldriga 10BASE2 tekniken?

det är svårt att fatta hur dom får det att funka med baluner då ethernet över rj-45 kräver minst 2 kabelpar och coax kabel bara har EN ledare plus skärm

Dessutom är baluner bara till för att ändra impedansen och dom du har skickat är till för att köra övervakningskameror över rj-45