Ursprungligen inskrivet av gosh
Förstår du innebörde med att MIN FPS är det viktigaste?
Jag erkänner utan omsvep att jag dels inte riktigt viste hur spel utvecklades samt vad den exakta orsaken var. Det jag däremot vet är hur processorerna fungerar och då kan man dra en del slutsatser även om de inte var helt rätt i detta fallet. Men faktum är ändå att när man fick fram hur det egentligen är så framstår AMD som ett än bättre val än hur jag trodde det var.
De tester som visar på bättre resultat för AMD beror just på att AMD i dessa tester har högre MIN FPS. I höga upplösningar så kapar grafikkortet topparna för Intel vilket gör att Intel inte får lika höga medel FPS.
det är ju därför som det finns en hel del mer fakta bakom detta med att de som kör AMD upplever sina datorer som att de flyter bättre. Eller varför en hel del som byter från AMD till Intel inte märker skillnader i prestanda. Man märker aldrig de de där 100+ FPS'en utan vad som spelar roll och som går och märka är de lägsta FPS.
När en processor flaskar så beror det inte på frekvensen. processorer är så extremt snabba så vad de gör för det mesta är och sitta och vänta på minne mm.
Orsaken till att AMD har bättre MIN FPS beror på exakt samma sak som jag sa tidigare, den har bättre kommunikation med annan hårdvara. Skillnaden är att den teori jag hade innan inte riktigt stämde för jag trodde spel drog nytta av högre upplösning och därmed öste på med mer information för spelet. Nu visar det sig att de inte verkar göra det, möjligen gör de detta för strategispel eller vad de kallas men där brukar prestanda för grafik inte vara så viktigt, handlar bara om att rita upp en större yta.
AMD verkar vara det bästa valet nu med som spelprocessor även om den inte alls når upp till så höga MEDEL FPS som intel gör
