Radeon 4800-serien – specifikationer och pris

HAHA! Jo det tror jag med xD

Kommer lätt köpa 2st 4780 kort. Bra pris blir de ju

Trevligt med nya kort från ATI.

även om Nvidia lyckas hålla prestandakronan med en ny serie tycker jag det verkar som om AMD har kommit en bra bit på vägen vad det gäller utveckling av annat än... prestanda.

Dessa kort (om ryktena stämmer) kommer vara väldigt strömsnåla och utöver det har AMD sedan tidigare en bättre dubbelgpu-lösning än Nvidia. Känns som om Nvidia ligger ett steg före AMD på prestandasidan, men utvecklingsmässigt ligger de en kilometer efter.

har sett flera sidor som säger att gpun ska vara 1ghz + svårt att tro att dom bara skulle köra med 850mhz som ett 3870 klarar lätt.

Ny kärna, förhoppningsvis ej grupperna av shaders som i R6xx serien, dubbla antalet TMUs jämfört med HD3870, mer ROP's, GDDR5, ny AA bearbetning ryktas det om, högre clocks, mer shader processorer, eventuellt 512-bit buss om vi har tur, etc. Låter ganska intressant tycker jag.

Får jag fråga vad du vet om shaders i G100? Finns ju egentligen inget som är fastställt när det gäller G100. Men jag väntar dock ivrigt på den

Jämför antalet shader så har du skillnaden. 480 shaders i 1 ghz mot 128 i 1.8 ghz blir ganska stor skillnad i slutändan. Är detta sant:

som det har ryktats om ett tag, så kommer ju 4870 kunna köra över 9800gx2 när det gäller shader processorer. Detta var Achilles häl på R600 serien då shader processorerna hade grupperats i grupper av 5 i HD3870. Spelen kunde tyvärr inte utnyttja alla shaders i varje grupp, så därför användes ca. 40% av shader processorerna inte i spel. 3dmark utnyttjade denna struktur på rätt sätt vilket är varför ATI ofta presterar bättre i detta program, då den kraft som skulle funnits i spel visar sig i 3dmark.

Angående minnesfrekvensen så är jag förvånad över att ingen annan har anmärkt detta. Om dessa nummer stämmer så bekräftar det ju in princip att HD4870 kommer ha minne som går i ca. 4 ghz effektivt, då ATI aldrig skulle sänka minnesfrekvensen från 2252 mhz effektivt GDDR4 på HD3870 till 1935 mhz effektivt GDDR5 på HD4870. På HD4850 GDDR3 jämfört med HD3850 GDDR3 är det ju klart som dag och natt. Att gå från 1660 mhz effektivt GDDR3 på HD3850 till 1143 mhz effektivt på HD4850 är ju befängt då kortet är en stor förbättring i alla andra avseenden. Dessutom är det ju inte så ovanligt att vid highend kort i dagsläget ha ca. 2200-2300 mhz effektivt GDDR3. Efter att ha läst den här nyheten tror jag starkt att de effektiva minnesfrekvenserna blir så här:

HD4870: 3870 mhz (kul sammanträffande: förra modellen hette HD3870 )
HD4850: 3456 mhz
HD4850 GDDR3: 1286 mhz

Hoppas innerligen att det är sant, då lär vi äntligen få ett prestandamonster för första gången sedan Crysis lanserades. All ära till Nvidia's G92 baserade kort men det är nästan deprimerande att det fortfarande inte finns något kort som kan köra Crysis med 4xAA i 1920*1200 i Very High med över 30 fps. Hoppas starkt att ATI tar över ledningen ett tag, till och med att de lyckas få GT200/G100 att svettas så att det verkligen blir ett priskrig Framtiden ser ljus ut.

HD4870 verkar riktigt nice... Fast det säger jag kanske bara för att verka cool? Vem vet!

Priset var det ju inget fel på! Starkt intresserad om prestandan håller bra

Och på vilket sätt tror du de kommer ta kol på HD4870 på en månad. Nu ryktas det ju om att GT200/G100 inte kommer ut förens Q4 och att 9900gtx bara är den krympta 55nm G92b. Om HD4870 levererar som många hoppas, tror jag att Nvidia kommer ha svårt att slå det på iaf ett någolunda bra tag.

Huvudsakligen hoppas jag att de lyckas för att man då slipper ha ett sketet nForce (kolla bara på 790i som skulle vara X48 killer, när det gäller överklockning osv. och dess datakorrumpering) moderkort för att köra multi-GPU med bästa kortet på marknaden.

Vad vet du om det ? oc den heter GT200 nu tydligen..

Är rookie, så ni får ursäkta om jag ställer dumma frågor...
Men 4870X2 kommer väl knappast kunna rå på 9800GX2 eller?
Och visst kan man köra med 4870X2 + 4870 och då kanske man slår ett 9800GX2, fast priset e nog jävligt högt då?
Känns som att 4870 kommer vara bättre för bärbara när den modellen kommer iom att den är strömsnålare och därav kallare

Ser fram emot benchmarks!!

hoho 2gb video minne, galet!
För ett år sen var det fan inte många som hade mycket mer än 2gb ram minne!

Men tiden tuffar väl på, om några år blir det väl 20-40 kärniga gpuer med 100 gb minne lr så. Ja jag klagar då inte, utveckling är alltid kul.

Synd bara att vi fortfarande måste bli tokiga på dessa gamla sega hårdiskar

hahaha! själv tror jag att 2st 4870 slår ett 9800gx2.

Det vore fiasko om 4870X2 inte ger storstryk åt 9800GX2.

Som sagt, förlåt om jag ställer dumma frågor...

Men det var PRECIS vad jag ville höra woohooo!!
Inget bekräftat, men skönt att ATI vågar utmana

GDDR5 redan? ATI går fort fram när det gäller minnen!

tror att <b>ett</b> 4870 kommer att slå 9800GX2 i ganska många test i och med bla 1Gb minnet om det inte blir ett nytt 2900xt. Man får hoppas att de lärt sig en läxa nu.

Det är ingen fara, frågar man inte, lär man sig ju inte. Om HD4870 hade haft ännu mer ROPs och TMUs hade nog ett sånt kunna smiska 9800gx2 men jag tror att det kommer ligga mellan 9800gtx/8800 Ultra (presterar ju likvärdigt i högre upplösningar) och 9800gx2 men förhoppningsvis ligger det närmre 9800gx2. HD4870X2 kommer dock antagligen ge 9800gx2 en hel del stryk. Sedan kommer GT200 som vi får hoppas blir ganska like RV770XT så att det blir lite konkurrens. Å andra sidan om GT200 är så bra som det ryktas så kanske det är orealistiskt, men man kan ju alltid hoppas

Skillnaden mot GDDR3/4 verkar vara att de kör nästan dubbla frekvensen. Om nu siffrorna stämmer så verkar det som om det är den verkliga frekvensen de skrivit i specsen... 1143MHz GDDR3 låter lite väl snålt på 4850 för att det ska vara "effektiv" frekvens.

Förstår seriöst inte vad alla har emot ati!? Ni pratar om modellerna HD3870/50 som om dom vore totalt värdelösa, men ni misstar er! Köpte själv ett hd3870 som hela tiden varit billigare än 8800GT.
"Åå, hd3870 hade ju inte en chans mot 8800gt" hör man ständigt i grafikkortstrådarna här på SweC.
Iallafall, låt säga att jag hade köpt ett 8800gt istället för mitt hd3870. Vad hade jag tjänat på det? Det finns ju ändå inget mer spel än Crysis som kräver så mycket prestanda att mitt graffe inte räcker till, dessutom är ju Crysis tråkigt !!! Jag hade fått betala 2-300 kr extra för en högre ljudnivå.

Aså, om den nu får 512 bus så pratar vi helt sjuka siffror i minnesbandbred. Redan på 256 bus så har den mer än nog med tanke på GDDR5 hastigheten.

<b>Bandwidth med 256 bus</b> = 2GHZ (minneshastigheten) x 32 (256/8 bits) x 2 (ddr2) = <b>128 GB/s</b>

Ovanstående är typ det dubla ifrån 3870 redan där. Ganska härliga siffror om man säger så?!

Om de nu sätter på 512 bus, så är det nästan lite överdrivet sjukt hehe

<b>Bandwidth med 512 bus</b> = 2GHZ (minneshastigheten) x 64 (512/8 bits) x 2 (ddr2) = <b>256 GB/s</b>

Oavsett vad det blir så känns detta kort mycket aktuell för inköp:) Längtar till benchen kommer ut, men på pappret så är kortet mer än imponerande. Det nedanstående är ju högre än vad nvidia preliminära g100 kärnan vissar.

Exakt tack nu för att ni skrev ut vad som är vilket i GB/s för en del är ju verkligen förvirrade här inne.

Sweclockers:
När ni skall skriva specifikationer är ni _snälla_ och _alltid_ skriver på _samma_ vis. Detta är smått irriterande när ni först skriver en effektiv klocka på under 2ghz och sedan tvärtom, d.v.s hälften av den effektiva klockan. Det är just sådant som gör att det skapas trådar om samma sak för att en del inte har förstått.

Antingen håller ni er till den icke effektiva klocken eller den effektiva klocken.

För att ni skall veta vad jag menar:

För övrigt skall detta bli som en lång julafton känns det som! Nvidia kommer förmodligen kontra men jag tror ATi har detta i sommar såvida nu Nvidia inte får ut GT200.