GX2 vs. X2 hos Anandtech: Quad SLI with 9800 GX2: Pushing a System to it's limits

Såg att Quad-SLi idag hade förbannat svårt - med nuvarande drivers.
Dock är det ingen chockförbättring hos AMD heller, det krävs ju en del för att ge en på riktigt motiverad boost från dubbla kretsar till fyra stycken. Men jag tror AMD kommer hålla sig kvar starkt på Quad tills vidare, då deras Crossfire-teknik över lag fungerat bättre genom historien.

Anandtech säger ju också att det verkar vara något skumt med deras testplattform, och att de kommer tillbaks lite senare med nya siffror. Deras Skulltrail-plattform verkar ju bete sig lite konstigt hela tiden, eftersom de får ett rejält lyft när de byter till 780i istället. Men sist i artikelt så säger de ju att de kommer tillbaks när de testat med nya 790i, så lita inte alltför mycket på siffrorna just nu.

Men det är ju intressant att de lyckas få två X9775 att flaskhalsa i Crysis

crysis tar väll inte mer än 2 eller 4 st kärnor? då spelar det ingen roll om dom skulle köra 250 octa cpus efter som spelet ändå inte tar del av mer än 2-4 kärnor eller vad det är?

Måste nämna att Vista limiterar en lite på hur ATI och Nvidia kan utveckla sina 3x 4x lösningar och så.

Vista limiterar så att man bara kan ha 3 färdiga bilder i buffer att ritas ut eller liknande jag läste nyss. Det skapar stora problem för tex metoden med AFR, där varje gpu/kort hos ATI till exempel renderar var sin bild (gpu1 = bild1 , gpu2=bild2 etc, samtidigt). Då man kan max ha 3 förrenderade bilder klara så kan man inte använda sig av vanlig AFR med 4 eller mera grafikkort då man ändå inte kan använda sig av mer än 3.
Så de får ta andra vägar för att utnytja 4x kärnor etc. AFR var väll den bästa presterande crossfire metoden väll? Dåligt av Vista att limitera antalet frames som kan finnas uppbuffrade vilket lett till att AFR kan bara användas fram till 3st kärnor.

Det nämndes att orsaken till denna limitering i Vista var att en större grafikkortstillverkare buffrade upp till 10 och mera bilder konstant(fanns ej någon gräns i XP) vilket gav upphov till seg mus eller vad man ska kalla den där specialla effekten där musepekaren verkar inte hinna med och klagomålen kom från speltillverkarna då det skapade stora problem i spel upplevelsen etc.

Du måste ha vänt på det. Gränsen i XP är DirectX 9 som bara kan för-renderera 3 frames parallellt. DX10 ska kunna för-renderera flera, där av orsaken att quad SLI/Crossfire bara finns till Vista och DX10.

Jag undrar för jag är säker jag läste att det var limiterat till 3 i artikeln/intervjun jag läste på vista och att det ej fanns sådan limitering i XP. Om det är omvänt så är hade de vänt på dem i artikeln jag läste.

Ska försöka hitta den igen. Kanske inte gör den för jag hittade den av en slump.

Du kanske har länk till därifrån du fick din information?