Nu skall all trafik övervakas!

Den nya lagstiftningen föreslås träda i kraft den 1 juli.

"Försvarsministern poängterar att det enbart rör sig om spaning som rör utländska förhållanden och så kallade yttre hot och att förslaget innebär en tydligare gränsdragning mellan polisiär verksamhet och försvarsunderrättelseverksamhet. Information som överförs mellan två svenskar i Sverige ska inte få användas, även om trafiken dirigerats så att den passerar landets gräns."

Det är ju bra i varje fall...Tror inte försvaret ser "olaglig fildelning" som ett yttre hot...

Finns bättre saker att lägga skattepengar på.

Lite overkill att sätta in verktyg för att avlyssna all datatrafik , ingen ide att snöa in på vad det kan leda till och vilka möjligheter till onda vägar det kan leda till i längden med ökad lagrinskapacitet, men handen på hjärtat.

Befinner sig Sverige i krig ? Vad är hotet ? Är vi under hot ?
Har detta att göra med muslimparanoia bushs olja mot blod programmet ?

Flera inom Bushs avlyssnarfluktarkår är åtalade.

En sak är klar, hoppas någon hos säpo har kurrage nog att sätta ner foten och sätta Mikael Odenberg i fängelse.
Får hoppas det inte var FRA eller CIA som knäppte Klas Bergenstrand

Kan inte förstå varför.

Hurra för terroristparanoia Själv tror jag nog det största hotet mot landet redan finns inom rikets gränser...

Dagens sk demokrati är det största hotet mot de mänskliga rättigheterna (rätten till ett privatliv). När väl tekniken finns kommer diverse organisationer & utredningar vilja få tillgång till den lagrade informationen. Det krävs bara en maktgalen/okunning politiker eller tillräkligt med felaktig propaganad för att våra så datakunniga politiker och deras sk oberoende experter skall öppnad dessa portar för diverse organistationer.

Den före detta SÄPO chefen talade ju i mycket tydliga ord om hur dåligt det var med en ökad inkränkning i privatlivet.

/Martin

tekniken finns redan, och okunniga politiker har tillsatts. din oro är mao helt obefogad.

Du kanske borde fundera lite över skillnaden i betydelse mellan orden skall och får.

/H

Det här är väl inget vi vanliga dödliga behöver bry oss om? Låt politikerna/SÄPO/USA/whoever leka terroristjakt bäst de så önskar så kan vi andra fortsätta våra liv som vi brukar.

Bryr jag mig ett skit om någon SÄPO-man hör mig sitta och snacka skit med mina polare i telefon, eller om någon på FRA läser mitt RMA-ärende via eposten (undra om de läser spammen också?)?

Näe, vi som inte sysslar med ogentligheter kan nog lugnt fortsätta med våra vardagsbestyr även i cyberspace utan att riskera att hamna i klammeri med rättvisan.

Att jag är lite smånaiv och tokskiter i faktumet att någon skulle kunna missbruka systemet beror på att jag helt och totalt saknar all förmåga att tänka konspiratoriskt.

Så om du är låt oss säga en kändis, Per Gessle, om du surfar lite gey porr, och är egentligen homo och har inte kommit ut ur garderoben offentligt. Och en av de anställda som hanterar övervakning av nån anledning vill dig illa, så skulle det nog läcka ut om dina privata hemligheter.

Så låt oss även säga att du är en produktutvecklare till ett megaföretag likt volvo, och ni har fiender som vill ha nys om vad ni utvecklar. Och en övervakare/tekniker på övervakning är mutad till att fiska upp info från dina konversation, eller mail eller annat, och ge vidare till 3 part.

Har vi "inget att dölja, har vi inget att oroa sig för" argumentet som du säger, det är mycket tveksamt.

låt oss då ta exemplet att nån på BBB gör samma sak, (vilket är ett oerhört mycket troligare scenarier) så blir summan att dina exempel håller inte som argument alls.

dessutom vet alla redan att Gessle är lite gay.

inte så ofta en säpochef går ut och vädjar till media att regeringen skall rösta igenom förslag som inte hör till vårat statsskick och dör inte långt efter det.

finns behovet att avlyssna allt och alla ?
låter inte det aningen stasikommunistiskt eller diktatoriskt för er, råder det totalkrig ?

det enda positiva i det här är ju att folk rent allmänt ökar sitt säkerhetstänkande överlag, börja krypterar allt, de som har något att gömma krypterar 3ggr ännu mer, sen så måste sen FRA köpa in nya superdatorer för att avkryptera och kunna se något överhuvudtaget intressant i nätet istället för att skattemedel går till skola, vård osv

Blir som en IT-kapplöpning som FRA aldrig kommer hänga med i längden. Därför är förslaget om avlyssning bara pengar som kommer kastas rakt i sjön. De enda som drabbas i längden blir oskyldiga.

Det som är synd är att media inte informerar folket att det är just mediabolagens antipiratlobbyister som på EU nivå driver på dessa sorts förslag att all trafik skall övervakas, då har de redan fått in halvan inne, steg för steg så kan de göra sedan här som de gör i USA och börjar stämma allt och alla hejvillt från pensionärer till småbarn på tiotusentals kr i hotavgifter.

alla ska inte avlyssnas, all information ska genomsökas. jämförelsen är ungefär som tullen, nog kan folk bråka om sin personliga integritet, men det är bara de som redan begått ett brott som riskerar påföljder.

Kina har uppskattningsvis 500000 personer som jobbar med informationshntering, även om vi betänker intenetutbredingen där och omvandlar till våra förhållanden inser ni förhoppningsvis det absurda i era antagenden?

och som sagt, systemet är redan igång och fungerar fint. (jag har sett en demonstration)

samma invändning som i förr inlägget jag gjorde, bolagen kan få denna information redan. men det hjälpte ju inte eftersom det inte är hållbart att åtala på de straffvärden det var fråga om och därför är det heller ingen fråga idag. det är ändrade lagstiftningar "ni" pirater ska oroa er för, inte vägarna till åtal som är helt orimliga.

Det översta homoargumentexemplet är ju bara trams, det undre Volvoargumentet är redan en realitet idag och har alltid varit sedan människan började uppfinna saker, sen när har inte företagshemligheter varit stor business?

Till sist, vem har någonsin sagt att vi har någon som helst rättighet till diskretion på internet? Vi kan stifta lagar/starta övervakning och allt annat - internet är fortfarande halv(hel)-anarki.