Samsung Syncmaster 960BF - jättebra eller jättedålig, jag blir förvirrad

Det finns, som du säger, väldigt få recensioner på 960BF i dagsläget. Xbitlabs recenserade bla 760BF för ett tag sedan och man kan dra paraleller, om än inte jättestora, emellan den och 960BF. Här är den recensionen, inte särskilt rolig...

http://www.xbitlabs.com/articles/other/display/response-compe...

RTC-effekten är väldigt hög på modellen.

Däremot verkar det som om Samsung har tagit till sig utav kritiken och gjort ngt åt saken på 960BF:

http://www.samsung.com/se/products/monitors/960bf_upgrade.htm

Uppdateringen bör kunna ta hand om RTC-effekten till viss del.

Är du ute efter en recension på 960BF så vet jag att XbitLabs kommer ut med en senare i Vår.

/T

För det första så tror jag att människor som har pungat ut 4000-5000 kr på en TFT-skärm kommer att övertyga sig själva om att den är bra, även om de i grund och botten inte är 100% nöjda.

RTC är väl egentligen ett billigt sätt att uppnå snabbare responstid för tillverkarna, då det råder en hygglig prispress inom TFT/LCD så föredrar väl många detta. I princip så ökar väl skärmen voltantalet till varje LCD-cell för att varje kristall ska vända sig så snabbt som möjligt. Effekten blir emellanåt för hög eller för låg vilket leder till ghosting/streaking. För hög eller låg effekt kallas RTC-error och kan mätas i %. 760BF, som du såg, hade en RTC-error på över 100% emellanåt, inte bra.

Jag hade, istället för 960BF, rekommenderat 970P. Denna har en PVA-panel på 16,7 miljoner färger men fortfarande riktigt bra responstid med liten RTC-error (<20%).

/T

Nepp, det verkar som att 970P inte alls har 24bit färgåtergivning utan 18bit då den använder sig av dithering för att visa resterande färger. Skrev en varning här förut. Att det är en PVA-panel av någon form gör dock fortfarande att den har bra svärta, synvinklar osv.

Känns som att jag tjatar litet, men jag köpte själv en sån, och även om jag inte känner mig så lurad så borde de som funderar på att köpa en vara medvetna om detta.

Ok, är detta ngt som upptäckts alldeles nu eller?

Har bara dykt upp på några forum än så länge. De som har 970p verkar dock kunna märka den här effekten om de letar efter den.

Syns tydligt på den här bilden hur det ser ut.

Skulle just säga det...skärmen har ju funnits ett bra tag och har dem kommit på detta först nu så innebär väl det att "felet" inte kan vara iögonfallande?
Har läst lite recenssioner av den men inte läst ngt om att färgåtergivning som skulle vara sämre än på andra PVA-paneler...

Nä samsung verkar ju anse att deras ditheringteknik ger 16.7mil färger och inte 16.2, så den kanske är bra även om det är märkligt. Dock så är det ändå litet lurendrejeri över det.

Men jag märker det inte heller om jag inte stirrar på färgskalor likt den på hemsidan som påstår detta.

Datorbutiken.se kanske bör ändra sin spec för skärmen till 18bit om de inte vill vara oärliga.

I dagsläget ja men TFT/LCD har, i princip, inga fördelar sett till en CRT-monitor, utöver storleken förstås...

Storleken OCH pivot-funktionen.

Sett till att du, för 4500, kan få en lika stor CRT-skärm som pivotfunktionen tillåter så är det fortf. ingen bra deal...

Storleken, pivotfunktionen, OCH strömförbrukningen då

[QUOTE]Ursprungligen inskrivet av DanTheMAN!
Storleken, pivotfunktionen, OCH strömförbrukningen då [/QUOTE

Nu tappar du gamingperspektivet som tråden hade från början...

Skärpan är ENORMT mycket bättre på en TFT.

En TFT är inte lika jobbig för ögonen, man blir inte lika trött.

Jag kan rekommendera en 960BF, införskaffade en sådan för ett par veckor sen. Klockren bild och även ett snyggt utseende. Valet mellan viewsonic och samsung blev samsung då de har bättre pixelgaranti.

Är du snygg eller, enligt mig är den absolut största fördelen med TFT ergonomin. För mig är CRT som att sitta o titta in i lysrör nu för tiden