Microsoft: Windows på ARM är framtiden

Skrev ingenstans att X Elite bör jämföras med M3 Max, utan tog det bara som ett exempel för att visa var Apple Silicon är idag.

Ser inte heller TDP anges någonstans kring Geekbench-resultatet, utan bara att X Elite kan köra på 12-80W TDP (vilket även andra benchmarkat), även om 23W sägs vara standard. Dock verkar 23W i sig vara en liten underdrift, så skulle inte förvåna mig om det mer motsvarar 30W TDP på en M3 Pro. Dvs om man skulle titta på faktisk energiförbrukning under last.

Om man med "IPC" menar "prestanda vid en specifik frekvens" (vilket jag tror avses här) så är det inte bara likvärdigt: ARM64 är långt före Intels/AMDs senaste x86_64 modeller.

Apples M3 har samma absoluta prestanda som Raptor Cove / Zen4, men M3 kör bara i strax över 4 GHz medan de senare ligger vid eller strax under 6 GHz.

Satte ihop denna för en tid sedan, Snapdragon X Elite ("Oryon") siffrorna var från de läckta resultat som fanns i januari. Oryon kommer vara snabbare än Arm Cortex X4 då den förra verkar gå att klocka till 4,2-4,3 GHz medan Cortex X4 verkar max:a någonstans runt 3,5 GHz.

Det som gör att ARM64 är framtiden är just att de tekniska fördelarna i den ISAn verkar motsvara 2-3 tillverkningsnoder över x86_64. Ju dyrare och långsammare det blir att ta fram nya noder, ju viktigare kommer en sådan fördel bli.

Frågetecknet är kanske hur bra/dålig x86 kommer vara när Intel får ut sin APX. APX är en rejäl förändring av x86 ISA, skulle hävda den största förändringen som någonsin gjorts.

Fördelen med APX är att dessa CPUer kommer fortfarande kunna köra dagens x86 program rakt av.

Problemet med APX är dock flera. En är att de första modellerna med tekniken verkar komma först 2025. Nästa är att APX ger bara en fördel om applikationer kompileras om med APX, varför inte bara kompilera om till ARM64 i så fall?

Och även om det blir en klar förbättring är det högst osannolikt att det blir fullt lika bra som ARM64 ändå. I Arm fallet visade det sig att fanns nackdelar att behålla stödet för 32-bit Arm (som är en helt annan ISA jämfört med ARM64). Apple var först att släppa stödet för 32-bit Arm, i samband med det blev deras CPUer snabbare. Vi såg sen samma för Arm, två senaste generationerna av Cortex X är ARM64 only och tog ett klart steg upp i prestanda.

Förutsätter att Snapdrag X Elite också är ARM64 only, Windows på Arm är numera likställt med Windows på ARM64 (Windows RT var däremot 32-bit Arm, vilket var rätt märklig timing givet att Windows för x86 då redan hade börjat lämna 32-bit).

Att M-serien kretsarna presterar så brutalt bra i kompilering ställt mot x86 verkar upprepas med Snapdragon X Elite.

Så om inte annat borde denna CPU-plattform kunna bli för utvecklare vad M-serien kretsarna redan är om man är OK med MacOS.

Från videon du länkar

Sen verkar de ju ge en vink om att det är möjligt att kombinera denna plattform med en dGPU. Nvidias GPUer stödjer sedan tidigare ARM64, så borde kunna vara möjligt att stoppa in en Nvidia GPU om målet är mer "gaming laptop".

Den integrerade GPUn från Qualcomm verkar stå sig riktigt bra mot Intels och AMDs iGPUer, men man är rätt långt efter Apple.

Problemet är att Microsoft är kassa på att implementera saker och släpper halvfärdiga produkter.

Hur länge har de hållit på med ARM utan någon framgång?
Hur länge höll de på med Windows Mobile (innan Windows Phone) utan god implementering. Sen kom Apple med iPhone och Win.Mobile dog.
Xbox faller as we speak. Inget unikt med det längre.
Windows kommer med bloat. Forcerar saker man inte vill ha. Även Windows faller också, dock stabilt fortfarande.
Nu är de desperata med AI och Copilot är nog sämst av alla AI:s, ändå forcerar de det.
De hade en Chat/Messenger klient som var störst i världen. Även det bloatades ned och utvecklades inte på ett ordentligt sätt, så de förlorade hela sociala medier kriget.
Internet Explorer var katastrofal och med mycket bloat. Nu har de Edge... Och fyller den med bloat den med.

Bloatosoft behöver en omorganisering.