EU ska utreda Apple över blockade webbappar

Grymt på dom bara !

Pengarna de hade lagt på utveckling av ett bättre system hade säkert kostat samma som böterna de riskerar att få. Men det är sen och inte nu. Så det ser bättre ut i aktierna.

Jag är lite fundersam över uttalanden likt detta;

Om vi säger att Apple bötfälls för att bryta mot EU-förordnader, då är det väl inte bara en bot som gäller? Utan Apple (eller annat företag) föreläggs en bot och lär utöver det åtgärna eventuella problem oavsett – där även misslyckande att följa ger mer böter?

Jag är inte tillräckligt insatt i sakfrågan, blir därmed gärna upplyst. För mig verkar det bara skevt om ett företag kan bryta mot regler, betala en engångssumma och tåga vidare som att det vore en kalkylerad kostnad utan att bry sig. För om det vore fallet förstår jag inte paniken företag fick kring GDPR.

Detta är ju i princip:
EU: Ni måste släppa in konkurrenter på den här delen av ert ekosystem
Apple: Då stänger vi hellre ner den delen helt och tar den förlusten än att släppa in konkurrenter för det hade vi förlorat mer på. Är ju rakt av brända jordens taktik

EU: Nej ni måste ha kvar den <- den är ju lite svårsmält att EU går in styr vilken funktionalitet ett företag måste tillhandahålla.

Apple kan gott rätta sig i ledet!

Det kan fungera, så länge det finns alternativ eller företaget i fråga inte har mer makt/pengar än många stater. Fri marknad fungerar väl sisådär utan vettig reglering, skulle personligen inte påstå att t.ex. USA är någon exemplarisk typ av kapitalism att använda som utgångsmodell för hur företag ska behandlas

Håller med, bra att det blir någon form av reglering av det digitala, lite för mycket vilda västern ibland

och ofta lobbade av andra eller samma företag som de är tänkta att reglera

Ja lagar som är skapade på sådant vis så företagen ska kunna kringgå dom eller rent av använda dom som falsk marknadsföring så det ser ut som att företaget vill kundens bästa när dom i verkligheten skiter fullständigt i kunden och bara vill åt kundens plånbok.

bara att kolla på Apples lansering förra året, va mer PR Jippo om hur "gröna" dom är än presentation av nya produkter, är skrämmande hur extremt manipulativa företagen börjar bli och hur dom försöker utnyttja lobbyismen i usa.

Detta är en bit ifrån hur det fungerar i verkligheten. Framtida kostnader/intäkter har definitivt en påverkan på aktiepriset.

Apple har tolkat lagstiftningen som att den skulle innebära merarbete för dem att stödja "progressiva webappar" med andra webbläsare. Eftersom funktionen inte är särskilt vanlig väljer Apple att ta bort funktionen helt, snarare än att ändra funktionen så den är förenlig med lagstiftningen.

Man måste väl börja någonstans. Apple säljer ju direkt till en mycket större andel konsumenter i EU än Nvidia. Nvidia säljer nästan inget alls direkt till konsumenter, utan det som säljs är antingen genom partnertillverkare för instickskort eller via datortillverkare. Apple är väl en betydligt lägre hängande frukt på det sättet.

En marknad som är reglerad av företagen är inte direkt reglerad.