Användares köpta innehåll försvinner när Funimation uppgår i Crunchyroll

Just det här inlägget får mig tro att det är lobbyist som talar. Helt ärligt. Du hänvisar till lagen osv. Varför är det bra för konsumenten? Du har gång på gång påtalat att det inte spelar någon roll vad du tycker. Lagen är så. Det är konstaterat nu.

Eller har du något annat som tillför diskussionen? Vad du tycker? Eller varför du tycker att det är så bra att man inte kan sälja sina spelade spel som ligger i steambiblipteket? Eller hänvisar du återigen att lagen är så och att avtalen är skrivna på det sättet.

Varför ska man gilla läget? Lagar och regler är inga konstanter. Vissa produkter får jag bara tag på digitalt. tänk på den andra sidan. Företag anlitar lobbyister försöker påverka lagstiftningen. Varför ska vi konsumenter bara sitta ned och nöja oss med det? Vi är inga offer eller får som bara följer en utpekad riktning.

Vad är diskussionsvärdet utöver att du säger att man får gilla läget? Om man kondenserar ned det hela. Du sa det själv. Det blir ju helt poängslös att diskutera då du inte har en åsikt i frågan. Om det inte är att skapa otrevlig stämning här så vet jag inte vad du är ute efter. Utöver att ”utbilda” oss att påverka på riktigt. Jag vet att jag inte borde mata trollen.

Du har fortfarande inte fattat; om man skapar en förväntan och sen skrivit in något annat i villkoren så kommer förr eller senare denna diskussion upp - oavsett om avtalet är ok eller inte - och företaget kommer att få en massa badwill alldeles oavsett.

Om man marknadsför nånting och skapar en förväntan om att något ska vara på ett visst sätt och sen är det något annat som står i avtalet så blir det en form av bait-and-switch och vid någon nivå kommer det att vara tillräckligt allvarligt för att den delen av avtalet anses vara utan verkan.

Vi har lagar och regler som säger vad som är ok och vad som inte är ok och du har helt rätt i att de inte bryr sig om vad du eller jag tycker.

Lagstiftningen bör förtydligas eftersom det inte är tydligt om man inte läser igenom EULA:n . För vad är skillnaden med att man köper något kontra att man hyr något på obestämd tid? Man får vara glad att lagstiftaren i Sverige anser att konsumenter är den svaga parten när det gäller ett avtal mellan företag och konsument. Därför tycker jag att det är ignorant att påtala att det är kundens fel i och med att man har ett liv och inte läser avtalsvillkoren sida från sida i sin helhet. Vi får dra en poll här på Sweclockers där frågan är, ”Läser du du EULA:n varje gång du köper något”. Då får man åtminstone koll på hur stor andel ignoranta personer som finns här på site:n.

Det finns minst ett sätt att ingå avtal som du missar där, nämligen realavtal, som ingås genom handlande.

Om du inte gillar att du eller någon annan konsument blir av med något som licensierats av Sony så får du väl ta det till lämplig rättsinstans. När du kan peka på en dom som säger att du ska få tillbaka pengar så blir det enklare att tro att du har rätt. Eller för all del om du faktiskt pekar på aktuell praxis, förarbete eller doktrin.

Enligt svensk lag så finns det 3 sätt att göra ett avtal:

Kontrakt på papper som skrivs under
Muntligt kontrakt (Detta kan utan vittnen vara lite svårt att visa.)
Digitalt kontrakt med digital Idn som tex med tex Bank-id

Notera att trycka i en kryss ruta -- om att jag har läst och håller med // går med på något är INTE med.
Personer som hävdar att en EULA är ett giltigt avtal/kontrakt brukar ha läst på hur det funkar i USA.

Men ingen domstol i Sverige har dömt någon för att ha brutit mot en EULA, och tror det är tveksamt om en EULA är giltig
Jag är inte heller ensam om denna tro, tex hade den första advokaten på google jag hittade svarat att EULA antaligen är ogiltig i Sveriges domstolar

(Misstänker att flera storbolag ser en risk med att hela EULA saken kan förklaras ogiltigt, och de skulle undvika att gå till domstol om de inte hade mycket de kunde vinna)

Det finns gott om suspekta avtal som innehåller delar som är utan verkan då de strider mot gällande lag.

Om ett företag t.ex marknadsför en bil och att du kan få den i vilken färg du vill. När du köper bilen så vill du ha en blå bil, i beställningen så står det att du beställer en blå bil och så även i orderbekräftelsen, men i avtalsvillkoren på 73 sidor som du givetvis har godkänt, så finns det på sidan 56 längst ner en fotnot i litet typsnitt om att företaget har rätt att leverera vilken färg de vill oavsett vad du beställt.

När företaget sen levererar en morotsfärgad bil till dig så misstänker jag att du kommer bli rätt besviken. I detta läge, tror du verkligen att du inte skulle ha en chans att vinna en tvist mot företaget?

Som jag skrev ovan så finns det inga dommar i Svensk domstol som har använt en EULA.
Med andra ord så finns det inte någon praxis för EULA.

Det enda avtal som en EULA kan pass in på här vore realavtal. (som jag inte kände till)
Ser det inte som omöjligt att en EULA kan tolkas som en slags realavtal, men tycker det låter rätt så tveksamt.

Alla Eulor som jag hittils har sett har en massa vilkor som ofta har punkter i stil med:
Du måste göra XXX, du får inte lov att "reverse-enginer", du får inte lov att stämma företaget utan att yyy..

Men även om man skulle se förbi detta problem och tolka det som "avtal", så har en normal människa inte tid att läsa alla Eulor se:
https://forums.anandtech.com/threads/it-would-take-30-working...

Textenovan är fell - det är en överdrift att det skulle ta så lång tid -- jag läste bara rubriken och tog det som sanning.
Men efter lite mer läsning där ser jag att deras siffror verkar vara helt orimliga.

Tror Eula inte tar så stor tid -- men om man verkligen skulle läsa genom tex olika EULA på alla Spel jag köpt på Steam senaste året
och alla program jag installerat på mina datorer, och saker jag trykt OK på på jobbet så skulle det ta en hel del tid
(Och om det skulle tolkas som avtal o kunna innehålla olika sorters "straff" och kanske restriktioner om jag inte får lov att undersöka hur programmet funkar.. (Reverse engineering kan det kanske tolkas som)

Jag ser ju helt klart det totalt orimiligt att tolka EULA som något slags normalt avtal, vad händer tex om jag har en unge på 7 år som kommer över min dator o trycker runt i någon app o accepterar en EULA ?