i7-13700K
Lead 3D Artist, Sweden
Xeon Gold 6246R, 2x Nvidia RTX A5000 24 GB + NVLink, 384 GB ECC RAM
CInebench 2024 - Stora testtråden
Här är min speldator hemma.
Hade varit kul att köra på jobbdatorn (signaturfilen), men det får bli efter julledigheten.
Visa signatur
Min lite äldre 5900X - semitrött SC mtp PBO+200 men MC verkar ju ligga fint till ändå. Inte orkat tweaka CO nåt.
Visa signatur
5900X | CH8 | 64GB/3600MHz | RTX4080 | SN850 | H2O 2*360 Rad | LG CX48 | Ananda Nano, D30Pro & rHead
10C vattentemp i loopen.
Visa signatur
R7 5800X. MSI X570 Unify. 2x16 G.Skill Ripjaws V. RTX2080Ti. MP600. Custom Loop 360+280 i Meshify S2, 1260 på balkongen.
11900kf
Vart tvungen å testa på sovrums datorn med, en undervoltad 11900kf med en noctua u12a, supertyst.
Visa signatur
Ryzen 7 7800X3D | MSI MAG B650 Tomahawk WiFi | G.Skill Trident Z5 Neo 2x16GB 6000MHz CL30 | Arctic Liquid Freezer II 360 | Sapphire Nitro+ 7900 XTX | WD Black SN850 2TB + Samsung 860 EVO 2x2TB | Corsair AX1000
Visa signatur
Intel i9 13900K || MSI PRO Z790-P || Kingston Fury Beast 64Gb DDR5 5600Mhz || MSI GeForce RTX 4090 GAMING X TRIO || be quiet! Silent Loop 2 360mm AIO ||
Temperatur
🎄 God Jul alla! 🎄
Även M1 Pro står sig hyfsat än, är GPU-delen som inte är i närheten av M3 (vilket i fallet Cinebench beror på att det går att accelerera med HW raytracing, något som kom först i M3)
Skrivet av FattarNiInte:
Man måste väl korskompilera mot en gemensam målarkitektur för att kompileringstestet skall vara jämförbart? Eller det kanske GB gör?
Dels kompilerar GB6 till samma målarkitektur, d.v.s. den skapar exakt samma binär.
Men det är egentligen rätt irrelevant i detta fall då moderna kompilatorer gör >95 % av allt arbete på en CPU-agnostisk virtuell maskinkod (LLVM kallar sin IR, Intermediate Representation). Så att kompilera till ARM64 eller x86_64 skiljer typiskt någon enstaka procent på en viss maskin.
Skrivet av Ozzed:
Förvirringen är total. Jag har inte en 5950X så kan inte verifiera själv men de siffror jag sett på Geekbench 6 så ligger den före 5950X i MT så tog för givet att det även gäler CB då AMD alltjämt varit starkare på FP. Men har kollat runt lite mer nu och jag tror du har rätt. Alltså att min klockade 5900X inte når upp till 5950X stockprestanda i CB2024.
Beror dock på vilka sidor man kollar på, verkar vara ganska ojämna resultat överlag
Singlecore har jag ingen aning om. Min 5900X är tillverkad sent 2022 så den boostar till 5150Mhz bara man sätter auto OC på +200, så rimligen klår den en tidig 5950X, men troligen inte en som är tillverkad ungefär samtidigt som min.
Cinebench MT är en rätt speciell last som är rätt annorlunda från typ allt man "normalt sett" gör med en CPU på desktop. Det skalar helt perfekt med CPU-kärnor + det är i stort sätt samma sak som görs på olika data på alla trådar, s.k. "dataparallel problem". Dataparallella problem görs, så länge VRAM räcker, långt mer effektivt med GPGPU idag.
Då det skalar perfekt är en 5950X ~30 % snabbare jämfört med 5900X i CB CPU MT-test, det är ~30 % fler kärnor.
Geekbench har gått från att vara en rätt kass benchmark i de första iterationerna, till att idag nog vara den klart bästa benchmark som finns om man vill ha svar på frågan: hur snabb är min CPU över ett gäng "typiska desktop-applikationer". Vill man se resultat för någon speciell last får man titta på specifika deltester.
"Typiska desktop-applikationer" skalar inte i närhet perfekt med kärnor i genomsnittsfallet. Verkar bara vara 5-10 % skillnad mellan 5900X och 5950X i GB6 MT, något som nog stämmer rätt bra i verkligheten och om du då ökat per-core prestanda (som skalar prestanda nära 100 % både i ST och i MT) med >10 % så lär du få lika/bättre prestanda med 5900X som med stock 5950X.
Skrivet av Kibbo:
Det har varit en grej rätt länge med Cinebench att om man fortsätter att "spamma" testet så helt plötsligt får man en körning där poängen går upp utan någon direkt synlig anledning, för att sedan gå ner till normala värden igen körningen efter. Oavsett, imponerande poäng där av Apple-chippet.
CPU MT- och CPU-testet går lite upp och ned, men är rätt små variationer. Grejen med ST-testet är att första körning, både på M3 och M1, blir lite lägre än efterföljande... Fick lägre ST på M1 Pro jämfört med det som ligger i CB 2024 databasen för den CPU, andra körning får rätt exakt det värdet som finns i databasen, d.v.s. första körning verkar konsekvent bli lägre än det borde.
Senast redigerat
Visa signatur
Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer
Visa signatur
Yggdrasil | Intel i7 13700KF direct die | RTX 4090 iChill | Z790 MEG Ace | 2x16 6600C34 | 4TB Gen 4
TrueNAS | Ryzen 5 2600X | 5x4TB Ironwolf Pro Raid
Visa signatur
Ryzen 7 7800X3D | MSI MAG B650 Tomahawk WiFi | G.Skill Trident Z5 Neo 2x16GB 6000MHz CL30 | Arctic Liquid Freezer II 360 | Sapphire Nitro+ 7900 XTX | WD Black SN850 2TB + Samsung 860 EVO 2x2TB | Corsair AX1000
Laptop i signaturen
Senast redigerat
Visa signatur
Laptop Asus G18 (G814JZ-N6034W)
Intel Core i913980HX 24 st kärnor ((8P 5.6GHz + 16E 2.2GHz) Antal trådar 32 st
Nvidia GeForce RTX 4080 2330 MHz12 GB, TDP 175w
Ram 32 GB, ((2 x 16GB))DDR5 SO-DIMM (4800 MHz)
Senast redigerat
La till lite info
Äntligen lite kallt så jag kunde få loopen nollgradig igen
Visa signatur
R7 5800X. MSI X570 Unify. 2x16 G.Skill Ripjaws V. RTX2080Ti. MP600. Custom Loop 360+280 i Meshify S2, 1260 på balkongen.
Det blev lite roligare iaf på jobbdatorn till slut.
Visa signatur
Lead 3D Artist, Sweden
Xeon Gold 6246R, 2x Nvidia RTX A5000 24 GB + NVLink, 384 GB ECC RAM
Testade lite på en rejäl dator på jobbet:
Känns som märkligt lågt GPU-resultat jämfört med t ex @CGI ovan, fick även 17326 i TimeSpy Graphics.
Nytt bygge från ca. 2 veckor gammalt.
Windows 11 (direkt från Win 10 på gammal dator, ingen ny installering):
Motherboard: Asus Crosshair X670E Gene (mini Atx)
Grafikkort: MSI 3x 3090 - 24 GB
Ram: 2 x 32 Gb - G.Skill. 6000 / 30 cl.
Processor: AMD Ryzen 9 - 7950x3D
