Apple uppdaterar färgglada Imac – lovar dubbel prestanda

Mycket intressant detta. Jag kör Windows utan problem med 8GB RAM, även 4GB fungerar för enklare saker med rätt version. Uppenbarligen delar inte Apple alltid den här "8=32"-teorin med tanke på att jag av och till funderat på en Mac Studio för att testa M-serien och det exemplar jag såg igår hade 32GB förinstallerat. Tydligen bedömer Apple det som lämpligt för en Mac som är tänkt att köra Adobe CC, Logic, Final Cut Pro och annat - man kan kalla detta "typiska Mac-saker".

Det vore därför mycket intressant om den här "8=32"-teorin kunde sättas på prov: Adobe Photoshop igång, Premiere renderar en video i bakgrunden i Adobe Media Encoder, Logic är startad, webbläsaren med 50 flikar (Chromiumbaserad) körs, Word är igång i bakgrunden, Parallels Desktop kör en VM med Windows med 8GB RAM tilldelat. Detta är ett scenario som händer hos mig och för detta har jag just nu 32GB RAM. Enligt "8=32"-teorin borde detta fungera utmärkt bra på en Mac med 8GB RAM. Är det någon som är öppen för att prova?

Om det finns mätningar som visar att Photoshop CC på en M-baserad Mac drar 25% av RAM-förbrukningen hos samma version under Windows vore det intressant att ta del av dessa.

Jag är seriöst intresserad av att testa en M-baseradMac - har kört Mac i många år tidigare och då med tidigare versioner av dessa programvaror och inte vid något tillfälle har jag upplevt att man skulle kunna uträtta "stordåd" med "instegsmängden RAM". Mina Macar har alltid varit generöst RAM-bestyckade jämfört med "standard" för den specifika tidsåldern.

Dock har jag problem med den här teorin om att en 8GB-Mac klarar av att med framgång och goda prestanda köra samma laster som en 32GB-maskin oavsett om det är en Mac eller annan plattform, framförallt när vi talar om "multimedia" och bl.a. Adobe.