Threadripper 7995WX har högre flyttalsprestanda än kraftfulla grafikkort

Inte så impad av hur mycket ljuset strålar eller hur hög upplösningen är eller hur många bilder per sekund som kan visas eller hur smart AI:n är.

Vill bara se rolig fysik igen, miljöer som inte bara är målade texturer utan som har djup för förstörelse.

Behöver man räkna antal objekt som kan gå sönder är motorn redan felbyggd.

Cyberpunks skademodell är ett steg i rätt riktning, vad som hände med Starfield vet jag inte, de brukade vara bra gore i de tidigare spelen.

Om man kunde låsa ner kraften till max 1080p native och nöja sig med 24 bilder per sekund så borde man kunna få spelen att se ut som en blu-ray film snart.

Men lägger man allt på att tillslut nå 4K med 240 bilder per sekund så visst blir det bättre med headshots, men fysiken får inte plats. Hade hellre sett att AI-beräkningar gick till att räkna ut hur mycket betong som fortfarande behövs för att hålla upp en byggnad efter mitt raketgevärskalas eller att den beräknar hur plåten skruvar ihop sig när jag krockar med en mötande bil när jag tog valet att ignorera rödljusen.

Nu när CPU:erna blir bättre, blir det inte plats för mera fysik snart?

Har du spelat Control? Blev förvånad över hur mycket av omgivningen man kunde ha sönder https://youtu.be/ox5NOqOkg64?si=sYf4KYFnnBoQ6kTA

Ska bli kul att se vad de hittar på i Alan Wake 2.

Ray tracing öppnar dock upp för mer naturtroget ljus även när man har full förstörelse av miljön, något som var väldigt svårt, om inte omöjligt, med bakat ljus.

"Behöver man räkna antal objekt som kan gå sönder är motorn redan felbyggd."

De får ringa Harry Potter för att komma runt det problemet...

Äpplen och päron iofs. GPUer är bara riktigt bra på vissa specifika typer av beräkningar, försöker man köra fel kod kraschar prestanda genom golvet; själva beräkningsenheterna är väldigt enkla och barskrapade för att man ska kunna packa in så många som möjligt på en enda kiselbricka. CPUer är gjorda att vara åtminstone okej bra på så många typer av problem som möjligt, man har därför lastat på så mycket hårdvara man kan knô in där; superscalar, OoO, hyperthreading, branch prediction osv osv osv - och fetmängder cache också.

Så en CPU med lika mycket flops som en 5 år gammal topp-GPU är inget alls att fnysa åt. Man borde kunna hitta på en del skoj med det. 3D-rastrering blir den ju aldrig lika bra på såklart som en GPU, då den inte har alla de parallella hårdvaruacceleratorer en GPU har för sånt, men man borde kunna skriva en riktigt schysst voxelrenderare till exempel (Outcast på steroider till max typ!)

Så för hundratusen plus matchar den ett 3060? Så ser alltså hopplöst efter ut på den fronten, så förstår ärligt talat inte artikelns vinkling. Modellerna i som nämns i artikeln är inte i sammanhanget fraftfulla eller relevanta för produktklassen där CPU-modellen säljs i. Nu vet vi inte exakt vad 7995WX landar på, men det är nog betydligt mer än ett RTX6000 Ada med 90TFLOPS.