Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd Inlägg

Radeon RX 7900M är AMD:s första chiplet-design för bärbara

1
Skriv svar
Permalänk
Melding Plague
●

Radeon RX 7900M är AMD:s första chiplet-design för bärbara

AMD har lanserat en ny toppmodell av Radeon för bärbara datorer, med fler än dubbelt så många beräkningsenheter som förra toppmodellen.

Läs hela artikeln här

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Häftigt.

Alla dessa fina delar och sannolikt enorma prestanda, så kör man en skärm på 1920x1200....

Visa signatur

Krusidullen är stulen

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

480Hz i all ära men den upplösningen känns verkligen som 15 år förlegad. Trevligare med 16:10 såklart, men 1920x1200 är verkligen för lite idag

Hur ser det ut med prestandan? Räknar vi med att den slår 4090M?

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av medbor:

480Hz i all ära men den upplösningen känns verkligen som 15 år förlegad. Trevligare med 16:10 såklart, men 1920x1200 är verkligen för lite idag

Gå till inlägget

Ja alternativet med 2560x1600 och 165Hz känns betydligt mer intressant.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Det här chippet till Switch 2 vore något!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av SuperSverker:

Häftigt.

Alla dessa fina delar och sannolikt enorma prestanda, så kör man en skärm på 1920x1200....

Gå till inlägget

Fokuset är nog inte på upplösningen utan på uppdateringsfrekvensen. 2k@480Hz är lika många pixlar per sekund som 4k@120Hz, så nog kräver det sin prestanda alltid. Antagligen mer då processorn troligtvis kommer begränsa upplevelsen om du ska försöka nå 480Hz.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Chibariku:

Ja alternativet med 2560x1600 och 165Hz känns betydligt mer intressant.

Gå till inlägget

Ja eller varför inte 2560x1600 @ 240hz som jag har i min enklare lenovo legion.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

180W ger mig mardrömmar. Gissar på att batteritiden är urusel, men vi får väl se.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Don_Tomaso:

Fokuset är nog inte på upplösningen utan på uppdateringsfrekvensen. 2k@480Hz är lika många pixlar per sekund som 4k@120Hz, så nog kräver det sin prestanda alltid. Antagligen mer då processorn troligtvis kommer begränsa upplevelsen om du ska försöka nå 480Hz.

Gå till inlägget

Ja, absolut, det är väl underförstått.

Jag är bara tveksam till vem som skulle vilja göra den trade-off:en jämfört med 1440p/4k @ 144/240Hz med tanke på att det blir rätt grova diminishing returns ju högre upp man kommer...
Sedan är ju inte jag esport-proffs heller...

Visa signatur

Krusidullen är stulen

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Ryzer:

180W ger mig mardrömmar. Gissar på att batteritiden är urusel, men vi får väl se.

Gå till inlägget

AMD's mobila processorer har utmärkta energisparfunktioner, och med hybridläge som kringgår separata grafiken finns ingen anledning att tro att batteritiden ska vara ett problem.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Vill ha ! min laptop har nu 2560x1600 240hz tycker allt blir för litet på skärmen, kör med i9 och 4080 . Hade gärna gått tillbaka till 1080 helst med 17-18 tum på skärmen. Har försökt ändra upplösningen men då blir hela skärmen även mindre 1080 är optimalt för laptops enligt mig.
Kör med en 24 tum rog swift G-synk 360zh 1080 perfekt storlek och upplösning. Men när man börjar närma sig 27 tum då kan börja leta efter 2560x1600 eller högre , 2560x1600 är verkligen inte optimalt på en laptop allt blir för litet

Senast redigerat
Visa signatur

Laptop Asus G18 (G814JZ-N6034W)
Intel Core i913980HX 24 st kärnor ((8P 5.6GHz + 16E 2.2GHz) Antal trådar 32 st
Nvidia GeForce RTX 4080 2330 MHz12 GB, TDP 175w
Ram 32 GB, ((2 x 16GB))DDR5 SO-DIMM (4800 MHz)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

"Det är 50 procent högre än RTX 4090M:s 120 watt, så den kräver en hel del av datorns kylsystem."
De flesta 4090M kör på 150W med 25W dynamic boost, så max 175W.
Så då är det 6% mera effekt INTE 50%. Så kylningen är inget större problem än på dagens laptops med 4080 eller 4090.
Sedan kan AMD köra med powershift (om det stöds av datorn, måste kanske ha AMD processor?) och få 40 W till om CPU:n inte behöver så mycket.
Då blir det 14% högre max effekt 200W vs 175W för 4090m.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Ryzer:

180W ger mig mardrömmar. Gissar på att batteritiden är urusel, men vi får väl se.

Gå till inlägget

Batteriets enda uppgift är om man skulle behöva byta vägguttag

Oavsett så är det gott att AMD ger sig in i högre segmentet.

Visa signatur

Engineer who prefer thinking out of the box and isn't fishing likes, fishing likes is like fishing proudness for those without ;-)
If U don't like it, bite the dust :D
--
I can Explain it to you, but I can't Understand it for you!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Anders Andersson:

"Det är 50 procent högre än RTX 4090M:s 120 watt, så den kräver en hel del av datorns kylsystem."
De flesta 4090M kör på 150W med 25W dynamic boost, så max 175W.
Så då är det 6% mera effekt INTE 50%. Så kylningen är inget större problem än på dagens laptops med 4080 eller 4090.
Sedan kan AMD köra med powershift (om det stöds av datorn, måste kanske ha AMD processor?) och få 40 W till om CPU:n inte behöver så mycket.
Då blir det 14% högre max effekt 200W vs 175W för 4090m.

Gå till inlägget

315-320w drar min dator i full load 3 fläktar det kyler men blir varmt Asus G18

Visa signatur

Laptop Asus G18 (G814JZ-N6034W)
Intel Core i913980HX 24 st kärnor ((8P 5.6GHz + 16E 2.2GHz) Antal trådar 32 st
Nvidia GeForce RTX 4080 2330 MHz12 GB, TDP 175w
Ram 32 GB, ((2 x 16GB))DDR5 SO-DIMM (4800 MHz)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Ingen info om storlek på skärmen, bara upplösning och frekvens?

Visa signatur

Phanteks P400A RGB : Asus Prime X570-P : Ryzen 9 5900X : Corsair H100X : 32GB G.Skill Trident Z Neo 3600CL14 : Sapphire Nitro+ 6800 XT : Xiaomi 34" Curved 3440x1440 : Playseat Evolution Alcantara : Thrustmaster T300RS GT / Ferrari SF1000 Edition Add-on : HP Reverb G2

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Alphahanne:

Ingen info om storlek på skärmen, bara upplösning och frekvens?

Gå till inlägget

Jag tror att 18 i m18 står för 18 tum

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Mr Mr:

Jag tror att 18 i m18 står för 18 tum

Gå till inlägget

Ah, okej.

Visa signatur

Phanteks P400A RGB : Asus Prime X570-P : Ryzen 9 5900X : Corsair H100X : 32GB G.Skill Trident Z Neo 3600CL14 : Sapphire Nitro+ 6800 XT : Xiaomi 34" Curved 3440x1440 : Playseat Evolution Alcantara : Thrustmaster T300RS GT / Ferrari SF1000 Edition Add-on : HP Reverb G2

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara