Jag har tillgång till några schyssta Exsi servrar för detta, de kostar ett par hundratusen styck.
I ditt fall så vill man ha vettig mängd lagring, mycket minne, schysst grafikkort, kanske 10Git lan till en backupenhet etc. Man kan räkna på kostnaden, det blir snabbt dyrt med dagens inflation.
Vill man verkligen det? Snackar vi speldatorer till kidsen behövs varken mycket minne, schysst grafikkort eller någon backupenhet med 10Gbit-länk. De flesta grafikkort klarar de spel som är populära bland kids, typ CS, Fortnite, Minecraft eller vad det nu är. Jag tror inte att ett system med en "billig" Threadripper kommer vara dyrare än att köpa fem helt separata datorer, med fem processorer, fem moderkort, fem nätagg etc.
Jag själv kommer nästa år köpa en budget workstation, bästa mainstream cpu, 192GB ram, ca 20TB ssd, massa hd och annat. Men fokus kommer vara hålla nere budgeten, inte köpa onödigt dyrt. Att gå upp i Threadripper, ja det blir en helt annan prisklass och då vill jag nästan blanda in SAN och annat.
Jo det märks att du vill hålla ner budgeten Du är ju inte tvingad att köpa den dyraste threadrippern som existerar bara för att det går. Eller är det viktigare att det du köper "den bästa" mainstream-CPUn snarare än vad du faktiskt får i datorn sen? Anledningen att en TR är dyrare än typ en 14900k är ju just för att den har dubbelt så många PCIe-lanes och 48 trådar mot 32 etc. Och då snackar vi ju billigaste threadrippern. Visst att den lär vara mer än dubbelt så dyr men i förhållande till att köpa 20TB nvme-diskar så känns det ju inte som om det är en allt för stor utgiftspost. Lägg därtill på att en t.ex. 14900k har 20 lanes för pcie så det kan ju bli knepigt att få in ett grafikkort också om du vill köra diskarna på 4 lanes styck även om du köper 4TB (beroende på moderkort då antar jag, men jag har då bara två nvme-platser om man räknar bort den som använder lanes från CPUn). Eller du kanske tänkte köpa typ datacenterdiskar så du får 20TB på en enda disk men då snackar vi ju kostnad
