Beror ju på att alla tidigare "lösningar" som är teknisk till karaktär har misslyckats men nu ber du och Ylva Johansson att vi bara ska "trust me bro" med en tekniskt lösning som är exakt samma som man redan har testat i olika miljöer. Du har redan listan en radda med tjänster som använder olika steg i Chat Control 1.0 och hur har det påverkat förekomsten av grooming och marknaden av BP? Exakt noll. Så nu är vi inne i fasen av "bara lite till så kommer det att fungera", "lite till".
Samtidigt har vi lösningar som vi vet fungerar, som t.ex att utbilda barn i säkert nätbeteende, men det bara fnyser du över. Samtidigt kan du inget om t.ex Signal, vet inget om hur det används eller ej till grooming/bp, kan inte förklara hur Chat Control 2.0 skall kunna förhindra det på Signal, men ändå så ska vi förstöra hela Signal enkom baserat på att du tycker att man måste "göra någonting, skitsamma vad, bara man gör någonting".
Att du blir förvånad över att Grooming förekommer på Wordfeud är ju det också ett exempel på att du inte har en aning om vad du pratar om, så hur i he kan du då tro att vi ska tro på dina lösningar?
Wordfeud (och de andra plattformarna där barn finns) är dessutom inte E2EE så Chat Control 2.0 behövs inte öht för att lösa problemet där. Finns mycket enklare lösningar som inte tar enorma resurser, dock kommer de inte att ge Thorn miljarder så därför kommer de aldrig att implementeras.
Du är obehagligt snabb på att ständigt dra felaktiga slutsatser. Din värld är komplett svart/vit och tar inte höjd för ökad tillgång och möjligheter. Jag skrev också att det inte är en antingen/eller fråga, återigen svart/vit, utan givetvis både och. Men du valde att ignorera det. Med nya möjligheter krävs nya utbildningar, det är lite som att sparka in öppen dörr.
Du behöver inte tro på "mina" lösningar. Det du behöver tro på är att det röstas om i oktober och som det låter kommer det att röstas igenom och att det i någon form sedan kommer implementeras. Resten bryr jag mig inte särskilt mycket om.