Apple kan lansera avsevärt billigare Macbook

Problemet är att SSD går sönder. Det är bara en fråga om när. Hur mycket du använder den spelar roll men det är en slitdel och datorn ska inte vara designad så man måste slänga hela den bara för SSDn går sönder.

Det var annat förr. Har en 2012 MacBook Pro där man hur lätt som helst satte i en 1TB SSD själv.

Apple är inte ensamma om detta. Xbox Series X har samma problem. De medvetet har designat den så att man inte kan byta SSDn själv för den vägrar starta då den är låst till en specifik enhet.

Vad gjorde SUN då? I mitten på 90-talet pushade Studentlitteratur i Lund för Macintosh, vilket blev en given studentdator för många.

Minns även hur LDC gav bort OS/2 till studenterna och att Intel hade fel i sina flyttalsberäkningar

Hur som helst så har mycket förändrats sedan dess, bortsett från att x86 alltid varit skit

Du förenklar ju också. Det klart att det är trevligt att komma in tidigt hos folk, men man vill ju samtidigt inte göra en billig produkt så att folk slutar se varumärket som premium och de slutar se Apple som något exklusivt och värt att betala för, eller ännu värre att folk köper en billig dator och tänker att Apple är inget speciellt utan bara ännu något i högen av allt plastskräp som finns.

Jag tror inte det är rätt väg att gå att göra nån ”billig” dator.

Möjligtvis att man går ned till A15 för det skulle säkert räcka alldeles utmärkt till en enklare studiedator. 128 GB SSD skulle jag klara mig på så kanske. 6 GB RAM skulle nog gå också men det blir väldigt tight. Batteriet skulle säkert vara ok att dra ned från 50 Wh till 35-40.

Vad jag absolut inte skulle vilja tumma på är skärmen (13” retina), trackpaden och aluminiumchassit.

Att använda metall i chassiet är inte speciellt dyrt, det är ju bara att se på alla billiga Windows-datorer i aluminium. Klart det ökar kostnaden en hundralapp eller två, men detta handlar också om väletablerade processor. Apple har sålt ungefär 100 miljoner unibody-datorer under de senaste 10 åren.

Det är väl som med mycket annat - många bäckar små som kan dämmas upp. Lite mindre batteri, lite enklare SoC, lite billigare SSD, lite enklare skärm och lite mindre vinstmarginal kan tillsammans skapa en billigare produkt.

Unibody chassi kan jag tänka mig är säkert en storleksordning dyrare än att bara ha topp- och bottenplatta i stansad metall med plast däremellan, som väl ändå är vad alla avsevärt billigare laptops lär ha.

Nu tror jag inte den blir så billig. För om det blir allt för billig så blir det bara en dator folk blir missnöjd med pga alla kompromisser och dålig prestanda. Finns allt för många dumsnåla varianter av datorer som drar ner ryktet för PC och främst Windows.

Aluminium i sig är inte enormt dyrt, men det blir dyrt om man skall göra det väldigt noggrannt. Några saker jag kan tänka mig som prispress och behålla metall är

• Billigare legering

• Billigare ytbehandling av chassi

• Pressgjuten alu chassi eller ett fräst men med mindre små detaljer/grövre tolernanser

• Design som prioriterar monteringskostnad över vikt/storlek/"känsla"

• Billigare skärm

Sen finns det såklart intern hårdvara. Gör en laptop med lägre klockade processorer/mindre IO och sälj den billigare med lägre marginaler. Kan de lägga den rätt och öppna nya marknader utan att kanabalisera sitt normala premiumsegment så är det en ganska given väg att gå nu när de börjar saturera sin normala marknad. Men att göra det utan att kanabalisera kan vara svårt. Vem vet, att gå för plast och offra "Appelkänslan" är kanske en väg för att hitta nya marknader utan att ta för mycket av premiumsegmentet?

De borde ju bara kunna släppa en ipad med tangentbordet fastsatt, ingen poäng att ändra så mycket och hålla det rimligt. Förra årets modell finns ju billigt nu, så ekonomiska marginaler finns det

Att unibody är mycket dyrare behöver inte säga så mycket om ett plastchassi kostar 50 kronor och ett i aluminium kostar 200 kronor, det är fortfarande bara 150 kronor i skillnad. Såg en sammanställning, som givetvis är väldigt spekulativ, men där uppskattade kostnaden för chassi + batteri till en MBA 13" till 38 dollar. Och då vet vi alla att bara batteriet lätt kan kosta några hundralappar.

https://medium.com/macoclock/is-apple-fleecing-you-a682c851a4...

Om Apple väljer att använda plast gör de det inte för att spara pengar på produktionen utan för att differentiera utbudet. Törs vi gissa på chockrosa och knallgul som aktuella färger så ingen tar fel på de billiga och dyra modellerna? Ungefär som de gjort flera gånger tidigare senaste åren.

Tror inte att de behöver ha samma marginal eller kvalité på T-bord/trackpad som till dyrare segment.
T-bord/trackpad kostar väl bara det nästan lika mycket som en hel Chromebook annars.

De tjänar förmodligen väldigt bra på det i så fall ändå, med tanke på hur stort antal de hoppas på att sälja samt får in användare i deras ekosystem som kan nyttja deras tjänster och andra produkter

Jag håller med om att det är dåligt att Apple har lött fast lagringsmedian. Det är dock inte omöjligt att byta ut den, men det är inget för gemene man att ge sig på.

Apple har valt premiumsegmentet då det ger bättre marginaler och mer vinst, rent prestandamässigt har det de senaste åren varit möjligt att konkurrera med Windows-datorer vågar jag påstå, på ett sätt som tidigare kanske inte var möjligt i praktiken. (Dvs, en billig windowsdator med tveksam kvalitet har kunnat ha samma prestanda som en dyrare Mac i bättre kvalitet, eller bättre - vilket var fallet när jag byggde mina första "hackintosh" för att köra OSX på PC-hårdvara, mycket billigare - och snabbare än allt förutom Mac Pro)

Apple har tidigare sålt gimpade produkter till utbildning, tror de länge hade någon modell med 2GB minne medan standard i övrigt var 4GB (och det i en tid där 6GB egentligen borde varit minimum).

Hur som helst, jag tror väldigt många skulle klara sig superbra på en 15" Macbook med full-hd-skärm (dvs, opremium), med M1-cpu, futtiga 8GB RAM och minimal SSD på kanske 512GByte eller rentav mindre. Ser man till vad Mac Mini kostar, och det ena med det andra (dvs, jag gissar), hade det säkert gått att sälja en rimlig 15" Macbook Budget för $699, och den skulle då klå många PC som kostar en smula mer. 13" för $499? Jag menar, innanmätet behöver ju inte vara bättre än en daterad ipad, bara den kör MacOS.

Men vill Apple detta? Skulle inte det kannibalisera på mer lönsamma datorer?

Fast, ok, ska de in på undervisning kanske de måste pressa priserna lite grand, det man förlorar på gungorna tar man igen på karusellerna osv. (Apple har sannolikt tjänat mycket på att ha fått in Ipad och Macbook i undervisning)

Som Windows utvecklat sig ser jag inga starka skäl för att man som medel-svensson (eller motsvarande) skulle föredra det framför MacOS som varit relativt konsekvent i över 20 år nu. Ångrar att jag inte sålt in alla släktingar på MacOS, hade varit enklare att supporta hackintosh-MacOS än Windows 7, 10 och 11 som det nu har blivit där varje förändring orsakat problem för dator-ovana. (8 var aldrig aktuellt att någon släkting skulle få medan jag hade något att säga till om)

Tror faktiskt du har fel. Att spara säg 150kr på en del som ursprungligen kostar 200 är absolut inte småpotatis. Det skulle säkert kunna motsvara en prissänkning på ett par tusen spänn ut till kund med bibehållen marginal.

Hur får du ihop den matematiken? Apple har ju inte fler omkostnader än just den extra kostnaden för den komponenten. Om exempelvis Dell i en dator stoppar i en SSD för 500 kronor istället för 250 kronor så behöver de inte lägga på flera tusenlappar på slutpriset om de inte vill eller anser att kunderna kommer betala.

Om Apple väljer att lansera en radikalt billigare dator än idag så gör de det med ett syfte, inte för att i alla lägen maximera sin vinst. Precis som med första Mac Mini kan tanken vara att utöka sina marknadsandelar och på sikt kunna sälja dyrare modeller. Eller bara behålla sin marknad i ett läge då världsekonomin är en smula skakig.

Nog svårt att sälja annat än Windows-laptops (läs Microsoft Surface) med 4GB RAM och 128GB SSD idag

Min iPad Pro M1 har 8GB RAM.