EU föreslår ökad spårbarhet av kryptotillgångar

Mer att de är skyldiga att skydda verksamheter och folket från kriminalitet som kryptovalutor göder.

Låter som att du inte anmält att ditt huvudsakliga boende är utomlands och då ska du anmäla detta.
Lagen i enkelhet säger att man ska vara folkbokförd på adressen där man har sin huvudsakliga dygnsvila. Och är man borta från Sverige i mer än ett år ska man anmäla sig som utvandrad hos Skatteverket.

Fast om staten inte kan röra så är lagförslaget inget problem?

Skulle gissa att det kan bro lite på med vilket land du nu är i?
Vissa länder räknas ju som högriskländer när det gäller penningtvätt och kriminalitet etc. Kan ju vara så att banken drar öronen åt sig och vill ha mer information i fall råkar vara i ett av vad dom klassar som högriskland och gör transaktioner ofta.

Åsikter? fakta på det ?

Tror mer att folk inte förstår sina skyldigheter att du ska informera om tex att du är utomlands etc för ja det skapar dig problem senare annars.

Kända? Jag måste leva under en sten.

Också de handlingar och kundkännedomsuppgifter som banken har om dig ska hållas aktuella vilket kan innebära att du kan få kompletterande frågor under kundrelationens gång.

Med tanke på att du har förändrats under tiden som kund och inte kan styrka din faktiska information som du skriver här idag så är det inte konstigt att banken agerat på detta sätt, för banken får på huvudet hårt om dom inte hade agerat.
Källa
Men förstår verkligen att du sitter i en jobbig sits på grund av detta.

Ja du är invånare i ett samhälle och då har du inget annat än att gilla läget eller bli politiker...

Men ja det är lärdomen för dig och att du ska kolla upp saker med bank/försäkring etc innan du gör stora skillnader i dit liv för det kommer garanterat göra skillnader hur du får gör o inte.

Som att flytta ifrån en adress till en annan och helt plötsligt är din bilförsäkring 100kr dyrare i månaden för att den nya adressen/gatan/området sker mer skador etc. Ett samtal hade kunnat berätta detta. (egen erfarenhet)

likaså om att innan du åker utomlands med din personbil att kolla upp vad som gäller med din försäkring etc så du inte står där med kostnader för det "oväntade"
Min personbil idag får ju inte köra in i vissa städer i europa för att det är en gammal diesel och kommer ge mig höga böter om jag kör in tex

Kunde inte läsa sista länken, men den första är ett företag/organisation och inte en person, sen verkar det vara en crowfunding-plattform som drabbats och inte personer!?

Du behöver precis samma kassasystem för att hantera Bitcoin som du behöver för att hantera nationella valutor. Lagkrav på att redovisa dina transaktioner, betala moms, hålla koll på ditt lagersaldo, etc, försvinner inte bara för att det plötsligt är Bitcoin.

Bitcoin är på inget sätt en ersättare för Visa/Mastercard. Bitcoin hanterar bara en pytteliten bråkdel av transaktionerna som Visa/Mastercard klarar av.

1-2% i transaktionsavgift är också extremt lågt om man jämför med vad en Bitcoin-transaktion kostar. Just nu är vi nere på lägsta värdena på ett år, och en transaktion kostar "bara" cirka 22 kr per transaktion. Det blir dyrt om man ska handla en kopp kaffe. Till och med om man handlar för 500 kr så blir en transaktionskostnad på 22 kr hela 4,4%, vilket är mer än dubbelt så dyrt än en Bitcointransaktion även om man räknar extremt snällt. Det är klart ett vettigt alternativ till internationella banköverföringar utanför EU (i alla fall just nu, när Bitcoin-nätverket inte är särskilt belastat), men inte till mycket annat.

Då ska man också tänka på att transaktionskostnaden har vart uppe på nästan 500 kr per transaktion nu under April. Transaktionskostnaderna kommer bara gå upp med hur många som använder Bitcoin, och även i takt med att block reward går ner.

Kryptovalutor för all del, men just Bitcoin är om något en dinosaurie, som bara är störst för att den var först. Och det går ju helt utmärkt att propagera för kryptovalutors förträfflighet utan att komma med en massa osanningar.

(Det finns ju Lightning Network och liknande som löser en del av detta, men då är det inte längre "ren" Bitcoin det handlar om. Dessutom är det långt ifrån användarvänligt att behöva öppna upp "betalningskanaler" och låsa in pengar i dem. Det finns inget som säger att exakt samma tekniker som i Lightning Network inte skulle kunna fungera med andra kryptovalutor eller till och med fiatvalutor som bas.)

Fast alla dessa är inte mot någon enskild person och sen dessutom är dom alla om jag inte missat något i nyheterna så rör dom Usa? Där har företag större rätt i sin plattform att styra vilka som ska ha tillgång eller ej. (är inte så här i Sverige )

För att ge styrka till mitt svar så ser du ju nu hur Trump ska stämma facebook etc för han inte få vara där, men lagen i Usa säger att dom får göra så, finns flera äldre domar som styrker detta..

Vadå lägger er inte i? Om det är så att staten inte kan röra den så spelar det ju ingen roll om de lägger sig i, för det gör ändå inget?

Eller är det verkligen så att kryptovalutor är orörbara av stater? Då behöver man ju inte mana till stater att inte lägga sig i.

Du måste bestämma dig, bara en av ovanstående kan vara sant. Antingen så är kryptovalutor orörbara av staten genom sin utformning, eller så behöver man mana till staten att inte lägga sig i (lycka till).

Euro finns och är en av världens ledande valutor, och möjliggör relativt snabba elektroniska transaktioner av värde genom hela Europa genom SEPA-betalningar.

Du bryr ju dig bara om din gaming inte om rätten till privatliv.