Cyberpunk 2077 får stöd för ray tracing med AMD Radeon

Man får självklart tycka att spelet är bra inget fel med det men att ignorera de fackto att spelet levererades trasigt är bara idioti.

https://www.youtube.com/watch?v=lJqIUQR_vPE

Denna patch bevisar ju bara att CP2077 levererades som en trasig produkt och då har de fortfarande inte löst väldigt många buggar.

Patchlistan för 1.2 är längre än hela storyn i spelet.

https://www.reddit.com/r/cyberpunkgame/comments/mfsoud/cyberp...

Jag har inte spelat spelet, varför kommer jag till senare - så hur det är med buggar kan jag inte kommentera, men det verkar ju inte orimligt att det är som det skrevs tidigare - hur man spelar spelet som är den stora skillnaden.

Men reagerade du inte på att spelet annonserades 2012 som ett actionbetonat rollspel i en levande och öppen cyberpunkvärld för att sedan något år innan lanseringen plötsligt vara en action-shooter i en öppen och levande värld för att slutligen vid lanseringen vara en action-shooter stöpt i en extremt vacker - men tom värld av kulisser där ingen interaktion med världen existerar?

Många kanske inte ser något fel i det såklart, en del gillar action-shooters men jag inbillar mig att många av dem som nu är besvikna, mig inkluderat, var människor som såg fram emot ett actionbetonat rollspel i en öppen och levande värld. Exakt det som CDPR själva hypat fram - och det är därför jag inte spelat spelet och troligen inte kommer göra det.

Kanske kan detta förändra framtida spelsläpp från CDPR?

https://feber.se/spel/cd-projekt-red-andrar-hur-de-gor-spel-i...

"När det kommer till aktuella spelplaner så kommer studion fortsätta fokusera på att leverera singleplayerrollspel i framtiden"

Hehe.. humor. De kan ju börja med att leverera rollspelet CP77.

Jag väntade mig ungefär "Skyrim i Cyberpunk-miljö" vilket var vad jag fick kände jag
Ett (väldigt) förenklat RPG med first person shooter-mekanik och bilkörning i en neonskimrande värld.

Det skilde sig en del åt mot vad jag väntade mig sedan tidigare men jag tyckte entimmars gameplayen från E3 gav en ganska tydlig bild av vad det var för spel de skulle leverera. Sen matchade det inte superbra med deras nästan tio år gamla ursprungsidé.

Jag upplevde världen som levande fram till en viss punkt när telefonen slutade ringa och inga nya sidequests dök upp, då var den med ens stendöd. Så det reagerade jag på, men vid det laget kände jag mig också ganska färdig med spelet efter ca 80-100 timmar.

Några punkter från minnet.

• AI'n, kanske den mest flagranta bristen. NPCer i Cyberpunk har inga dagliga rutiner eller dynamiska reaktioner på någonting.

• Ragdolls, Cyberpunk har några få animationer som är likadana varje gång. Kör på en NPC i GTA IV och du får olika upplevelser varje gång, beroende på hur du kör på dem. I Cyberpunk lägger de sig under bilen likt hur det såg ut i GTA III.

• Bilarnas fysik, bilen interagerar väldigt dåligt med fysik. Redan i GTA IV kan man köra på skit på vägen som fordonens hjul/chassi reagerar med på ett realistiskt sätt, samma sak med dörrar och bagagelucka/motorhuv. I Cyberpunk åker bilen/dörrar igenom solida objekt som om de inte fanns, och fordonet tycks flyta fram på en förutbestämd höjd över vägbanan. På bilarna i GTA IV så demoleras karossen och även chassit vid större smällar, samt att de blir skitiga beroende på hur du använt dem (så att du får åka och tvätta bilen).

• Vatten, GTA IV har de orkat lägga till lite splashes på vattnet när något kommer i kontakt med det. När det regnar så håller vissa NPCer upp objekt som regnskydd, samt skyndar sig fram för att inte bli blöta.

• Trafikolyckor, i GTA IV är de ofta extremt slumpmässiga med t.ex. folk som flyger ut genom vindrutan och blir påkörda av andra fordon. I Cyberpunk gör alla NPCer samma animation, antingen på platsen eller precis utanför dörren. Krocka när du kör motorcykel och se samma first person-animation varje gång (alternativt glitcha igenom den du krockar med utan att det händer någonting).

• Slagsmål, i GTA IV går det dra igång slagsmål genom att provocera en NPC och sen dodga smällen bredvid en annan NPC, som sen börjar slåss med den första. Beroende på vilka det är (t.ex. gängmedlemmar) så kan det eskalera och bli större gatuslagsmål mellan NPCer.

Finns många fler exempel, och finns gott om YT-videos som jämför Den Mest Realistiska Spelvärlden Någonsin (TM) a.k.a. Cyberpunk med t.ex. såna gamla spel som GTA IV:

Det var CDPR som kom med massa överdrifter om hur de utvecklat världens mest inlevelsefulla, tekniskt avancerade spel med massa valmöjligheter och rollspelande tillgängligt. Blanka ytor och raytracing hjälper föga när världen i praktiken är en enorm kuliss med hus utan interiörer och NPCer som är animerade skyltdockor.

T.o.m. i Skyrim så har NPCer dagliga rutiner och reagerar på vad du gör. Lägg ett svärd på marken på fel ställe i Skyrim så kommer vakter och skäller på dig för att barn kan råka hitta dina slarvigt slängda vapen.

Det var dessutom ett spel som kom ut i november 2011. 9½ år senare kan man förvänta sig MYCKET MER från en utvecklare som gjorde anspråk på att släppa samtidens mest avancerade AAA-spel år 2020.

Kände att jag måste dela en del tankar jag med.

Jag känner en kille som spelade på PS4, och var nöjd. Lite skakig upplevelse bitvis, några buggar, några kraschar etc, men på det hela var han nöjd. Han fick vad han ville ha, framförallt m a p handlingen, även om han också upplevde problem.

Jag har inte spelat Cyberpunk, men kommer att göra det. När det kommer en billigare och mer buggfri version (som jag i princip gör med alla spel). Men jag tror att det kan finnas psykologiska orsaker till varför spelet väcker så starka känslor (hos vissa).

Av olika anledningar blev Cyberpunk en sorts posterboy för raytracing och dlss på Nvidias kort, det var på något vis spelet som skulle motivera att man köpte/uppgraderade till ett kort ur RTX 30-serien. Det kan också, tror jag - bakom kulisserna, vara en av orsakerna som bidrog till att det "var tvunget" att släppas när det gjorde, i det skick det var. Nvidia hade helt enkelt investerat väldigt mycket marknadsföring i spelet, korten var släppta; nu var man tvungen att leverera.

Så många uppgraderade till kanske ett RTX 3080 med just Cyberpunk i tankarna. En del betalade dessutom väldigt mycket för sina kort. Det är också en psykologisk effekt, att när man väl betalat för något och äger det, vill man kanske gärna förtränga, eller inte låtsas om riktigt, vad man betalade, speciellt om man betalade ett överpris. Det har ju liksom "aldrig hänt" då, som ett plåster man rivit av, och vill glömma bort. Det gjorde ont, men det var då. Inget att prata om nu.

När sedan Cyberpunk inte var den transformerande skapelsens krona i spelhänseende som utlovats av hajpen - även om raytracingen tekniskt levererade - blev det lite problematiskt för dessa personer, korthuset föll i viss mån samman. Cyberpunk skulle vara kröningen, det man personligen hade motiverat sig med inför köpet, nu ville man inte bli påmind eller ifrågasatt; Cyberpunk "fick" helt enkelt inte vara dåligt. Därför är man beredd att försvara spelet - mer än vad det kanske är värt att försvaras...

Samtidigt, från andra sidan, gör hajpen omkring spelet och just raytracingen att mer eller mindre varje artikel om Cyberpunk på pc associeras till att vara en del av Nvidias marknadsföring. Så på motsvarande sätt finns kanske en tendens att - alltför snabbt och enkelt - avskriva spelet som dåligt, helt utan kvalitéer, från de som känner så.

Säkert är ovanstående en del av förklaringarna bakom vissa reaktioner - hos vissa. Det är iaf vad jag tror. Obs, disclaimer: bara en del av förklaringen. Kanske sanningen om spelet i sig ligger någonstans mittemellan? Speciellt om man även på en PS4 kunde spela det utan raytracing och vara nöjd, trots att man upplevde att spelet hade brister?

Jag säger inte emot dig i sakfrågorna ovan.
Men inget av det du tar upp på listan ovan är något som över huvud taget påverkade min spelupplevelse. Det var inte heller punkter där jag hade några nämnvärda förväntningar på spelet.

Bra ragdollfysik, att vatten splashar när jag skjuter på det eller att NPCer har ”ett liv” etc är inte kärnan av spelupplevelsen för mig. Det är snarare lite grädde på moset. Återigen: för mig.

Vi tar det igen; jag tar inte ifrån någon deras upplevelse.

Cyberpunk innehåller dock alldeles för lite av det som utlovades av CDPR själva:

Bara så vi inte tappar fotfästet här:
”Det är bara att inse att alla som betalade fullpris har blivit rejält jävla lurade”
Det var din inledande kommentar som startade vår diskussion.

Det är det jag motsätter mig. Du må känna sig lurad.
Jag gör inte det.

Jag känner att core-upplevelsen som levererades är precis det jag förväntade mig. Det du nämner är för mig smådetaljer som knappast gör att jag känner mig snuvad på konfekten på något sätt.

Jag håller fast vid att alla kunder blivit lurade p.g.a. att spelet inte levererat det utvecklaren lovat.

Jag tror inte på idén att belöna den här typen av beteende, oavsett om man kanske kan tycka att spelet är kul ändå, så det kommer dröja länge innan CDPR får mina pengar igen åtminstone.

Jag tittar in i den här tråden titt som tätt för att se om någon har testat Ray tracing i CP2077 eller kanske till och med benchmarkat lite.

Istället är det sida på sida med gnäll om vem som "gissade" rätt i förväg eller ett evinnerligt ifrågasättande om folk har haft roligt eller inte.

Kan vi kanske hålla oss till trådens syfte så kan ni gå och göra en ny "CP2077 gnälltråd" där ni kan hålla dessa diskussioner istället?

/endgubbagnäll

Detta är en 48 minuter lång officiell video som CDPR släppte för att berätta vad spelet innehöll:

Jag förstår inte hur du får det till att det skulle varit något "en relativt liten grupp hade koll på", och vad det har för relevans om någon eller några kunder inte sett all deras marknadsföring?

@evil penguin

Uppföljaren till videon jag postade i inlägget ovan:

Det var detta spel vi förbokade, men inte ens i närheten av det vi fick i slutänden. Alla extremt casual gamers i tråden får gärna tycka att CP2077 är något slags mästerverk för min del, men det har ingen bäring på realiteten att spelet kom att visa sig vara en ren moneygrab från CDPR.

Jag skulle snarare vända just det där förhållandet precis tvärt om, att man kan känna sig lurad (eftersom just det bara handlar om känslor) utan att ha blivit lurad.

Men om man inte visste om vad som utlovats (och/eller antytts) så har jag svårt att se att man skulle ha blivit lurad när något av detta inte infriats.

Detta är en helt annan fråga än om alla som köpt spelet blivit lurade. Det är klart det spelar roll att de utlovar saker som inte infrias.