Apple M1 – vi synar Apples första ARM-processor i sömmarna

Källa på det eller är det dina egna teorier? Tror många enklare ljudkortskretsar har DSP också men då handlar det om enklare funktionalitet än "processing power".

Jag har dock märkt att https://juce.com/ verkar ha övergett Windows helt iom ver 6. Var sugen på att testa att göra en VST men där går inte tutorial att bygga för windows ens (enligt deras instruktioner (kanske har de uppdaterat nyligen men gick inte för några månader sen)). Demon går att bygga och köra i windows dock.

Amiga var otroligt stor på sin tid. Mycket nostalgi med demos och musik. Tyvärr var jag lite för ung på den tiden

Numer har det visst blivit standard att mäta Mac vs PC-prestanda med Geekbench, enkeltrådat och flertrådat och spelen med Tombraider. Jag tror inte detta säger ens en bråkdel av hela sanningen men framtiden lär utvisa den reella skillnaden. Visst är M1 en lyckad krets men alla tester känns fortfarande lite väl vinklade, tillrättalagda och anpassade för att förhöja M1-kretsens förträfflighet.

Är förvirrad.

128 bitar är väl så gott som standard i allt x86 som normala människor nånsin kommer i kontakt med? Bara HEDT som har mer, men allt annat har två kanaler på 64 bitar vardera.

Jag gissar att han menar 2x128 bit i så fall, motsvarande quad channel

Apple har bara angivit 128-bitars minnesbuss, men granskningar av kretsen tyder på att det handlar om åtta 16-bitars minneskanaler som totalt ger bandbredd om 68,25 GB/s. Jämförelsevis ger en Core i9-10900K med två minneskanaler om 64-bit vardera 45,8 GB/s, och Xeon-processorer med fyra minneskanaler kan ge uppåt 94 GB/s.

Det intressanta med M1 är inte minnesbussens bredd eller den högsta bandbredden det ger, utan den enhetliga minnesmodellen. I och med att RAM-modulerna paketeras i samma kretspaket och att alla komponenter i SoC:n har enhetlig åtkomst till minnet nås betydligt lägre latens och energiförbrukning ställt mot det konventionella upplägget. Att CPU, GPU, NPU och andra komponenter som tillkommer längre fram kan arbeta direkt mot minnet med hög bandbredd gör att användaren får bättre prestanda per gigabyte med M1 ställt mot andra bärbara x86-processorer.

När jag pratade med Apples representanter om M1 i samband med att vi skulle låna in en Macbook Pro M1 pratade de om att de designar processorerna efter produkten. Jag misstänker att det innebär att de kommer öka antalet minneskanaler för Mac Pro-datorer med Apple Silicon, så att de där kan använda exempelvis sexton 16-bitars minneskanaler till snabbare minnestyper än det LPDDR4X-4266 som används i M1.

Just det där om nackdelen i att alla komponenter delar samma bandbredd stämmer ju, men där finns också en potential för utvecklare som tokoptimerar för det upplägget. Det ser vi ju i konsolvärlden där utvecklare lyckas klämma ut imponerande kapacitet ur begränsade komponenter på en SoC, och utvecklare som optimerar sin kod för att utnyttja xPU-komponenternas enhetliga tillgång till minnet kan ge liknande vinster när M1 börjar bli gammal i gemet. Vi kan bara hoppas att liknande ARM-satsningar från Qualcomm och andra på PC-sidan blir lyckade, Mac OS i all ära men utvecklare behöver anamma den utvecklarmodellen på Windows för att utveckling i allmänhet ska optimeras för det upplägget.

Problemet med denna lösning är att det bara fungerar emot de enklaste klienterna. Och jag är nyfiken på hur Apple löser det på deras workstations. Blir det en Minneshierarki till kanske? Jag tänker såklart vanligt externt ram förutom det som redan finns inbyggt.
Tar vi Appples 64 core som kanske kommer, så lär den vilja ha minne om den ej ska flaska, jag själv skulle vilja ha minst 512 GB gärna 2TB ram på en sådan. Om ryktarna kring prestandan stämmer så va tusan 4TB ram och sedan in med exsi.
Visst ssd genom pci 4.0 är snabba, men vill man utföra beräkningar på dessa och använda den som arbetsminne och slita dem så hårt?

*edit*
När ssd pcie 5.0 kommer så kan man argumentera för att ramminnesbehovet minskas när det är så snabbt, men som jag skrev ovanför så gäller det även få upp antalet skrivningar som de håller för. Annars kommer man snabbt förstöra dessa om man jobbar med Big data om använder ssd som arbetsminne.

Men åtta 16-bitars minneskanaler ger fortfarande just 128 bitar, vilket är samma som 10900K du jämför med. M1 har då högre maximala bandbredd bara för att LPDDR4X är högre klockat än vanliga DDR4 som används i desktop. Om Apple nu faktiskt har 128 bitar som ni nu bekräftar, så är ju det som står i artikeln fel. Om x86 nu skulle ha högre klockat minne, som i exemplet ni drog, så har ju den isåfall högre (maximala, teoretiska) minnesbandbredd, inte lägre.

Nu jämför du bara maximal sekventiell dataöverföringshastighet. Finns annat där RAM är bättre än SSD, så länge det är flash/NAND vi menar.

@loevet

Var anger ni källorna till denna artikel? Känns tveksamt att ni inte har använt någon källa för en 'djupdykning'. Att ange källor är något jag saknar överlag på Sweclockers. Det borde vara ett obligatoriskt fält i ert CMS att ange minst två källor innan ni kan publicera något.

När jag skrev på artikeln i december var jag under intrycket att Apple körde på ett annat upplägg med det enhetliga minnet, baserade det på en granskning Anandtech gjort, men precis som @yoshman inser jag efter en närmare granskning att så inte verkar vara fallet. Precis som du är inne på har M1 högre minnesbandbredd på grund av den högre minneshastigheten, vilket Tiger Lake-processorer också kan nå om de kör LPDDR4X-4266. Det är dock fortfarande vanligt att de använder lägre klockade minnen, men jag har reviderat den sektionen för att mer korrekt återge minnesfrågan. Tack för att du påpekade detta!

Innehållet här baseras dels på Apples officiella uppgifter om M1, dels egen kunskap om historiken runt processorer och dels egna tester av prestanda, värmenivåer, ljudnivåer och allmän användarupplevelse. Sidorna om historiken och förklaringen av x86 vs RISC skulle kunna peppras med länkar, men då jag baserat innehållet på egen kunskap som verifierats med källor och den mästerlige @yoshman kändes det inte nödvändigt att länka till källor jag inte använt under författandets gång. Om något av innehållet jag författat inte stämmer uppskattas nyttjande av rättelsefunktionen, som t.ex. med minnesfrågan ovan