Radeon RX 6800 XT från partner "lanseras" – en handfull kort till Sverige

Jag satte nästan i halsen när jag läste detta...

Kan folk inte bara släppa att diskutera hårklyverier om definitionen av ett ord som papperslansering? Spelar ingen roll vad någon tycker att ordet ska betyda eller något sånt, det alla menar är väl fortfarande att ’lanserade’ kort inte går att köpa fritt. Det gäller alla utom möjligen 3070 just nu. Om det tekniskt sett är en papperslansering eller inte är helt ointressant, och många använder ordet olika. Det är helt okej...

Det är som att diskutera att denna emoji ’💩’ är en bajskorv eller inte. Den representerar en hög av exkrement oavsett om det är en eller flera eller en spiral eller ett monument skulpterat av tränade myror...

Vad ska jag utveckla?

Du kommer med följande påståenden:

Detta var ingen papperslansering
Vad som är eller inte är en papperslansering kan man ju diskutera tills man dör. Snacka om ett urvattnat och uttjatat begrepp. Alla vet vad vi pratar om när man använder det ordet. Nämligen att tillgången nästan är icke-existerande vid lansering.

Sen kommer du med lite random snack om hur duktiga AMD är med deras övriga kapacitet vad gäller tillverkning. Ja men processorerna fanns ju i massor de också vid lansering... ???

Och folk tror fortfarande på allt amd säger som tex vi kommer inte hamna i samma sits som nvidia, vi kommer ha tillräckligt med kort till release. 🤣 Sen fattat jag inte vilken typ av människa köper ett kort för 10 000 från amd när man ser vad du kan få föf 10 000 hos nvidia, fattar verkligen inte

Om inte detta var en papperslansering så vet jag inte vad en papperslansering är för dej. Minimalt med REF kort och nästintill inga AIB kort i Europa. Den ända jag vet som fått in några kort är några är Proshop och då fick de knappt 3st kort av en sort. Denna lansering är ett skämt.

Detta är dock en lansering som är beräknad i minsta detalj. Tillgången är känd sedan månader, tillverkningsantalet av founders/referens är uträknad till att vara så låg som möjligt för att:
1. Kunna leverera bra kort till recensenter
2. Visa att det viss fanns kort till MSRP
3. Hoppas att inte media skriver om dessa antal på ett för negativt sätt

Datumet är satt för att vara en stop-gap på en allt för lång väntan och lanseringsförskjutning. När de presenterade datumet visste dom att korten inte skulle hinna fram, men de visste att de måste visa något innan Nvidia börjar leverera i massor.

Detta är det närmaste man kan komma en papperslansering utan att kanske rent tekniskt sett varit det, men med medvetenheten och denna vilseledande marknadsföring tycker jag absolut de förtjänar den stämpeln.

Att vara besserwisser och märka ord för oavsett inte diskussionen framåt, vi måste hålla oss över sandlådan. Kolla upp tråden om ’nån timme’ om du vill se hur stor skillnad det är på människors tolkning av språket och dess betydelse. Bara för att du är säker på något så behöver inte det vara rätt för alla och i alla sammanhang. Språket är inte så strikt, det är levande och saker ändras i små steg

Vad trodde du att dom var tidigare? Välgörenhetsorganisationer?

Angående tillverkningen, både Sony och Microsoft har sålt slut. Dom lär pressa AMD/TSMC. Och det är inga småaktörer. Sen har tydligen Nvidia säkrat ett nytt kontrakt hos TSMC och 7nm blir ännu trängre. Och Intel har tecknat kontrakt och skall börja producera CPU på 7nm nästa år. Inte heller några småaktörer. Grafikkort för gamers ligger långt ner på priolistan. Miners tar bulken av Ampere, dom har cash. Kvar finns konsumenter, av dom är Scalpers Alpha Predators och tar skrapet som finns. "Vanliga" konsumenter har inte en suck.
På det har vi Covid-19 som gör att allt går i snigelfart, inte minst logistik/transporter.

AMDs stora fel är att mörka allt ovanstående och säga att dom kommer att vara lättare att få tag på än Nvidia. Hade dom sagt att det blir en svår launch med mycket liten tillgång tror jag alla hade köpt det.

Är det så självklart att AMD tjänar mer på CPU än på GPU? Om man ställer 5950X mot 6800XT är det rimligen högre marginaler på det förra, men volymerna för CPU ligger på 5600X och nedanför. En jämförelse med väldigt många osäkra faktorer, går ändå inte att blunda för att Nvidia har nu högre bruttomarginaler än Intel, AMD och även Apple (fast Apple blir en sned jämförelse då de gör väldigt mycket annat än kretsar, Apple har faktiskt lägst bruttomarginal i detta gäng).

Tänk då på att bruttomarginal exkluderar kostnad för FoU, att ta fram moderna x86-designer är extremt dyrt p.g.a. av komplexiteten i att validera sådana designar. GPUer är långt enklare, varje "kärna" där är direkt trivial ställd mot x86 vilket gör dem långt enklare att validera. Komplexiteten hos GPU ligger betydligt mer i programvara, den har fördelen att man kan fixa även efter lansering.

Poängen är: priset för själva kretsen är en rätt liten den av BOM.

TomsHardware har en artikel upp som nog bättre sätter finger på vad huvudproblemet är idag

"The report also reminds us that AMD, Apple, and Nvidia all lack Intel's sheer production volume — Intel generated twice the revenue of those three companies, combined."

Vi ser nu exakt samma problem för AMD som de hade förra gången deras CPU var bättre än Intel: de kan bara ta en begränsad del av Intels marknadsandel för ingen har kapacitet nog att tillverka kretsar i samma volymer som Intel. TSMC ökar så klart sin kapacitet nu givet trycket, men det är livsavgöranden för dem att inte dra på sig för mycket kapacitet och idag finns många osäkerhetsmoment.

T.ex. hur mycket boost-effekt har Corona situationen på att vi temporärt köper mer datorer, är det mer 7 nm som ska till eller ska man satsa på den långt dyrare 5 nm (i något läge blir det inte vettigt att tillverka en krets på en dyrare nod, vi börjar närma oss en punkt där få förutom Apple kan ta tillräckligt betalt), kan Intel komma tillbaka (och om de gör det, är man fortfarande primärt en kretstillverkare eller skiftar man till att primärt vara en kretsdesigner?).

Är väl ändå tur att Nvidia valde Samsung 8 nm, annars hade alla utom Apple trängt runt TSMC 7 nm.