Apple öppnar för strömmande speltjänster via App Store – Microsoft missnöjda

Varför inte dra det till sin spets. En app för varje låt/film/serieavsnitt ochså!
Appletax <\3

"Värt att nämna är dock att samlingsapplikationer tillåts och kan innehålla de fristående strömmande spelen, men samtliga titlar i en sådan applikation måste alltså vara kopplade till de separat nedladdade varianterna. Varje spel måste därmed godkännas av Apple enligt butikens övriga riktlinjer, samtidigt som all försäljning beläggs med avgiften på 30 procent – den avgift som är grund till Apple och Epic Games pågående konflikt."

@Wittwang Innebär detta att prenumerationer inte är möjliga?

Det skulle annars vara möjligt att skapa en samlingsapplikation, ta betalt för prenumerationen utanför Apples plattform och prissätta det individuella spelet i App Store till 1 miljon kronor styck för att se till att alla skaffar prenumerationen istället.

4.9.2 Streaming game services may offer a catalog app on the App Store to help users sign up for the service and find the games on the App Store, provided that the app adheres to all guidelines, including offering users the option to pay for a subscription with in-app purchase and use Sign in with Apple. All the games included in the catalog app must link to an individual App Store product page.

Det är inte helt solklart hur sådant ska fungera, men det prenumerationsmodellen nämns uttryckligen och är tillåten i de uppdaterade reglerna. Samlingsapplikationerna lär därtill ha som krav att vara bestyckade med en "köp prenumeration"-knapp, men att det precis som med Spotify och Netflix är möjligt att köpa på annat håll och logga in.

Delen "games must use in-app purchase to unlock features or functionality" under 4.9.1 antyder väl vidare att själva spelen kan köras utan att de är köpta genom App Store, men att extra innehåll måste köpas genom Apple. Hur det nu blir med ett hundratal fristående spel-applikationer som inte kan köras utan en aktiv prenumeration återstår att se, om nu Microsoft, Google och Nvidia hoppar på tåget.

Aha, då så. Har dock väldigt svårt att se hur det skulle fungera om Apple inte tillåter prenumerationer utanför Apples plattform, mestadels eftersom många redan har prenumerationer från exempelvis Microsoft.

Suck, Apple börjar kännas som de gamla skivbolagen när Spotify kom.
Kan inte nvidia, google o microsoft gå ihop o bara skita i att lansera på iPhone? Då bör Apple krypa till korset ganska snart.

Eller vill Apple starta en egen spelstreamingtjänst?

Apple tillåter inte detta, priserna i App Store får inte vara högre än på andra plattformar. Höjer du priset med 30% måste du höja priset med 30% på alla andra plattformar också. Samma dilemma som Spotify har brottas med i flera år.

https://www.nytimes.com/2020/08/14/technology/apple-app-store...

“There are very few companies out there that have a 30 percent profit margin,” said Andy Yen, the chief executive of ProtonMail, an email service. “The only way we can support this fee is by passing that cost on to customers.” ProtonMail charges 30 percent less for subscriptions purchased on its website, but when the company advertised that to its iPhone users, Apple restricted its app.

____________

Likewise, Spotify increased its monthly subscription to $13 from $10 in 2014 to account for Apple’s fee. A year later, Apple introduced a competing music service — priced at $10. To compete, Spotify opted out of Apple’s payment system, enabling it to avoid the commission. Now customers can still use Spotify’s app, but they must subscribe on Spotify’s website. Yet Apple bars Spotify from saying that in its iPhone app.

____________

“Either we lose because we have to pay them a 30 percent tax just to operate and raise our prices for consumers as a result, or we lose because it becomes much more expensive to convert users from free to premium,”

Hur motsäger det detta som jag citerade ” Apple tillåter inte detta, priserna i App Store får inte vara högre än på andra plattformar. Höjer du priset med 30% måste du höja priset med 30% på alla andra plattformar också. Samma dilemma som Spotify har brottas med i flera år.”

Hur motsäger det detta som jag citerade ” Apple tillåter inte detta, priserna i App Store får inte vara högre än på andra plattformar. Höjer du priset med 30% måste du höja priset med 30% på alla andra plattformar också. Samma dilemma som Spotify har brottas med i flera år.”

Källa!?

"Värt att nämna är dock att samlingsapplikationer tillåts och kan innehålla de fristående strömmande spelen, men samtliga titlar i en sådan applikation måste alltså vara kopplade till de separat nedladdade varianterna. Varje spel måste därmed godkännas av Apple enligt butikens övriga riktlinjer, samtidigt som all försäljning beläggs med avgiften på 30 procent – den avgift som är grund till Apple och Epic Games pågående konflikt."

@Wittwang Innebär detta att prenumerationer inte är möjliga?

Det skulle annars vara möjligt att skapa en samlingsapplikation, ta betalt för prenumerationen utanför Apples plattform och prissätta det individuella spelet i App Store till 1 miljon kronor styck för att se till att alla skaffar prenumerationen istället.