Microsoft stöttar Epic Games i rättstvisten med Apple

Det är väl samma princip som med strejk. Om alla skulle jobba vidare så skulle arbetsgivaren inte bry sig lika mycket. Eller sett från andra hållet, diskussioner och processer har pågått för länge utan att något har hänt.

Nu får dom dock välja sina kunders bästa eller principer för deras egna direkta intäkter. Inte så svårt att byta spelmotor för en utvecklare...

Ja alltså dom bannar ju fuskare och det går ju emot deras avtal om man fuskar och dom blir ju bannade. Kanske man skulle stämma dom för att banna fuskar, då dom själva går emot andra avtal? Vore ju hel festligt, jag är dock rätt så med på att fuskare ska bort, men man kan inte stämma någon när man själv bryter mot avtalet och sedan banna andra användare som bryter mot deras.

Apple går över gränsen dom också, men om Epic får hålla på borde Apple få ge tillbaka. Epic behöver ju bara göra den enkla saken som att "GE FAN" i att bryta mot avtalet och ta bort sin egna lösning så blir det inga problem, men det verkade ju vara för svårt och dom verkar välja att stämma och låter då det hela gå ut över sina egna kunder och dom som utvecklar med deras verktyg. Enklaste hade väl varit att ta bort sin egna lösning och sedan gått vidare, men så verkar dom ju inte ha gjort och då är det ju inte Apple som bråkar utan Epic som inte ger sig, sen att båda beter sig svinigt kan nog ingen neka, men bryter man mot avtalen så får man ta konsekvenserna, sen får rätten avgöra utgången längre fram.

Det börjar bli ordentligt infekterat nu. Det är pinsamt när storbolagen hittar på icke-egoistiska anledningar till varför de ger sig in i striden.

Nu byter du ju dock samtalsämne jämfört med vad jag svarade på. Jag sade ingenting om vad jag tycker om Epics agerande.

Lite äpplen och päron att jämföra ett spel med en mjukvaruplattform. Ska man göra sådana jämförelser bör man åtminstone sträcka sig till Epic Games Store. Fortfarande en betydligt haltande jämförelse men den är åtminstone mycket närmare och därmed går det att göra mer stabila poänger.

Och för att vara tydlig så har jag inte stöttat Epic i varesig inlägget du svarade på, eller i detta. Jag struntar i vilka parterna är, det är inte speciellt viktigt för att analysera sakfrågan.

Jag bara funderade öppet och insåg att det finns konkurrens på vissa nivåer men inte andra. Epics idé som de varit helt öppna med är väl att de vill ha en separat mjukvaruaffär även på iOS (som de har på Android och Windows), då blev min följdfråga vart gränsen går och vilka plattformar man ska få konkurrera på... skapa och sälja moddar och content har ju historiskt varit öppet på PC i alla fall, men nu med nyare spel låses det ner och kopplas till köpen på affären...

Bara för att Epic gjort spelet/plattformen ’Fortnite’ har de väl inte rätt till V-bucks monopol, eller? Det argumentet är i all fall snarlikt samma som att Apple borde öppna sin plattform för andra aktörer. Självklart är det krystat, men gränsdragningen känns väldigt godtycklig...

Förr kunde ju vem som helst utan Valves inblandning skapa en egen CS-bana och köra den i en turnering om de ville. Sånt går inte längre

En liten tanke kring detta: Om alla mikrotransaktioner på 20% av gamingmarknaden var beroende av V-bucks, så hade det kanske varit lite bättre som jämförelse. Och då även en fråga om hur de brukar den makt som det ger att kontrollera så stor del av den marknaden.

Tänk om de bakar in V-bucks i unreal engine och alla spel som använder den, och på alla plattformar såklart... ja jag förstår att det inte är samma, men ingen annan har någonsin fått släppa appar och betallösningar på iOS, så de försöker skapa en marknad och konkurrens som inte fanns, det var lite så jag tänkte

Exakt. Jag vill påstå att en stor del av iOS framgång bygger på att inte kreti och pleti kan skicka in sin overifierade kod i ekosystemet, likt hur det funkar på vidöppna plattformar utan vettigt säkerhetstänk och begränsningar.

Telefoner är inte längre bara en ringanordning med en telefonbok, utan där finns tillgången till ens privatekonomi, autentiseringsappar, sociala nätverk, känsliga personuppgifter (t.ex. foton) och en mängd andra saker som de flesta inte skulle kunna tänka sig att publicera offentligt.

Hur någon vill ha det lagrat på en "öppen plattform" övergår mitt förstånd.

Du och många andra har låtit sig duperas av Epic för att de använder ett visst språk när de beskriver sina egna handlingar, när alla omständigheter runt omkring bara pekar på att de aggressivt försöker expandera sin egen ekonomi.

Apple har absolut inget monopol i ordet betydelse, och knappast något de facto-monopol på marknaden heller. Det som har hänt är att Epic vill dra nytta av Apples starka varumärke samt deras etablerade plattform utan att betala vad de kommit överens om genom att begå medvetna avtalsbrott.

Du försvarar alltså egentligen att Epic stjäl pengarna från Apple, som de tidigare kommit överens om att de ska betala för att få använda Apples plattform, bara för att Epic säger att det är för kundernas bästa. Vem tjänar pengarna i det här fallet? Vad tror du förresten att Epic har för kostnad för att distribuera sin Fortnite-valuta respektive vad Apple lägger på att driva serverparkerna som håller allt igång?

De har runt 25% av mobilmarknaden. Inte direkt massivt kan jag tycka.

Ja, det är ju deras mål förstås att skapa konkurrens för att kunna tjäna mer pengar. Och om de inför en lösning för mikrotransaktioner som är inbyggd i unreal engine och förbjuder andra lösningar, så vore det inget jag skulle stötta direkt.