Crysis Remastered får trailer och lanseringsdatum

Detta är en Special Edition utgåva, sa det mest som ett skämt men hade ju varit något om Crytek gav en liten rabatt
https://i.imgur.com/vNngKPU.jpg

Precis, ganska snabbt tar "fantasin" slut och då blir det snabbt leta blommor och sy ryggsäckar och annat som jag personligen avskyr även om jag vet att andra verkar gilla det.

Kanske nVidia ligger lite bakom hela idén och betalar för att de ska stödja deras RT HW.

Det fiffiga var ju annars att Cryengine har RT stöd som stödjer alla moderna GPUer och inte är nVidia-specifika.
https://www.cryengine.com/news/view/crytek-releases-neon-noir...

Förmodligen för att AMD inte har fått ut sina kort på marknaden än, precis som BF V optimerades för RTX, fast det i botten använder DXR. En pengapåse från Nvidia är troligen också inblandad som någon skrev, eftersom spelet lär vara ute på banan samtidigt med de nya RTX-korten. För lite märkligt är det annars att de inte använder den generella eftersom "For those of you who are familiar with the VK_NV_ray_tracing extension, you will notice that this provides the same functionality". Blir väl "search and replace" senare i år för Crytek. Vi vill ju inte ha någon "Batman: Arkham Asylum"-liknande situation igen...

Det är också lite märkligt att meddelandet om den här generella Vulkan-raytracingen inte ens blev en nyhet på Sweclockers när den kom i våras, trots att det är Vulkans motsvarighet till DXR. Generell raytracing i Vulkan borde väl vara lika intressant som i DirectX?

Och 2030 kan vi göra en remaster på remastern....... tycker det vore vettigare om man släppte nya titlar eller gjorde remasters på spel som faktiskt behöver det, där kompabilitetsproblem med modern mjukvara finns eller liknande.

2007 versionen är faktiskt fortfarande ganska snygg

The PC version will additionally support NVIDIA® DLSS technology and hardware-based ray tracing using NVIDIA’s VKRay Vulkan extension, for NVIDIA® GeForce® RTX GPU.

Varför inte använda den generella?

Precis. Det är en store liksom. Man loggar in, browsar spel, kanske köper ett spel. Man installerar spel man äger, spelar dem, inte svårare än så.

Jag tror folk "hatar" epic bara för att det är epic. Om något så är ju Uplay,Origin och Epic en renare upplevelse än steam. Jag skiter fullständigt i att levla upp, hantera trading cards, köpa fina ramar till profilbilden etc etc, jag vill bara ha en affär där jag kan köpa spelen digitalt till bra priser.

För att inte nämna DRM-fritt.

Klart bättre att ha ett spel som går att ladda hem i 100+ Mbit/s och som funkar att spela, än att ha ett DRM-fritt.

Äh ja? Vem har sagt något annat? Om ett spel inte fungerar att spela så gör ju DRM varken till eller från ;-D

Mitt svar var som ett tillägg till vad Printscreen skrev, och med det sagt kan jag även nämna att jag inte haft något problem med någon av de nämnda aktörerna, GOG inkluderat.

Mina största problem har nog varit med Origin, många timmar jag inte har kunnat spela mina spel där p.g.a. att Origin exempelvis inte låter mig starta spelet innan man laddat hem en patch som aldrig blir klar. Förvisso stora titlar nära sina releaser, men det saknas helt motstycke till såna problem hos Steam.

Steam kostar säkert mer, men ställer uppenbarligen högre krav på utvecklarna, vilket gör att det blir en bättre upplevelse för spelaren.

Ja alltså, för mig krånglar säkert Steam allra minst, men jag tycker det är tråkigt med DRM som dels gör så att en del spel startar långsammare och till viss del får prestandaförluster (om än små).