Gammal är äldst – LCD fyller 50 år

Jo jag vet att det är ett talesätt, vilket framgår i att jag själv använde ordet ordspråk för att beskriva det. Men gammal är äldst använder man inte på något som bara är gammalt. Det är något man använder när något gammalt sätter något nytt på plats.
Gammal är äldst säger man inte om senila gammelfarfar som inte hade hittat pottan om han ens tagit sig ur sängen. Gammal är äldst säger man om farfar som visar ynglingen var skåpet ska stå på ett eller annat sätt.

Titeln insinuerar att artikeln ska visa hur LCD är bättre än modernare tekniker, trots sin höga ålder.

Såna LED-klockor är en pina att programmera om man måste göra det från scratch(o inte använda nåt bibliotek). Jag upplevde detta när jag lärde mig Arduino. Ett sätt för mig att upptäcka hur mycket möda det finns bakom all möjlig teknik som vi använder o tar för givet. Ett simplet LED-ur fick min hjärna att retirera i skräck när den förstod hur mycket logik som krävdes för en sån enkel sak.

Om du tycker att jag pratar om en djupare innebörd eller hemlig agenda bakom artikeln så är det nog du som tolkar in massa egna saker. Det är ju rent av fult av dig att insinuera att jag skriver om sådant. Jag poängterar bara vad talesättet innebär, använder man talesättet där det inte passar så blir meningen fel.
Att förstå ett talesätt och poängtera vad ett talesätt syftar till är inte att läsa in någonting.
Att bara kasta in talesätt man inte förstår i en rubrik blir fel då man själv inte förstår innebörden av rubriken man just skrivit. Jag påstår inte att det finns någon agenda i det alls. Bara att okunskapen om talesättets innebörd gör att den som använder sig av det inte själv förstår innebörden av sin text.

@Aleshi: rubriken användes avsiktligt då LCD-tekniken fortfarande används idag, trots att den har 50 år på nacken. Inom datorskärmar är den fortfarande dominerande, och den konkurrerar fortfarande starkt med OLED på tv-fronten. Att gammal teknik således fortfarande kan visa nymodigheter var skåpet ska stå är anledningen till användningen av den i rubriken.

Det är av samma anledning vi använde"Gammal är äldst" i rubriken för Unix fyller 50 år. Varianter av systemet ligger fortfarande till grund för moderna system som Mac OS och IOS, och indirekt genom Linux och dess olika avarter som Android. Att Microsoft börjat anamma Linux i allt större utsträckning visar att den gamla Unix-modellen fortfarande fungerar, trots många årtionden av nya designer som kommit och gått.

Min poäng var just att artikeln inte berörde det som rubriken gav intryck av. Att något är gammalt eller fortfarande har störst användarbas är en sak. Och det täcks ju av artikeln. Men inte hur LCD är bättre än nya tekniker, vilket rubriken insinuerar. Tvärtom så skrivs det hur tekniken "hålls vid liv". Hade artikeln berör hur LCD ger bättre färgåtergivning, livslängd, hållbarhet eller på annat sätt var bättre än nya uppstickare hade det varit en annan sak.
Men artikeln handlar bara om att LCD är gammalt. Det är inte vad rubriken handlar om.
Det ser helt ebkelt ut som att någon bara slänger sig med uttryck för att det ska se bra ut, inte för att de är relevanta i sammanhanget. Lite amatörmässig lokaltidning över det.

https://sv.wikipedia.org/wiki/R%C3%A4ttshaverist

Kolla den o se om du kanske passar in där nånstans? Skriv en egen tidning så får du välja rubrikerna fritt!