Vill du vara del av diskussionerna i forumet, ställa frågor eller hjälpa andra? Registrera dig här!

AMD lanserar Ryzen 4000-serien "Renoir" för bärbara datorer på CES 2020

AMD lanserar Ryzen 4000-serien "Renoir" för bärbara datorer på CES 2020

Med åtta kärnor Zen 2 och integrerad Vega-grafik på blott 15 W tar AMD sikte på bärbara datorer med Ryzen 4000-serien.

Läs hela artikeln här

Jag drömmer om typ en NUC med en Ryzen 7 4800U och 15w tdp... Det hade varit så nice 🙏🏻🍀

Skickades från m.sweclockers.com

Fanns där ingen information om desktop APU?

Äntligen bra alternativ på bärbart från Amd 😊

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av SAnDis:

Fanns där ingen information om desktop APU?

Nej, inget om Ryzen 4000-seriens APU:er eller Zen 3 för den delen heller. Antagligen då Zen 2 är så färsk samt att de först vill få in sin fot i marknaden de fortfarande ligger lite efter i - laptops.

Förhoppningsvis får vi veta mer via läckor fram till Computex i maj i år!

Åh. Nu blev det tufft.... Jag suttit och sneglat på den nya dell XPS 13" som släpps nu i januari/februari.

Detta gör kanske att man borde vänta...eller? Någon som kan vägleda?

Det låter ju perfekt för mig som har planer på att blocka upp en bärbar speldator för resande under våren.

Skrivet av Nasso:

Åh. Nu blev det tufft.... Jag suttit och sneglat på den nya dell XPS 13" som släpps nu i januari/februari.

Detta gör kanske att man borde vänta...eller? Någon som kan vägleda?

För egen del har jag väntat på något i stil med vad de visade, dvs en laptop med både processor och grafikkort från AMD.
Kombinationen 4800H och 5600M ser ut som det jag vill ha.

Förutom att jag är glad att AMD nu antagligen kommer att ha riktigt bra CPU:er för bärbara datorer, så såg jag även att Dell var med på hörn i deras slides under uppvisningen.

Förhoppningsvis innebär det att Dell inte missar tåget och sitter kvar på Intel. Gillar deras XPS-serie och hade varit trevligt att se att AMD hittade dit med tiden.

Skrivet av phoenix4m:

Jag drömmer om typ en NUC med en Ryzen 7 4800U och 15w tdp... Det hade varit så nice 🙏🏻🍀

Skickades från m.sweclockers.com

Kommer sannolikt! Frågan är bara när.

https://www.sweclockers.com/nyhet/28693-amd-presenterar-intel...

Skrivet av Icte:

Nej, inget om Ryzen 4000-seriens APU:er eller Zen 3 för den delen heller. Antagligen då Zen 2 är så färsk samt att de först vill få in sin fot i marknaden de fortfarande ligger lite efter i - laptops.

Förhoppningsvis får vi veta mer via läckor fram till Computex i maj i år!

Jag tror att AMD inte känner sig så desperata att de måste stjäla Intels åska just nu. ZEN 2 står sig mycket bra och det är nog inte värt att riskera att presentera en fantastisk uppföljare som kan få
försäljningen att redan nu dala om folk väntar till den nya ska släppas.

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av SpaceMan:

Jag tror att AMD inte känner sig så desperata att de måste stjäla Intels åska just nu. ZEN 2 står sig mycket bra och det är nog inte värt att riskera att presentera en fantastisk uppföljare som kan få
försäljningen att redan nu dala om folk väntar till den nya ska släppas.

Skickades från m.sweclockers.com

Så är det såklart. Logiskt. Vad man sett hittils så säljer ZEN2 riktigt bra och folk är nöjda, Att i nuläget släppa nyheter som får folk att ta bort fingret från köpknappen vore inte så smart affärsmässugt. Bättre att de väntar på att Intel lanserar 10000-serien för desktop, vars prestanda går att förutsäga mer eller mindre 100% eftersom klockfrekvenser, arkitektur etc refan är kända. Då kan de presentera Zen3 och visa snygga grafer på hur 4000-serien står sig mot 10000-serien som (förmodligen) kommer få folk att välja Zen3 istället för Intel's 10000-serie, så att de avvaktar med nyheter om Zen3 är ett marknadstaktiskt beslut.

Tråkigt att så många modeller saknar SMT, speciellt med tanke på att det ökar prestandan ganska mycket med väldigt liten ökning av strömförbrukning. En billig 4C/8T-modell hade nog passat bättre till många vanliga laptopanvändare.

Skickades från m.sweclockers.com

Tycker det är lite trist/fult av AMD att kalla det för 4000-serien.

Skickades från m.sweclockers.com

AMD gjorde annars ett ganska "intressant" påstående under sin CES-presentation:

Citat:

"What's really remarkable about the [AMD Ryzen 7] 4800H is that it's delivering even faster performance than a desktop processor [Intel i7-9700K], and it's doing it at 45 Watts"
(Frank Azor, AMD, Chief Architect of Gaming Solutions)
Länk till rätt ställe i videon

AMD påstår alltså att deras laptop-processorer är bättre på gaming än en i7-9700K! Vid första anblick verkar detta inte passera BS-testet. (Undrar vad AMD hittat på isåfall, kanske har de strypt Intel i7-9700K till 95W artificiellt?)

Men jag undrar ändå, om vi för en stund ignorerar att detta luktar BS lång väg, kan det vara så att den monolitiska designen som Renior har jämfört med Matisse (Zen 2 på desktop) innebär att detta faktiskt kan vara sant p.g.a. lägre I/O-latens?

Ser fram emot oberoende tester.

Senast redigerat 2020-01-07 10:48

@pv2b:
Om vi tittar sweclockers test av 3700x där vi kan jämföra 9700k, 2700k med många andra så ligger 9700k på 18790 fysikpoäng (det AMD jämför på) och 2700x (zen 2 95W) har 21739 vilket är mest med hjälp av SMT.
https://www.sweclockers.com/test/27760-amd-ryzen-9-3900x-och-...
Fysikpoängen verkar skala väldigt bra med SMD och kärnor och intel 9900k ligger lika med 3700x i samma test, båda 8/16.
Lite lägre klockfrekvens på AMD mobil prollen och vi kan nog få de siffrorna AMD visar.
Känns inte helt off tycker jag, de har bara valt ett bra test

Skrivet av infigo:

@pv2b:
Om vi tittar sweclockers test av 3700x där vi kan jämföra 9700k, 2700k med många andra så ligger 9700k på 18790 fysikpoäng (det AMD jämför på) och 2700x (zen 2 95W) har 21739 vilket är mest med hjälp av SMT.
https://www.sweclockers.com/test/27760-amd-ryzen-9-3900x-och-...
Fysikpoängen verkar skala väldigt bra med SMD och kärnor och intel 9900k ligger lika med 3700x i samma test, båda 8/16.
Lite lägre klockfrekvens på AMD mobil prollen och vi kan nog få de siffrorna AMD visar.
Känns inte helt off tycker jag, de har bara valt ett bra test

Ah, okej. Så enkelt var det ju, jag observerade inte att det stod "Firestrike physics" på sidan! Ja, det är ju inte direkt ett representativt för spelprestanda i stort.

Om vi gör lite enkel matte baserat på Sweclockers testresultat för en i7-9700K, delar med 1,26 och multiplicerar med 1,39 så hamnar vi på 20 728 poäng (+/- ganska mycket så klart, p.g.a. att vi inte vet exakta testförhållanden!)

Eller uttryckt på ett annat sätt, 14% långsammare än en Ryzen 7 3700X med samma antal kärnor/trådar. Vilket förklaras av lägre klock.

D.v.s. ingen magisk förbättring p.g.a. monolitisk design, utan bara marketing-BS

Senast redigerat 2020-01-07 11:19
Skrivet av pv2b:

AMD gjorde annars ett ganska "intressant" påstående under sin CES-presentation:

https://i.imgur.com/ymzWXqI.png

AMD påstår alltså att deras laptop-processorer är bättre på gaming än en i7-9700K! Vid första anblick verkar detta inte passera BS-testet. (Undrar vad AMD hittat på isåfall, kanske har de strypt Intel i7-9700K till 95W artificiellt?)

Men jag undrar ändå, om vi för en stund ignorerar att detta luktar BS lång väg, kan det vara så att den monolitiska designen som Renior har jämfört med Matisse (Zen 2 på desktop) innebär att detta faktiskt kan vara sant p.g.a. lägre I/O-latens?

Ser fram emot oberoende tester.

Bättre GPU i AMDn.
Edit: Va inget, missade att det stod Firestrike Physics. Trodde de syftade på FPS.

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av Thomaseron:

För egen del har jag väntat på något i stil med vad de visade, dvs en laptop med både processor och grafikkort från AMD.
Kombinationen 4800H och 5600M ser ut som det jag vill ha.

Ok. Jag är inte ute efter en gaming-laptop. Lite "krut" kan det gärna få vara i den så att den orkar driva extern skärm med hög upplösning men mycket mer än så behövs inte.

Många cores här men vet inte om jag behöver det. Kommer använda den för jobb så den kommer att bygga och kompilera en del men 16 trådar vette fasen om jag behöver...

4600U kommer nog att sälja som smör

Skickades från m.sweclockers.com

Hur bra prestanda kommer den integrerade GPUn egentligen att leverera för gaming?

Skickades från m.sweclockers.com

Ryzen 4000 U serien tillsammans med Thunderbolt stöd och du har en perfekt 3-1 dator.

Laptop.
Surplatta.

och Stationär Dator ihop med Thunderbolt kopplad GPU.

för de flesta Gamers behövs inte en traditionell Stationär gaming pc längre.

Jag tänkte att AMD kommer visa upp någon laptop, lite bättre prestanda och sedan händer inte mer.
Sedan visar de prestanda bra över vad jag förväntade mig och tillverkare visar och pratar om en uppsjö modeller som skall komma. Lite överraskad blev jag nog.

Otroligt bra att AMD nu på allvar torde kunna konkurrera med Intel på processorer för bärbara datorer! 2020 kommer kunna bli ett mycket bra år också för att Intel börjar få fart på tillverkningen av10nm processorer och deras bästa kommer att finnas på fler och fler datorer samtidigt som AMDs konkurrens kommer göra att priserna kan pressas!

Skrivet av Hellscreame:

Ryzen 4000 U serien tillsammans med Thunderbolt stöd och du har en perfekt 3-1 dator.

Laptop.
Surplatta.

och Stationär Dator ihop med Thunderbolt kopplad GPU.

för de flesta Gamers behövs inte en traditionell Stationär gaming pc längre.

Problemet är att Thunderbolt kräver en licens från Intel.

Skrivet av pv2b:

Problemet är att Thunderbolt kräver en licens från Intel.

Intel släppte väl på det för några år sedan, för att öka användningen? Eller var det bara kontakten?

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av Kwirek:

Intel släppte väl på det för några år sedan, för att öka användningen? Eller var det bara kontakten?

Skickades från m.sweclockers.com

Kontakten är väl rent fysiskt "bara" en USB-C?

Nja är lite mer än så men Ryzen 3000 serien finns med Thunderbolt på desktop sidan.

Skrivet av phoenix4m:

Jag drömmer om typ en NUC med en Ryzen 7 4800U och 15w tdp... Det hade varit så nice 🙏🏻🍀

Skickades från m.sweclockers.com

Tack för den drömmen, tanken att ha en sån liten krabat bakom skärmen till landatorn hade varit en fröjd!

Skrivet av pv2b:

Ah, okej. Så enkelt var det ju, jag observerade inte att det stod "Firestrike physics" på sidan! Ja, det är ju inte direkt ett representativt för spelprestanda i stort.

Om vi gör lite enkel matte baserat på Sweclockers testresultat för en i7-9700K, delar med 1,26 och multiplicerar med 1,39 så hamnar vi på 20 728 poäng (+/- ganska mycket så klart, p.g.a. att vi inte vet exakta testförhållanden!)

Eller uttryckt på ett annat sätt, 14% långsammare än en Ryzen 7 3700X med samma antal kärnor/trådar. Vilket förklaras av lägre klock.

D.v.s. ingen magisk förbättring p.g.a. monolitisk design, utan bara marketing-BS

Jim på AdoredTV tar upp just detta och hytter näven lite åt AMD för att de fular sig, med all rätt. De behöver inte göra detta för att visa sin dominans.