AMD Ryzen 9 3900X och 7 3700X "Matisse"

Den givna slutsatsen är att skillnaden i spelprestanda mellan Ryzen 5/7/9 och Intel i5/i7/i9 är så liten att andra variationer ger större utslag. Den som inte brukar stirra på FPS-mätaren tills ögonen börjar blöda, kan gott avrunda till att spelprestandan är samma och att det kommer skifta lite mellan olika spel. Vad gäller spel talar dessutom framtiden för AMD då AMD ger fler kärnor/trådar vid en given prispunkt och spelen lär ju bli mer och inte mindre flertrådade.

Personligen tycker jag Ryzen 3600 ser ut som den mest intressanta spelprocessorn i dagsläget. Dels träffar den en intressant prispunkt, dels kommer den väldigt nära toppmodellerna i dagens spel. 6C/12T lär dessutom räcka väldigt långt ett bra tag till, tror jag.

I Computerbases test ligger 3600 endast i genomsnitt 9 % efter 9900K i 1080p.

Ser faktiskt ut som de inte regerar i energieffektivitet, utan att det är dött lopp eller kanske tom i intels favör.
Sweclockers test ger amd ett 9% övertag i ett benchmark med fast arbetsmängd som 3700x presterar bättre än 9900k i, dvs blir färdig före och drar då mindre el.
Vissa andra sites har intel före i effektivitet, eller jämnare resultat, se min förra post. I bästa fall ligger amd ca 9% före, i sämsta fall ungefär lika mycket efter men det känns som det är hugget som stucket och ingen tillverkare som "fullkomligen regerar".

Och det är ungefär vad som skett, en 3600 är snorbillig med tanke på att den faktiskt inte ligger långt efter ens en 9900K i spel. 3900X är inte prisvärd någonstans som spelprocessor, men ett monster för content creation och streaming.

@Boredbynoobs: Alltså ärligt talat många har en budget tex när dom skall köpa ett grafikkort till . Säg en köper i9 9900 k och sen köper ett 2060-2070 grafikkort för säg 3000 kr-5000 för pengarna saknas för det lilla extra . Istället köper han 3700 x och får råd till ett super 2070 och pengar över Vem tror du har högst FPS i spel ? den med ett 2060-2070 eller den med ett 2070 super ?. Prollarna i dag är overkill ändå .

Ska du bara pyssla med syntetiska tester?

Provade precis uppdatera mitt B450-f gaming till senaste BIOS:en (2406), stötte på ett rätt intressant problem. I 2406 funkar inte mitt tangentbord (Corsair K68) före Windows-login kommer upp, och i mitt fall gav det ett smärre problem eftersom min kylare är kopplad i AIO-porten ville datorn först inte boota upp då den trodde jag saknade CPU-kylare, en inställning man först kommer åt i BIOS som jag inte kommer åt utan att DEL-knappen funkar vid boot.

Turligt nog hade jag ett gammalt 6G/V2 liggandes så kom in och lyckades sätta inställningen på ignore, men så jävla irriterande att behöva sätta i ett gammalt tangentbord för att komma åt BIOS.

@Elektron: Det är väl för att du endast har 6 trådar ?

Jag har ju bekrivit hur jag tänker. dvs jag ser på de siffror sweclockers presenterat. sweclockers har inte testat energieffektivitet i spel.
Det har tex https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-7-3700x/18.html idealiskt hade man jämfört 3800x vs 9900k men 3700k är nära nog.
Enligt dem är det inte "ganska stor skillnad om man tex spelar spel." utan snarare en "väldigt liten skillnad, men i intels favör".
Skillnaden över flera sites som testat är ganska konsekvent 0 eller några % i amds eller intels favör beroende på vilken last som använts för att mäta.

Ja 3600x är relativt billig och prisvärd i spel. likväl som 9600k som är 10-15% snabbare och billigare