Star Trek: Picard

Jag har sett allt Star Trek. TNG flera gånger, DS9, Voyager två gånger, Enterprise en gång. Alla filmer, inklusive Abrams "reboot"
ToS lider dock lite av det faktum att jag är så gammal att när ToS sändes i svensk TV så kom den efter Månbas Alpha (Space 1999) som var min första sci-fi serie jag såg som liten. Månbas alpha (sändes 1976) satte enormt stora avtryck i den grabben, och har faktiskt bitvis riktigt imponerande specialeffekter och snyggt foto. Star Trek (sändes 1977) är ju lite äldre och hade rätt mycket tristare specialeffekter. Jag minns planeterna som såg ut som glänsande målade klot (vilket de nog var). Även om jag gillade Star Trek då så var favoriten solklart månbas alpha! När sen TNG kom så blev jag toksåld på Star Trek, och har sedermera också omvärderat ToS i jämförelse med Månbas alpha.

Jag säger inte att Picard är identisk med föregående "äkta" Star trek. Det finns inget skepp. Men det handlar om karaktärerna och handlingen är viktigare än effekterna. Det som verkligen är "Trek" för mig är att berättelserna berör, känslomässigt. Förutom just att det är i rymden, framtiden, miljöerna och allt det där. TNG är den främsta serien för mig av den anledningen. Det är här som jag menar att Picard följer upp detta i samma anda. Även om det är mer action här. Det störde mig inte alls. Det är ju ett pilotavsnitt, man kan förvänta sig lite pizza med extra allt i en pilot...

Tråkigt väder här också!

Video i trådstarten ser ut som att man har nåt skräp i ögat som får allt att se suddigt ut. Hemskt

Hade låga förväntningar, men bara den delen hade mer ST känsla för mig än hela Discovery. Kanske har att göra med att det är Patrik Stewart. Den gubben bara osar Star Trek på nåt sätt.

Såg första avsnittet.

Ska ge serien några avsnitt. Sen visar det sig om jag fastnar eller inte. Finns en del positivt och en del negativt.

Intressant, jag tolkade inte det så, alltså nutidspolitik. Antar att du menar romulanerna här?
Koppling till raspolitik och främlingsfientlighet är ju inte specifikt nutiden, det har alltid funnits som en sur krydda i tillvaron. Att recensören läser in nutidspolitik i det är hans egen koppling...

Men jag håller med om att det är extra anmärkningsvärt att de hanteras så i en framtid där ju federationen sedan lång tid utplånat detta och mänskligheten vuxit från sådant. Det var ju ett av huvudspåren i tidigare serier, och nåt som Picard i TNG stod upp för. Men det förklarar ju varför han avgick från Star Fleet. Uppenbarligen har också framtiden mörka krafter som verkar i andra riktningar än öppenhet och att omfamna olikhet... Jag väntar med spänning på att se vart detta ska leda. Man kan ju anta att då det handlar om Picard att detta är ett huvudspår i serien.

Låt oss nu se färdigt säsongen så kan man sätta ett betyg sen... Det är ju bara 10 avsnitt.

Det finns ju vissa rykten som säger att huvudantagonisten är baserad på Donald Trump.
Jag hoppas att detta verkligen bara är ett rykte.

Något man gjort i alla år i Star Trek. Eller har folk verkligen glömt bort dessa?

Nu kanske ovan exempel är extremt tydlig, men det var en defintiv hänvisning till dåtidens (och nutidens) rasism mot mörkhyade personer.

Star Trek har flera exempel på karaktärer som går tvärtemot "Starfleet idealen" och verkar för "Federationens bästa" även när det känns helt moraliskt fel. Detta är ingen nyhet i Picard serien, utan har pågått under en längre tid genom flera serier och filmer.

TNG: Picard tvingas avlägsna en bosättning med "indianer" för att Federation slutit avtal med Cardassianerna efter ett krig.
DS9: Starfleet Amiral utnyttjar situationen med Dominion, för att försöka överta hela Federationen under militärt styre.
DS9: Kapten Sisko gör diverse "gråzon" aktiviteter för att lura Romulanerna till att delta i kriget mot Dominion.
DS9: Section 31 skapar ett virus för att försöka utplåna Founders. Starfleet säger sig "inte gilla detta" men accepterar det.
Insurrection: Ytterligare en bosättning som ska tvingas från sina hem enligt en Starfleet Amiral, denna gång för att hjälpa en f.d fiende.

Listan kan säkert göras längre, men poängen kvarstår.

Det säger väl det mesta att ett spel som är gratis att spela lyckas göra en 1000 gånger bättre och mer trovärdig story än en serie producerad av ett miljarddollarbolag.

Relativt plötsligt jämfört med de 200 år Federationen existerat och under den tiden haft vissa väldigt grundläggande principer.

Jag tyckte första avsnittet var bra. Kommer bli skoj att se vart detta leder.

Tror du missade eller inte förstod det jag skrev om inneboende logik som förklaring.

Jag känner mig verkligen som en tölp här bland alla Star Trek nördar (är Star Wars nörd själv) men jag tyckte första avsnittet var riktigt bra.
Har i princip bara sett JJ Abrams filmerna, så jag hädar väl som fan nu, men jag kommer definitivt fortsätta följa denna serie i alla fall.

Är stort fan av everything sci-fi och detta är precis i min smak.
Borde verkligen se de andra ST serierna också inser jag nu...

@Billy Joe Bob: Bara att passa på så länge de ligger kvar i Netflix!
Förhoppningsvis "forever", men man vet aldrig. Ett tag i samband med lanseringen av Discovery så fanns alla filmer också, men de flesta är borta nu.

Om man verkar gillar SCI-FI bör man kolla upp begreppen "hård" och "mjuk" science fiction.

Observera att mjuk sci-fi har två OLIKA definitioner:

Gamla Star Trek var BÅDE hård och mjuk sci-fi TYP 1.
Nya (fördummade) Star Trek är endast mjuk sci-fi TYP 2.

Picard hör tyvärr till kategorin "nya".

Lite tidigt att bedöma det av ett avsnitt, väl...

+1!
Även om jag till viss del håller med tidigare inlägg om att det är lite bekymmersamt att Star Fleet och Federationen gör en helomvändning från sina tidigare ideal. Men jag kan anta att det också är det som sätter lite av grunden för den här serien, och det behöver ju inte betyda att det slutar där. Om nån kan påverka en världsordning mer eller mindre själv driven av sin pondus, så är det ju Picard! Vi får väl se...