Sapphire: "AMD lanserar Radeon Navi den 7 juli – går upp mot Geforce RTX 2070"

RT är idagsläget bara en ploj generellt och kostar mer än det smakar. Samma gäller DLSS.

Här osar det cherrypicking. Inte för att försvara AMD men Nvidia har gjort exakt samma sak med RTX-serien som du klankar ned på AMD för. Ville bara påpeka ironin i ditt uttalande.

Orsaken till detta är inte så komplicerad egentligen. Dyra minnen och en krets som ursprungligen inte ens är till för samma marknad som RTX2000-serien är orsaken till priset. Radeon VII är snarare ett kort som enkom existerar för att vara först på 7nm. Det är inte till för massförsäljning eller ens gå upp emot Nvidia.

Tycker det är lite ironiskt att du nämner just orsaken till varför Radeon VII kostar som det gör i din jämförelse med Ryzen. Dyra minnen + stor krets = Big $$$ att producera. Därav priset. AMD går antagligen med förlust för att få iväg kortet.

Tyvärr är det så. Navi och Vega är två serier som ryktats ha varit fiaskon hos AMD.

Nej det gör det inte. Eftersom RTX serien existerar så kommer 1080Ti inte existera i nytt skick och vara hyfsat värdelöst på den begagnade marknaden. Exempel är ju att kolla på vad GTX 900-serien föll när GTX 1000-serien kom. Vi snackar mer än halverat värde inom någon månad.

En sak är dock säker. Hade inte betalat 6K för den datorn. Oberoende så kan du inte sitta och ta upp ditt egna exempel som norm eftersom chansen för att den som köpte den hade noll kunskap om värdet på datorn är skyhög. En dator med en 9900K och GTX 1080 TI (som du ursprungligen menade) kommer inte att gå för 8K om fem år. Iallafall inte på en marknad som har högre kompetens än den genomsnittliga blocketannonsen.

RT är idagsläget bara en ploj generellt och kostar mer än det smakar. Samma gäller DLSS.

Här osar det cherrypicking. Inte för att försvara AMD men Nvidia har gjort exakt samma sak med RTX-serien som du klankar ned på AMD för. Ville bara påpeka ironin i ditt uttalande.

Orsaken till detta är inte så komplicerad egentligen. Dyra minnen och en krets som ursprungligen inte ens är till för samma marknad som RTX2000-serien är orsaken till priset. Radeon VII är snarare ett kort som enkom existerar för att vara först på 7nm. Det är inte till för massförsäljning eller ens gå upp emot Nvidia.

Tycker det är lite ironiskt att du nämner just orsaken till varför Radeon VII kostar som det gör i din jämförelse med Ryzen. Dyra minnen + stor krets = Big $$$ att producera. Därav priset. AMD går antagligen med förlust för att få iväg kortet.

Tyvärr är det så. Navi och Vega är två serier som ryktats ha varit fiaskon hos AMD.

Nej det gör det inte. Eftersom RTX serien existerar så kommer 1080Ti inte existera i nytt skick och vara hyfsat värdelöst på den begagnade marknaden. Exempel är ju att kolla på vad GTX 900-serien föll när GTX 1000-serien kom. Vi snackar mer än halverat värde inom någon månad.

En sak är dock säker. Hade inte betalat 6K för den datorn. Oberoende så kan du inte sitta och ta upp ditt egna exempel som norm eftersom chansen för att den som köpte den hade noll kunskap om värdet på datorn är skyhög. En dator med en 9900K och GTX 1080 TI (som du ursprungligen menade) kommer inte att gå för 8K om fem år. Iallafall inte på en marknad som har högre kompetens än den genomsnittliga blocketannonsen.

Kan ju säga att du fick en bra deal. Hade personligen inte betalat ens 5K för en dator med ett 290X i sig och en 4790K. Dessutom att du pratar om 2080 är lite underligt med tanke på att du bygger hela din diskussion på värdet av 1080Ti...

Är det verkligen ett skämt? AMD kan inte spotta ur sig en sprillans ny arkitektur bara så där. Inte ens Nvidia kan det.. kolla bara på Turing som påstås varit under utveckling i över fem år hos Nvidia. Och då pratar vi om ett företag som mer eller mindre har en monopolliknande ställning på marknaden. Så AMD har inte mycket till val än att försöka nå taket med GCN medan man utvecklar dess uppföljare. Vilket enligt rykten är på gång.

Även om det var magstarkt att kalla personen ifråga för fanboy så kan man inte förneka att AdoredTV inte är trovärdiga enbart baserad på trackrecord. Sitter man och spottar ur sig tiotals påståenden årligen som visar sig vara fel så borde man (enligt källkritikens kriterium) vara hyperskeptisk till allt som kommer från den kanalen. Får se om AdoredTVs påståenden om att Ryzen ska komma i 5 GHz på 16 kärnor stämmer men jag är högst skeptisk.

Ändrar inte faktum att en 2080 idag kostar som ett 1080ti för två år sedan och de presterar samma. Kostade ett 1080 för två år sedan som ett 980ti kostade vid lanseringen? Nej det gjorde det inte. Ett 1070 presterade som ett 980ti men kostade nästan halva priset av vad ett 980ti kostade vid lansering. Om pris och prestanda skulle skala som de gjort i förregående generationer skulle ett 2070 prestera som ett 1080ti idag och kosta ungefär 4000 kr, 2080 skulle prestera bättre än ett 1080ti och kosta 5500 kr och ett 2080ti skulle prestera bäst och kosta 8500 kr.

Dvs. konsumenten betalar mer för mindre prestandaökning och ens någon. Hur kul är det att betala 8000 kr för ett kort som presterar lika bra som ett 2 år gammal toppkort? Säga vad man vill, men man fick mer för pengarna för 2 år sedan när man skulle bygga dator. Ska man ha ett toppkort idag måste man betala nästan det dubbla av vad man gjorde 2017 gällande gpu. Och skillnaden i prestanda var större mellan 980ti och 1080ti, än 1080ti och 2080ti.

Detta gäller inte endast datorkomponenter utan även vattenkylningsgrejer, priserna har ökat enormt se senaste åren och kvaliten är sämre (host host EK). Denna trend kan ses i andra områden också.

@_F1GHT3R_:
Det finns de som säljer 6700k för nästan 4000 kr också samt x79 moderkort för 3000 kr på tradera och ebay. Tyvärr, svårt att säga vad din dator kommer vara värd om 5 år, vi vet inte ens vilka framtida komponenter som kommer lanseras och hur prissättningen kommer att vara då.

Lär finnas många här på Swec som lurar sig själva genom att tro att Nvidias priser är helt hutlösa, och att AMD ska sälja samma prestanda för 2000kr mindre.