körs 8700 och 8700k båda i 4.3 ghz på alla sex kärnor vid turbo boost när man inte överklockar?

Permalänk

körs 8700 och 8700k båda i 4.3 ghz på alla sex kärnor vid turbo boost när man inte överklockar?

verkar så efter vad jag kan läsa mig fram till i alla fall, om det stämmer undrar jag varför gaming benchmarks verkar skilja mellan dessa två om båda ligger på 4.3 ghz på 6 kärnor vid turbo boost ? ska de inte vara identiska i princip?

kan ha fel såklart ! tacksam för svar iaf !

Visa signatur

9700K@5 ghz 1.296v
msi z390-a pro
corsair 3000mhz cl15-16-16-35@3600mhz cl16-17-17-38
msi gaming z rtx 2060

Permalänk
Hedersmedlem

@alexander_1986: Jo det gör dem, men det är sällan spel utnyttjar alla trådar på en sådan processor till 100%. I de fallen kan frekvensen skilja mellan de två, visserligen inte så mycket men ändå. Länka gärna till testerna där du menar att det finns en stor skillnad. Det kan vara mycket annat som skiljer också.

Permalänk
Medlem

8700k verkar ligga 100mhz högre när färre kärnor boostar, enligt wikichip iaf

Permalänk
Skrivet av Andreaz1:

@alexander_1986: Jo det gör dem, men det är sällan spel utnyttjar alla trådar på en sådan processor till 100%. I de fallen kan frekvensen skilja mellan de två, visserligen inte så mycket men ändå. Länka gärna till testerna där du menar att det finns en stor skillnad. Det kan vara mycket annat som skiljer också.

aha det kan förklara saken, har sen också haft svårt att hitta ordentliga tester på just 8700k vs 8700, brukar bara vara 8700k siffror som visas, förutom typ random youtube videos där 8700k brukar ligga någon fps högre än 8700 och det var det jag tyckte var konstigt, men hittade sedan ett test på tomshardware som jämför dessa två bland annat och där är dom faktiskt mer eller mindre identiska i speltesterna, typ som här:

undrar dock om inte "ultra" detail kan flaskhalsa lite på GPU sidan trots allt, även om det är 1080p endast och ett gtx 1080 som används, typ? hela testet finns här iaf: https://www.tomshardware.com/reviews/intel-core-i7-8700-cpu-r...

men som sagt, verkar vara identiska resultat mellan 8700 och 8700k i spel här typ så jag är nöjd med det förväntade mig det om båda är på 4.3 ghz då det är samma processor ju, men utnyttjandet av kärnor och standardfrekvenser kanske spelar in då ibland,

en annan fråga lite random, är det bättre i alla lägen tror du att ha en 9700k istället för en 8700/8700k vad det gäller gaming som det ser ut idag, nyttjar spel överhuvudtaget 8 kärnor och gör dom det bättre än 6 kärnor med HT? inte helt lätt att avgöra vad som är mest framtidssäkert de kommande 2-3 åren känns det som

Visa signatur

9700K@5 ghz 1.296v
msi z390-a pro
corsair 3000mhz cl15-16-16-35@3600mhz cl16-17-17-38
msi gaming z rtx 2060

Permalänk
Avstängd
Skrivet av alexander_1986:

aha det kan förklara saken, har sen också haft svårt att hitta ordentliga tester på just 8700k vs 8700, brukar bara vara 8700k siffror som visas, förutom typ random youtube videos där 8700k brukar ligga någon fps högre än 8700 och det var det jag tyckte var konstigt, men hittade sedan ett test på tomshardware som jämför dessa två bland annat och där är dom faktiskt mer eller mindre identiska i speltesterna, typ som här:

https://i.imgur.com/g9O0Gdf.png

undrar dock om inte "ultra" detail kan flaskhalsa lite på GPU sidan trots allt, även om det är 1080p endast och ett gtx 1080 som används, typ? hela testet finns här iaf: https://www.tomshardware.com/reviews/intel-core-i7-8700-cpu-r...

men som sagt, verkar vara identiska resultat mellan 8700 och 8700k i spel här typ så jag är nöjd med det förväntade mig det om båda är på 4.3 ghz då det är samma processor ju, men utnyttjandet av kärnor och standardfrekvenser kanske spelar in då ibland,

en annan fråga lite random, är det bättre i alla lägen tror du att ha en 9700k istället för en 8700/8700k vad det gäller gaming som det ser ut idag, nyttjar spel överhuvudtaget 8 kärnor och gör dom det bättre än 6 kärnor med HT? inte helt lätt att avgöra vad som är mest framtidssäkert de kommande 2-3 åren känns det som

För dom kommande två till tre åren så kommer de högst troligtvis vara hugget som stucket om vi pratar spel. En i7 med HT kommer dock i längden vara lite effektivare då den kan utnyttja sin resurser bättre än en processor utan HT. Men jag tror att de kommer vara mer avgörande om fem år eller så.

Jag hade valt i7-8700 / i7-8700K före en i7-9700K iaf. En processor med HT är mer värd tycker jag. i7-9700K är låst efter samma princip som i5. De mest uppenbara är då avstängd HT men också minskad Cache till 1,5MB per kärna precis som i5.

Skickades från m.sweclockers.com

Tillägg
Visa signatur

🖥Phanteks Enthoo Evolv iTX . Phanteks AMP 650W. AMD R5 3600X. msi B450I GAMING PLUS AC. 32gB HyperX Fury RGB 3200MHz. msi RX 5700 XT GAMING. 1TB Kingston A2000.
AOC G2460FQ. Logitech G903. Logitech G840 XL. Logitech G513. Logitech PRO Gaming Headset. Luxorparts Headphone Stand. LG BP50NB40.

Permalänk
Inaktiv

Kanske dom som testat har använt 2666Mhz minnen på 8700 men kört högre när dom testat 8700k?