Någon intresserad av astronomi? 🌟🌙🌌

Astroclockers, I like it!

Det första du ska göra är att inte springa iväg och köpa en dyr pryl innan du gjort din research. Börja med en fältkikare (låna en om du inte har en redan) och ge dig ut i minst tre timmar en klar vinternatt om du inte är van vid att vistas ute stillastående i kyla. Därefter vet du vad du behöver fixa i klädväg. När du klarat det eldprovet och fortfarande är sugen, då är det dags att börja fundera på vad du bör köpa.

Ett par tumregler:
1) Större är inte alltid bättre när det kommer till optik. Längre brännvidd ställer högre krav på monteringen och på dina färdigheter. Dessutom är större alltid klumpigare, och en klumpig rigg tenderar att bli mindre använd än en något mindre och smidigare.

2) Prisvärt är en högst relativ fråga. Sätt en budget, räkna med att spräcka den, se vad du kan få för de pengarna.

Häftiga bilder i bra kvalitet är också väldigt relativt. Gudarna ska veta att jag tyckte att mina första bilder var häftiga, men några månader och många tusenlappar senare skulle jag inte direkt skryta med dem. Men så är det ... den senaste bilden är nästan alltid den häftigaste, särskilt de första åren. Anledningen är enkel - du blir bättre, och så även resultatet.

Eftersom du (helt korrekt om du frågar mig, ögon är riktigt kassa sensorer i sammanhanget ) ämnar att fotografera så skulle jag rekommendera att prioritera en bra ekvatoriell montering över allt annat. En dålig montering kan sabotera en hel kvälls exponeringstid utan att tveka, och då spelar det ingen roll hur bra kamera eller optik du har. En bra montering kan däremot rädda upp en hel del av både optik och kamera (inte allt, men mycket). Du kan börja med en bra montering och den kamera + lins du eventuellt redan har och därefter plussa på allt eftersom du lär dig var din rigg har brister relativt vad du önskar uppnå.

Vidare när det blir dags för teleskopet i sig, så börja med en vidvinkelrefraktor (250-750 mm) skulle jag säga, nästan oavsett vad du tänker dig att fotografera för objekt längre fram. Anledningen är enkel - det ger dig möjligheten att finslipa dina grundläggande färdigheter på ett förlåtande sätt till en relativt låg kostnad och låg nivå på underhåll. Hit fram går det fortfarande utmärkt att använda sin DSLR-kamera. Det kan även vara värt att börja kika på autoguider i det här läget.

Därefter kommer du att ha testat att fota såväl månen, galaxer, nebulosor och planeter och ha kommit fram till att "fan, det här kommer att bli dyrt". För nu har du kommit till insikten att din optik inte passar sig för vare sig närbilder på månen, särskilt många galaxer, och definitivt inte för planeter, och om du (som undertecknad) är fast för nebulosor så kan förvisso optiken fortsatt duga ett bra tag, men du kommer definitivt att vilja ha en astrokamera med smalbandsfilter. Planetkameror är relativt billiga, men då vill du å andra sidan ha optik som kostar skjortan, samma för månfoto. Är du inne på galaxer kommer du vilja ha optik som kostar skjortan och en bra astrofärgkamera (eller mono plus filter om du har spenderbyxorna på).
Så i det här läget gäller det att ha ett välfyllt bankkonto eller att ha bestämt sig för vilket man ska börja med. När du sedan skaffat den riggen du vill ha, ja då är det dags att börja fundera på nästa, för vem vill hålla sig till en typ av objekt, och varför bara skjuta ett objekt åt gången när man kan skjuta två?

Så, med det sagt och med risk för att ha skrämt iväg dig så kan jag väl kanske lugna ner dig genom att säga att processen ovan kan ta tid beroende på vädret förstås, men även på hur väl man tar hand om tillfällena och hur snabbt man lär sig. Jag skyndade mig rätt så snabbt igenom steget fram till min rigg (se signatur) på mindre än ett år, men då har i stort sett hela min fritid cirkulerat kring det förutom ett par månader i somras. Det finns samtidigt de som tar flera år på sig att komma så långt, må det bero på lägre nivå av entusiasm, ekonomi eller livssituation.

Börja som sagt var med att ge dig ut med en kikare, och fundera på vad det är du vill uppnå "i slutänden" (yeah right, en bit in i vart fall ). Ta gärna inspiration ifrån den här tråden, ge dig ut på Youtube och kolla in exempelvis Astrobackyard, Dylan O'Donnell, Cuiv the Lazy Geek och Peter Zelinka (bara för att ta några exempel). Se till att förstå hobbyn innan du börjar plöja ner stålar i den. Din plånbok kommer att tacka dig många gånger om, och dina upplevelser kommer att bli betydligt bättre.

Slutligen, om det inte framgått redan (TLDR): Jag skulle inte rekommendera ett stort dobsonianteleskop som ett förstateleskop till någon som har för avsikt att fotografera. En fältkikare och att göra sin research innan man spenderar pengar, det är en vinnande start.

Jag har gjort detta flera gånger och jag har kommit fram till att jag vill kunna se mera :), kometer, månen, Merkurius, Venus, Mars har jag hållit på att titta på med kikaren jag har men vill kunna se mera :(.

Klumpigheter har jag inga problem med så länge det finns potential för att jag kan bli bättre och få bättre resultat med tiden Jag har gärna något som är lite klumpigare men som kan ge resultat längre

hehe, det var bra att veta detta var varför jag vill gärna hitta något man kan uppgradera med tiden då det alltid finns en risk att något händer (jag förlorar intresset eller att livet tar en annan vändning)

haha, jag har faktiskt inte höga förväntningar på bilder i början när det kommer till fotografering, erfarenhet är något man får över tid men man måste börja någonstans

Tackar för infon :)!!, detta var typen av montering jag letade efter men hitta ingen :).

fan va najs Används vidvinkelrefraktor för att plåta planeter eller nebulosor/galaxer?. Jag glömde nämna att jag är ute för att plåta nebulosor/galaxer

det är som du befarar... jag vill fota nebulosor och galaxer :). Det räckte inte med att nöja sig med att kolla på planeter/månar och kometer (jävla girighet allså :/)

nänä jag är fortfarande kvar faktum är att suget bara ökar :). Att se på strukturer i rymden får en att känna hur ofattbar små och obetydliga vi är sett till det stora hela :). Och då snackar vi bara om att se en pytteliten bråkdel av vad som faktiskt finns därute

Kikar stadiet är klart Som du har nämnt ovan så blir det stativ och ett objektiv till kameran till att börja med :).

jag tackar för väggen av texta :), den var verkligen informativ ^^ 10/10

Jag kan inte annat än helhjärtat rekommendera astrofoto ändå. Det spelar ingen roll hur mycket jag tittar på andras bilder och vet precis hur nebulosorna eller galaxerna redan ser ut. När jag fångar det på bild själv och får studera bilderna så känns det sjukt kul. Montering och tillhörande mjukvara är riktigt coolt att se köra också. När jag först såg hur monteringen slewade mot sitt mål och mjukvaran sen använde plate solving för att centrera det perfekt vara bara otroligt coolt. Lite extra kanske eftersom jag själv jobbar med mjukvara och inbyggda system Längtar efter att slänga på ett guidescope också!

Usch vad lätt det är att babbla på om den här hobbyn. Får alltid varna folk om man kommer in på det här ämnet.

Ja, jag fick intrycket av att du inte var helt grön när jag läste på nytt, men orkade inte justera texten helt och den kan kanske vara någon helt grön till hjälp.

Nej, vidvinkel (med astromått mätt ) är inte värt mödan att ens försöka fotografera planeter med om du frågar mig. Men, man kommer att försöka, inte minst för att bevisa för sig själv att det inte är värt det. Därmed inte sagt att man inte kan stoppa i ett okular och få en hyfsad upplevelse, men ja ...

Nebulosor och galaxer är som sagt två helt olika saker och "kräver" olika utrustning. Nebulosor tar stor plats på stjärnhimlen, galaxer väldigt liten. Så där får man göra en avvägning gällande brännvidd - kort brännvidd för hela nebulosor eller lång för delar av nebulosor och galaxer. Det är givetvis inte så lätt som att säga "ja, men då kör jag lång och bygger mosaik", eftersom lång brännvid ställer höga krav på utrustning och användare.

Men ja, som sagt, börja med en högkvalitativ refraktor som första tub när du väl har en montering och känner att det är dags att gå vidare från kameraobjektiv. Hur lång brännvidd är givetvis upp till dig, men jag skulle rekommendera en apokromat mellan 360 och 600 mm, lite beroende på vad man har för kameraplaner på kort och lång tid. Det är ett spann som inte blir jättedyrt samtidigt som svårigheterna inte blir vare sig triviala eller övermäktiga. Testa gärna att lägga in lite olika brännvidder och kamerasensorstorlekar i Stellarium och kolla hur stora/små olika objekt skulle bli.

Sedan är det som sagt det här med fysisk storlek på saker och ting, och jag kan inte understryka det nog: stora klumpiga prylar blir mindre använda. Det kan vara frestande med en 12 eller 14-tums tub, för det blir en jäkla skillnad i ljusinsamling, men har du inte ett permanent observatorie så kommer du förr snarare än senare fram till att det fan inte är kul att släpa på, ens ut till trädgården, och sedan blir riggen stående i garderoben. Och råkar du dessutom bo inne i stan, ja då kommer du att få bättre resultat med en mindre rigg som du smidigt kan lasta in i bilen och åka ut utanför stan med än ett stort dobsonteleskop i trädgården, och framför allt bättre resultat än med ett stort dobsonteleskop i garderoben.

Det finns som sagt två stora fel nytillkomna gör - de köper för litet, eller så köper de för stort. Det är förståeligt eftersom man oftast inte tänker på vilka praktiska konsekvenser som kommer med ens val, och att man lätt över- eller underskattar hur stort ens intresse kommer att bli.

Men ja, börja med monteringen som sagt, glöm inte att kolla begagnatfronten. Det är rätt så urplockat på astrofronten nu (både nytt och begagnat) p.g.a. COVID19, men desto större ursäkt att tänka till lite extra innan köp. Nu känns det mest som att det är jag och Shimonu som för ett tvåvägssamtal i den här tråden på senare tid (och knappt det p.g.a. alla jävla moln), men hittar du något som verkar lockande, lägg gärna in en post här i tråden om det så finns det säkert någon som gärna hjälper till med feedback, alternativt ge oss en budget och vad du tänker ska rymmas under den så kan vi spåna vidare därifrån.

Crazy Ferret kommer med helt rätt tips så skulle säga att lyssna på det och ta till dig av varningarna kring fallgropar. Håller helt med.

Jag la mycket pengar på en Skywatcher NEQ-6 som jag är glad att jag lyckades hitta begagnad för 9k och sen har jag köpt en begagnad Canon 700D som blivit astromodifierad för att bli mer känslig för våglängder kring infrarött. Mitt teleskop blev en William Optics Zenithstar 73, det är alltså öppning på ungefär 3 tum eller 73 mm som namnet säger, brännvidd på 430 mm. Då får många nebulosor plats utan att vara för stora och vissa av de större galaxerna kan man också fånga. Det råkade också vara lämpligt av balanseringsskäl med monteringen. Sen väljer jag att kontrollera allt med en laptop vilket har både fördelar och nackdelar.

Nu är väl en bra tid att börja göra research och kolla på att köpa, vädret kan knappast bli sämre och blir väl bättre närmare våren. För mig tog det lång tid att förstå hur adaptrar för kamera och teleskop funkade och vilken kombination jag behövde köpa. Jag var i början inne på att köpa en Newton-tub för de är himla billiga, även med en komakorrektor. Men jag kände att refraktor ändå var värt det för att få mer bekymmerfri hantering när man ändå ska ha koll på så mycket. Skönt att slippa bråka med kollimering, sekundära spegeln/spider vanes, fokuseraren och allt sånt som kan ställa till det med sånt teleskop.

Jag kan inte annat än helhjärtat rekommendera astrofoto ändå. Det spelar ingen roll hur mycket jag tittar på andras bilder och vet precis hur nebulosorna eller galaxerna redan ser ut. När jag fångar det på bild själv och får studera bilderna så känns det sjukt kul. Montering och tillhörande mjukvara är riktigt coolt att se köra också. När jag först såg hur monteringen slewade mot sitt mål och mjukvaran sen använde plate solving för att centrera det perfekt vara bara otroligt coolt. Lite extra kanske eftersom jag själv jobbar med mjukvara och inbyggda system Längtar efter att slänga på ett guidescope också!

Usch vad lätt det är att babbla på om den här hobbyn. Får alltid varna folk om man kommer in på det här ämnet.

Word! ...som gårdagens kids skulle säga.
Det är verkligen en hobby som är som gjord för oss tekniknördar. Det bjuder på allt man kan önska (såvida man inte sitter i en liten lägenhet inne i stan och hatar att vara utomhus), utan att för den delen kräva att man har ett jättestort intresse inom något av det. Det är elmotorer som snurrar, mjukvaror att hantera, datorer att använda, automatisering, fysik, astronomi, matematik, prylar till förbannelse om man önskar det ... och samtidigt behöver man inte vara särskilt väl bevandrad inom endera som sagt. Man kan klara sig på en tracker och en kamera med en intervallometer och sedan behandla bilderna med "klicka-här"-programvara, utan någon djupare kunskap inom vare sig fysik, astronomi eller matematik, och ändå få ett resultat som man kan imponera på åtminstone oinsatta med.

Och så sant gällande varningen ... för att inte tala om att varna folk för att alls nämna vädret.

Ser inte så lovande ut för att obsa Saturnus och Jupiters konjunktion. Äh, bara något som händer någon gång per millennium..

Tänkte jag kunde visa upp min rigg också, även om den inte är lika häftig som Crazy Ferrets.

https://i.imgur.com/75RZqcS.jpg

Uppskattad kostnad, vissa saker är köpta begagnade

Montering: Skywatcher NEQ-6 -> 9000 (begagnad), mja kanske 600 till för nya skruvar för höjdjustering och behövde ett nytt ben till stativet för ~740
Teleskop: William Optics Zenithstar 73 -> ca 6200
Field flattener: William Optics Flat 73 -> ca 1900
Kamera: Canon EOS 700D astromod -> 3400 (begagnad)
Batteri: Jula Hjälpstart 3-i-1 -> 800
EQMod-kabel: Lynx Astro FTDI EQDIR -> ca 370
Kamera-adapter: William Optics DSLR-M48 Ring Adapter -> ca 280

Tror det faktiskt är allt jag köpt som behövts för själva astrofotografering. Sen som sagt finns det tillbehör runtomkring. Har ett litet aluminiumbord som är fällbart och köpte en stor väska på Jula för att lägga monteringshuvudet i. Har en fotoväska med kamera och div tillbehör. Samt en laptop för styrning av montering och kamera.

Måhända inte lika fräsig, men jag skulle nog säga att det är mer bang-for-the-buck i din, särskilt när du får på en guidning också! Men, det ser ut som att båda riggarna kommer att stå och se fåniga ut ett tag till, så ...

Ser eventuellt ut att kunna bli några luckor i molntäcket i de östra delarna av länet i morgon, så lär följa prognoserna nitiskt från lunch och packa bilen i vart fall så får man väl se hur det fortlöper.
#abstinens

Känner att solen bara hånar en idag :/

Det kommer väl bli guidning någon gång men det kommer ta emot för det förstör lite smidigheten med teleskopet just nu. För att packa upp och ner det kommer jag antingen behöva en ny väska eller montera på/av guidning, justera dovetail/ringarna och ta på/av field flattener för att få plats i befintliga väskan. Just nu behöver jag bara ta på/av field flattener som inte är någon större fara.

Aj tusan, ja det är ju lite bökigt. 80ED:n kom tack och lov med en sökarteleskop och plats för det i väskan, så med lite justeringar m.h.a. brytbladskniv har jag kunnat justera så att mitt guideteleskop (med mer) får plats i den väskan. Dock fick jag ta till en extra väska (kampanjpris just nu fyi) till kamera+filterhjul+flattener som alla får sitta ihop "permanent". Fortfarande en väska extra förvisso, men ja ...

Någon som vet vilken planet som låg vid sydöst vid skymningen? Den lyste starkt med fast sken.

Det torde vara Jupiter, med Saturnus inte lång därifrån.

Någon som vet vilken planet som låg vid sydöst vid skymningen? Den lyste starkt med fast sken.

Sydost blir Mars då Jupiter och Saturnus följde med solen ner till sydväst...

Det gick absolut att se tillräckligt väl. Trotts lite moln och att de låg väldigt lågt i himlen Tog bara saker för obs, försökte ta bild med mobilen men det var hopplöst..

Osäker på om det är tillräckligt bra för fotografi ikväll, det var rätt disigt och en del dimma när jag rörde mig hemåt. Känner inte för att ställa upp allt för att sen bara behöva plocka ner det igen.

Här kan du ganska enkelt och snabbt se vad som finns på himlen. Tror den plockar din plats (nätverksplats från IP eller mobilpositionering om du använder en mobil enhet) och nuvarande tidpunkt.

https://stellarium-web.org/

hoppas det löser sig för dig, själv är det halvmulet-moln för mig och min mobilkamera... jag som hade tänkt att klättra upp på taket nu i dagarna för att se om man kan snappa ett par bilder :/

fan va najs sida blev bokmärke av den direkt

Klar himmel för första gången på en månad, klart att man åker ut.
Åker ut och riggar upp, inser att datorn hade slut på batteri. Testar otestade (i fält) backuplösningen med RPi, nätverket funkar inte. Riggar ner, åker hem och byter laptop, åker ut och riggar upp, glömmer starta monteringen, funderar varför inte guidningen vill kalibrera, slår på monteringen, startar kalibrering, fortfarande klar himmel, inser att fotoplanen inte finns på den här datorn, skapar ny, tar en testexponering, undrar varför den är helt svart... Tittar upp, molntäcket är fullständigt.
Fantastisk hobby ibland det här...

Precis vad jag är orolig för
Nej, jag tänker att det kommer bättre dagar.

Ser lovande ut på Onsdag, perfekt eftersom jag också har påbörjat min ledighet då. Trista är att månen är uppe och väl belyst. Så försöker kika på vad som kan vara lämpligt. Vill gärna ta en galax den här gången men det kommer kräva bättre PA för att få längre exponeringar. Nu kan jag ju däremot vara ute så länge utrustningen tillåter.

Optimismen kanske funkar Jag är lite orolig att jag kommer trötta om jag börjar ha sessioner där jag spenderar en massa tid utan resultat. Har åkt iväg 30 min någon sen kväll runt kl 01 och kommit fram till molntäcke som inte alls stämde med prognosen. Försökte visserligen med lite bilder genom molnen men kan kännas lite surt i efterhand

Ser snarare ut som julafton och juldagen nu, av SMHI att döma. Kolla galaxerna runt Karlavagnen, de bör ligga ur skottvinkel för månen. Men ja, man måste ju få lite framgång emellanåt för att hålla modet uppe.

Sitter och spanar på nästa teleskop jag, då med lite längre brännvidd för att komplettera befintlig rigg. Lutar åt ett Celestron EDGE-HD 8", men vi får väl se om, när, och hur.