Spotify kan nu radera gratiskonton med annonsblockerare utan förvarning

Håller med dem som argumenterar för att använda tjänsten korrekt eller betala...

Bra!! Banna deras IP också

Skrivet av altair4:

Jasså finns det fungerande reklamblockerare igen. Då kanske man skulle skaffat Spotify igen.

https://raw.githubusercontent.com/CHEF-KOCH/CKs-FilterList/ma...
https://raw.githubusercontent.com/CHEF-KOCH/CKs-FilterList/ma...
https://raw.githubusercontent.com/root-host/spotify-adblock/m...

DNS/hostfil blockera dessa domäner

Skrivet av tumvanten:

Tycker de har tillräckligt med pengar att de kan skippa såna här saker.
Vad är det som säger att ett företag ska tjäna miljarder i vinst?
Räckte inte miljonerna?

När en vinsttak sätts för företagen så kommer nog miljön och andra problemområden att lösa sig.
Innan dess händer inget.

Spotify har aldrig redovisat vinst förrän alldeles nyligen, som någon just påpekade.
Det är dessutom allmänt känt att ersättningen som artister får för spelningar på spotify är tämligen låg (dock betydligt mycket högre än ingenting och framförallt en betydligt mycket större reach än om de skulle försöka ge sig på det på egen hand) så en större vinst för spotify kan i längden innebära högre ersättningar för artisterna.

Varför uttrycker sig folk när de så uppenbart har noll koll på någonting öht gällande ämnet? "Ett företag! Djävulen tag alla entreprenörer! Ner med företagen!"

Jag kör gratisversionen. Aldrig att jag skulle betala 99Kr/mån för musik. Jag är ju uppvuxen i "MP3-eran" så för mig är det nej tack. Jag har inte annonsblockerare då jag tycker det är OK med reklamen, och har mobil via jobbet så inget behov av offline-spelande, och kör ändå bara shuffle.

Med det sagt så tycker jag gott de kunde skicka ut en varning till de berörda, känna vär grovt att bara stänga av dem.

Edit: ersättningarna ser såklart olika ut för olka artister. Själv får jag ca 27 öre per stream, vilket kan låta lite men tittar man på de stora artisterna som har miljoner streams i månaden så ser man snabbt att det blir fett med pengar. Artisterna svälter inte ihjäl och spotify och liknande är guld för oss, så ingen jävel ska komma och gnälla.

Senast redigerat 2019-02-08 20:03

Jag avslutade mitt premium idag, skaffade Apple Music istället. Blev så jäkla arg på deras app och system... Så fick 3 månader gratis på Apple music, tröttnar jag så går jag tillbaka.

Hade aldrig tänkt tanken att man kanske kan blocka, tack swec!

Är så jäkla less reklam. Jag förstår att ska man erbjuda gratiskonton så måste de tjäna pengar på nåt vis. Men jag står bara inte ut med reklam. Jag kör på med Adblock på allt som går (förutom här på Swec då det inte är allt för störande). Funkar det inte längre så slutar jag använda tjänsten om jag tycker reklamen är för störande.

Slutade använda Spotify för flera år sedan.

Skrivet av tvelander:

Hur satan tjänar dom om du blockar

Rent teoretiskt så kan de "tjäna" på det genom att bibehålla eller öka sin "mind-share" (ex. har hört många säga "hämta din iphone",etc när de menar mobiltelefon, eller har du iphone eller samsung osv... Netflix and chill...) vilket gör det mer troligt att de som faktiskt skulle betala gör det för en tjänst som är välkänd snarare än de som man inte tänker på för man hör mindre om dem...

MEN det är mest bullshit ursäkter, använd annonsblockerar med Spotify om ni vill men Spotify har tillåtelse att stänga av de som gör det om Spotify känner för det. Lyssnar man mycket är det värt den där hundringen i månaden och gör man inte så överlever man nog reklamen och/eller kan använda ex Youtube istället... Eller kanske KÖPA musiken som man brukade göra då kan man lyssna tills inget längre stödjer MP3 (om man nu inte är dum nog att köpa tungt DRM skyddad musik...)

Jag är mest orolig hur de kollar vad som körs i bakgrunden. Att de ska ha betalt är nog få oense om. Hur mycket är en annan fråga. Men tror inte detta skadar varumärket mycket. Men jag kommer fortsätta att berätta om min favorit. "To be changed whidout notice"

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av albin.wik:

Inte mer än rätt, antingen betalar man för tjänsten eller så får man stå ut med annonser.

Snart får man stå ut med annonser ändå

asså seriöst.. att folk inte skäms ?
ett familje abonnemang kostar 149:- i månaden då kan man ha 6 olika konton på den

snåljåpar

Skrivet av Doctor9:

asså seriöst.. att folk inte skäms ?
ett familje abonnemang kostar 149:- i månaden då kan man ha 6 olika konton på den

snåljåpar

Lol? Folk "skämdes" ju knappast när det var MP3 från torrents som var guldstandarden heller så varför skulle de "skämmas" för att blockera annonser. Jag har själv min musik på Spotify och tycker ersättningen per stream är helt rimlig. Har ingen aning om hur många av mina lyssnare som kör adblock men säkert en del. Om alla slutade köra adblock så skulle ersättningsnivåerna gå från "rimliga" till "fy fan så gött", visst, det hade gett mer cash kanske men varför ska man gå runt och vara arg på folk som tycker ens musik är bra? Skit samma om de vill betala eller ej tycker jag Om man tycker man tjänar för dåligt så får man väl byta jobb som alla andra?

@Dumbullen: Spotify har ensamt räddat svensk musikindustri och gett de mycket större intäkter än för tio år sedan. Intäkter för inspelad musik har fördubblats sedan Spotify lanserades. Musikförlagen gjorde en god investering genom sina investeringar i Spotify med andra ord. Musikbranschen var rätt illa ute innan Spotify då nedladdning av musik aldrig slog i Sverige, medan iTunes var betydande i andra länder.

*Tråd rensad*

Tagit bort onödigt politiserande inlägg då sådana nästan alltid leder till otrevligheter kommentarer och urspårning.

Har spotify student fortfarande, men använder det knappt.
Har min musik i flac redan, spotify har typ 10% av det jag lyssnar på ändå.

Skrivet av Doctor9:

asså seriöst.. att folk inte skäms ?
ett familje abonnemang kostar 149:- i månaden då kan man ha 6 olika konton på den

snåljåpar

Du får som sagt inte dela på ett familjeabonnemang hur som helst heller. Vem fan har sex personer boende på samma adress?

Skrivet av Ozzed:

Lol? Folk "skämdes" ju knappast när det var MP3 från torrents som var guldstandarden heller så varför skulle de "skämmas" för att blockera annonser. Jag har själv min musik på Spotify och tycker ersättningen per stream är helt rimlig. Har ingen aning om hur många av mina lyssnare som kör adblock men säkert en del. Om alla slutade köra adblock så skulle ersättningsnivåerna gå från "rimliga" till "fy fan så gött", visst, det hade gett mer cash kanske men varför ska man gå runt och vara arg på folk som tycker ens musik är bra? Skit samma om de vill betala eller ej tycker jag Om man tycker man tjänar för dåligt så får man väl byta jobb som alla andra?

Fast mp3-eran växte fram i brist på alternativ. Inte för att folk är snåla och inte vill betala.

Makes perfect sense. Att de ens erbjuder en gratis annonsfinansierad variant är ju sjysst. Att scamma dem på det då och vulja ha det gratis och inte låta dem få inkomst för reklam är rätt lågt. Pynta upp de få kronor det handlar om i så fall om man inte pallar med reklamen.

Skrivet av FredrikMH:

Fast mp3-eran växte fram i brist på alternativ. Inte för att folk är snåla och inte vill betala.

Beror på hur man ser det. Folk kunde ju köpt fysiskt media och slängt eller gett bort om det var primärt viktigt att ge betalr.

Nummer ett är smidighet, och det erbjöd MP3 vid den tiden men som det ser ut idag så vill jag inte vara utan streamingstjänster då det är smidigare än MP3.

Sen tror jag också folk störde sig på att det var mycket pengar till mellanhänder hit och dit. Att streama ger ett mer direkt stöd till artisten. Man kan ju dock inte se vad de har för avtal och en del artister har säkert dåliga avtal så de inte får så hög procent.

Skrivet av Ozzed:

Beror på hur man ser det. Folk kunde ju köpt fysiskt media och slängt eller gett bort om det var primärt viktigt att ge betalr.

Nummer ett är smidighet, och det erbjöd MP3 vid den tiden men som det ser ut idag så vill jag inte vara utan streamingstjänster då det är smidigare än MP3.

Jo men precis, det saknades alternativ som var smidiga. Skivbolagen försökte trycka på en CD-skivor när man ville ha mp3-låtar till sin mp3-spelare.

Nu löser ju Spotify detta bättre tycker jag och det är smidigare att använda Spotify än att försöka använda mp3-filer idag. Det är ju något folk gärna betalar för.

@crew seven: För det finns alltid bättre alternativ än spot-ify som är typisk reklamavfall. Mixcloud, YouTube, SoundCloud, ShoutCast med flera, erbjuder musik utan reklam eller mycket mindre reklam än Spotify. Dessutom är musiken här mycket bättre, bredare där Dj's kan ge sin egna smak, istället för föråldrat musiklyssnande hos Spotify.

Skrivet av FredrikMH:

Jo men precis, det saknades alternativ som var smidiga. Skivbolagen försökte trycka på en CD-skivor när man ville ha mp3-låtar till sin mp3-spelare.

Nu löser ju Spotify detta bättre tycker jag och det är smidigare att använda Spotify än att försöka använda mp3-filer idag. Det är ju något folk gärna betalar för.

När den fysiska försäljningen var som störst var stor del av detta singlar! Ändrade vanor dödade singeln långt innan album-försäljningen. Faktiskt innan digitala musikspelare blev populära och ägda av var man. För många idag är nog konceptet med singlar främmande.

Lägger hellre den lilla slanten på Youtube-Premium

Jag gillar Spotify, gränssnittet etc och har inga problem alls att betala 100kr mån, dock gillar jag inte mp3-kvalité. Har någon tips på någon tjänst? Tidal har CD-kvalite men appen buggar rätt mycket i bilen. Behöver CD-kvalite via telefonappen.

Skrivet av nicoX:

@crew seven: För det finns alltid bättre alternativ än spot-ify som är typisk reklamavfall. Mixcloud, YouTube, SoundCloud, ShoutCast med flera, erbjuder musik utan reklam eller mycket mindre reklam än Spotify. Dessutom är musiken här mycket bättre, bredare där Dj's kan ge sin egna smak, istället för föråldrat musiklyssnande hos Spotify.

Det där är ju evolutionerande. Men de når inte Spotify ännu, även om jag kör YT Premium.

Skrivet av Petterk:

Du får som sagt inte dela på ett familjeabonnemang hur som helst heller. Vem fan har sex personer boende på samma adress?

Familjer?

Det är ju upp till sex personer, det är inte ett krav att man måste dela det med sex personer...

2017 fanns det 523.775 svenska hushåll med ett hemmaboende barn/avkomma/etc mellan 0-21 år, 568.316 hushåll med två, 176.198 med tre, 38.268 med fyra, och 16.407 med fler än så.

Helt klart bättre att sätta gränsen vid sex personer än fem.

Det borde finnas utrymme för fler nivåer av konton för att locka användare, typ betala X antal kronor per månad för Y antal timmars lyssning per dag med hög bitrate och utan reklam.

Skickades från m.sweclockers.com

Familje abbonemang dock. Jävligt prisvärt

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av tumvanten:

Ja tvinga oss att se på reklam.
Spotify kommer nog tjäna på detta. not.

Se reklam... för en audio-tjänst. Tjäna pengar på folk som aktivt blockar reklamen på gratistjänster. Du vinner dagens inlägg. Du får gärna utveckla vad du menar, Hagberg spänd på att höra din briljanta slutledningsförmåga :>