AMD Ryzen 3000 "Matisse" – samlingstråd

Körde en default på bios och ställde in xmp endast, fick följade:
Read: 51936
Write: 28792
Copy: 49443
Lat: 69,1ns

Jämnfört med 3800mhz och tightare timings:
Read: 57113
Write: 30392
Cop: 53875
Lat: 63,4ns

Vet inte om de är någon begränsning i cpun som gör att jag få så mycket lägre write speed än tex Ozzed.

Snyggt! Singel CCD är alltså anledningen, så score är helt korrekt
Kika lite på timings i ryzen master hur alla timings ser ut så kan vi kika om vi kommer underfund om vi hittar något att sänka

Ahh, såg att både du och jag hann redigera våra tidigare inlägg. Och de verkar som att vi kom fram till samma sak.
Jag har ju kört Dram calc. Utgår nu från "FAST", med 2 undantag som inte bootar.

Dock är din och min fast helt olika så jag vet dessvärre inte riktigt vad dom körs i :/

Timing Safe Tight Extreme
tRRDS 6 4 4
tRRDL 6 6 4
tFAW 24 16 16
tWR 16 12 10

dessa är de första jag ändrar enligt vad mina RAM klarar av.

https://github.com/integralfx/MemTestHelper/blob/master/DDR4%... enligt denna kör jag
Tellus82 guide är riktigt bra den med, jag började med den guiden jag postade dock så de är den jag är bekväm med.

Jag kör följande just nu:
tRRDS 4
tRRDL 6
tFAW 14
tWR 12

Timing Safe Tight Extreme
tRDRDSCL 4 3 2
tWRWRSCL 4 3 2

Sänkte nyss tRRDL till 4 och tWR till 10, resterande värden låg redan på extreme. Körde ett test och fick lite bättre resultat:
Read: 57383
Write 30397
Copy: 54266
Lat: 62.8ns

Update: Precis testat samtliga av dina extreme värden och kunnat genomföra aida64 benchmarken iallafall.

1. jag vill ha dina minnen, HAHA bra resultat!

Timing Safe Tight Extreme
tWTRS 4 4 ?
tWTRL 12 8 ?
tRTP 12 10 8

tCWL1 tCL tCL - 1 tCL - 2

Some motherboards don't play nice with odd tCWL. For example, I'm stable at 4000 15-19-19 tCWL 14, yet tCWL 15 doesn't even POST. Another user has had similar experiences.

Safe Tight Extreme
tRDRDSCL 4 3 2
tWRWRSCL 4 3 2

sen är det väl bara denna eviga sökning för error

Kört dina extreme värden du skickade och kan genomföra aida64 bench. Ställer ju dessutom allt via bios, så datorn bootar ju också. Kommer köra memtest86 precis som jag brukar när jag hinner.

Om du sätter en fast frekvens (manuell OC) så kommer Precision boost avaktiveras, om du sätter en manuell vcore så kan inte precision boost göra sitt jobb annat än att sänka maxboost så inte processorn blir instabil pga för låg vcore.

Tänk på att inte blanda ihop Precision boost (PB) & precision boost overdrive (PBO), den förstnämnda är ren stock funktion & den andra är upplåsning av strömbudget, temp och till viss del frekvens för just precision boost

För optimal funktion av en R3000 processor kan man välja mellan 3 alternativ i stort sett.

1: Ren stock med aktiv PB med auto vcore eller med negativ/positiv offset
2: PBO aktivt med auto vcore eller med negativ/positiv offset
3: Manuell OC med fast vcore, antingen all core eller per CCX/CCD

Hoppas detta tydliggör lite för er.

(4: det går såklart att labba en del med BCLK men inget jag rekommendera pga rätt elaka bieffekter)

Edit: Angående din nuvarande frekvens, nej då den är högre än stock max boost kommer du inte tappa prestanda genom manuell oc, det är lite svårare att uppnå på 3900x eller 3950x som har hög stock boost.

Fläktarna går ju ställa ner om det är ljudet du stör dig på, men att du ser tempen och absolut vill se den, ja då kommer du inte ifrån att den kommer hoppa upp och ner vad du än gör. Det är liten yta på Ryzen's chiplets, så det är snabba temperaturförändringar hela tiden och det går inte komma ifrån, men ja med de specifika krav du har där prestanda verkar komma väldigt långt ner på prioritetslistan så är det nog bäst att ha det som du har det nu tror jag.

Ja det skiljer som sagt från moderkort till moderkort och processor till processor. Min poäng är mer att man inte skall vara rädd att testa positiv offset då det absolut inte är en universell sanning att det bara är genom negativ offset man kan öka prestanda, så man får testa sig fram

Jag är ingen vidare expert på timings, men av de timings som inte är primära så har jag för egen del märkt att det är just TRFC som verkar ge mest om man får ner den. Är det instabilt så hjälper det att kräma på med högre spänning, men man ska ha bra kylning på minnena och inte gå högre än man är bekväm med. På andra timings så verkar jag som du slagit i en vägg, oavsett spänning. 16-15-15-30-44 verkar dock kunna funka om jag höjer spänningen, men jag har inte testat färdigt än och har inte fått det stabilt än, men jag tror det kommer gå tillslut. Återkommer om det när jag lyckats/gett upp

Ja om du har vattenkylning och dessutom custom-loop skulle jag bli förvånad om du någonsin får problem med temperaturen, i bemärkelsen att den är så hög att det är skadligt för processorn. Att temperaturen hoppar kommer du dock aldrig ifrån med Ryzen.

Finns förståss ett par undantag:
Dåligt monterat vattenblock
Dålik kvalitet på vattenblocket
Dålig kylpasta.

Men sålänge ingen av ovanstående stämmer så är det lugnt. Ryzen har TJMax på 95C, så det finns gott om marginaler att leka runt sålänge man har bra kylning

Edit: för att förtydliga så menar jag inte att man ska ligga så nära 95C som möjligt för bästa prestanda, bara att man inte behöver skita tegelstenar för att temperaturen är lite högre vid positiv offset. Argumentet "Ja, jag fick bättre prestanda men tyckte temperaturen blev för hög" gäller alltså inte sålänge man håller sig inom rimliga gränser och är OK med den eventuellt ökade ljudnivån från fläktarna det kan innebära, sen tror jag inte att någon får optimal prestanda om de slickar linan vid 95C heller då Ryzen är ganska grinig vad gäller boost vid högre temperaturer, men man behöver inte vara rädd för att prova för att "det blir varmare" med positiv offset

Det var väldigt länge sedan jag körde Stock så kan inte svara på hur den beter sig då, men tror det är lliknande med PBO bara att den har högre gränser för strömuttag etc.

Men nej, så är det inte, utan den boostar gradvis lägre beroende på temperatur (Dessa gränser går inte flytta själv utan sätts i SMU som paketeras som en del av AGESA och det skiljer dessutom mellan olika AGESA-versioner).

Om du alltså trågar om den tvärnitar och går ner till Base Clock över 70C så är svaret alltså nej, nej ovh åter nej. Det är dynamiskt. Högre temp innebär generellt sämre boost men var gränsen går för just ens egen processor, moderkort och UEFI-version får man testa sig fram till helt enkelt. Det är synd att det har spridits sådant som att man under alla omständigheter ska hålla sig under 70C för bästa prestanda i alla lägen för i så fall är det en ren lögn eller grovt generaliserande antaganden av en okunnig person.

Så kallade Power-viruses ska inte kunna döda en modern processor. Särskillt inte med spänningen på auto eller med offset. Det som händer är att om den blir för varm så klockar den ner sig, och hjälper inte det så slår den ifrån strömmen. Om du däremot satt en fast manuell spänning och frekvens så kan inte processorn prova att först klocka ner sig som "försvar" utan då återstår bara att bryta strömmen om det blir för varmt, men det som mest sannorlikt händer är att programmet kraschar. Men nej det finns inga särskilda program som i sig är farliga för Ryzen avseende temperaturen.

Denna read hastigheten. 62,9ns också, tog bilden lite snabbt.

snyggt!

Jag har inte installerat själv än, men här är release notes

Release Highlights

Installer displays more descriptive messages in case of errors and installation failures

Fixed Issues

Driver uninstall fails if the Windows user accounts for install and uninstall are different
Resolved condition where GPIO driver may not upgrade from previous chipset driver version

Known Issues

Installer may fail to launch if executed from a folder name with non-Latin language
Workaround: Execute the installer from C:\AMD
Manual system restart required for Windows® systems configured with Non-English OS Pack
Windows Installer pop-up message may appear during install
Moving installer window during install process may cause installer window to flicker/move around the screen
Cannot open installation log file after completion.
Please refer to https://support.microsoft.com/en-in/help/2564571/error-openin...
Installer may not downgrade to older version
Workaround: Manually uninstall latest package from control panel and then install older package

@Ozzed: Fast det det där är releasenotes på installationsprogrammet, om själva drivrutinerna står det absolut ingenting

Dom fungerar bra i alla fall, jag kör dom som Asrock läckte för några dagar sen och som innehåller exakt samma komponenter.

Så fruktansvärt meningslöst! Hur många vill se release notes för ett installationsprogram?? OK det kan de väl få ha men inte bara.

Tänkte väl att de senaste versionerna lagt väl mycket fokus på just själva installationen. Jaja.. Man lever och lär.

Verkar som att en ny Chipset driver för X570 släpptes igår:

https://www.amd.com/en/support/chipsets/amd-socket-am4/x570

Revision Number
2.04.28.626
File Size
50 MB
Release Date
6/3/2020

Någon som testat denna?

@Ozzed:

Beror väl på att just installationen var trasig senast.

Men det är väldigt märkligt som du säger att AMD generellt inte släpper beskrivning med sina chipset-drivare.

Var väl någon på AMD (Kan det varit Robert Hallock?) som sa för ett tag sedan att nya Chipset-drivare oftast inte innehåller särskilt spännande saker. Och visst, det stämmer väl för den breda massan, där också många inte ens vet vad en chipset-drivare är. Men jag tycker ändå de kunde erbjuda den servicen till oss som gillar att nörda ner oss. Changelog finns ju säkerligen internt, så det är väl bara att städa från eventuella hemligheter och släppa liksom.

@Ozzed:

Helt enig med dig!

Kan rekommendera NH-D15 över AIO om ni har plats för den(den är jättestor), största vinsten är att den är galet tyst, men kylningen är också bra. Cinebench med bara PBO och ingen annan OC är helt ok, BCLK = 100 (man kan höja resultatet rejält med högre BCLK men till priset av potentiell instabilitet vilket jag inte vill göra)

@the squonk: De kan jag också rekommendera. Blev de valet till en polare som fick en 3700x när vi byggde ny burk till han vid Black Friday. Sjukt tyst burk i idle.
https://i.imgur.com/9gtdNWj.jpg

Av ren nyfikenhet: Vad låter ni era processorer nå får temp?
(peek temp)