AMD Ryzen 3000 "Matisse" – samlingstråd

Nej, inte så bra, nu ligger jag på ca 85 ns med 4x16 GB dual rank minnen. Har dock inte gjort några seriösa försök att trimma ned det ännu... lite för mycket bios-buggar för närvarande.

Mitt 2080 fungerar bra

De fungerar alldeles utmärkt.

Enligt nedan svar lät 4xDR tungdrivet.

Stort tack för det utförliga svaret samt att du visste att mina minnen var SR, såg samma sak i CPU-Z efter lite googlande.

Jag vill faktiskt helst undvika så mycket pill som möjligt varför det antagligen blir alternativ 3. Insåg nämligen nu att jag inte tror min kylare klarar av fyra stickor som inte är LPX. Måste nog plocka bort grafikkortet och titta lite närmare men det ser ut som att mina nuvarande är OK pga att fläkten sitter högre upp vilket gör att de precis får plats under. Dock tror jag inte att DIMM slot #1 klarar sig.

Gällande alternativ 3 finns dock det lilla problemet att produktsidan inte har mitt moderkort i QVL. Minnet finns heller inte med på MSIs produktsida för X470 kortet fast å andra sidan finns mina nuvarande minnen inte heller med där så det spelar ingen roll (moderkortet finns med på QVL för mina nuvarande minnen).

5700 presterar en bra bit över 2060 närmare 2070 icke S. Det enda som talar för 2060 är deras "stöd" för Raytracing. Men samtidigt är prestandan med RTRT aktiverat på 2060 subpar som bäst.

AMD är typ sämst på marknadsföring, tur att dom har produkter som står på egna ben trots sabotage från PR.

Skickades från m.sweclockers.com

Om detta stämmer så lär det bara bli en tidsfråga innan de blir stämda för falsk marknadsföring.

Det har varit knäpptyst från AMD sen Hallocks ökända boost override video. Hallock själv verkar ha fått munkavle. Högst troligt sitter man nu och funderar på damage control, men liksom för Intel är det ingen brådska så länge efterfrågan överskrider tillgång.

Men, det kommer att bli aktuellt igen när dom blir "tvungna" att lansera 3950X som ju har en ännu mer verlighetsfrånvänd boost frekvens på 4.7GHz och all core kommer vad jag tror att vara under 4GHz med tanke på värmen.

Skickades från m.sweclockers.com

AMD måste ha vetat detta om boost override fungerande eller inte.
Hans video kan bli det som används emot dom.
Sedan deras begrepp light workloads, vad är det??

Idle?

Skickades från m.sweclockers.com

Har ni läst detta?
Boost-Clock Distribution (Lots of Data)

3800X verkar vara värd slanten trots allt.
3900X är det svarta fåret.

Precis Har man HWInfo igång när man idlar får man finfina siffror efter ett tag ;p

Jag tipsade redaktionen tidigare men det verkar inte tillräckligt viktigt för att lyfta fram.

Min Ryzen 3600 hamnar under 4GHz så fort processorn gått över runt 68grader, och över 80grader är vi nere på 3.9GHz och sjunker.

Tycker det känns lite tidigt att börja klocka ner sig redan strax under 70grader?

@FalsktIotakt: Aha, är det så illa . Kör du också en 3600?

(egentligen är det väl inte illa, men min processor är sällan under 60-70 grader)

Största problemet jag ser med boost frekvenserna är inte att man inte träffar exakt frekvens då skillnad över tid kommer vara praktiskt taget obefintlig ändå i fråga om faktisk prestanda. Det jag ser som ett massivt problem om nu AMD medvetet gjort detta val i och med 1.0.0.3A/AB/ABB och samtidigt sagt åt testare att specifikt använda 1.0.0.2 för sina tester, vilket en del testare sagt rakt ut att AMD sagt åt dom.

Alltså, AMD ska enligt detta sänkt boost medvetet för att inte chippen ska åldras/degraderas för snabbt samtidigt som de tycker att processorerna ska testas med icke strypt boost, det för mig är ett mycket större problem i sig än just beslutet att sänka boost frekvenser.

Det sämsta AMD kan göra är att inte säga rakt ut vad som gäller och som grädde på moset försöka dölja det hela genom att pusha icke begränsad boost till de som testar hårdvaran.

Vad det gäller boost frekvens i sig så står det överallt samma sak "Max frequency", inte sustained, eller 1 core boost, utan bara "max frequency". Så någon falsk marknadsföring där blir svårt att få dit dom på oavsett vad man tycker om sättet dom marknadsför det på.

Det är hur som helst sorgligt att se deras PR avdelning schabbla sig som dom nu verkar göra med såpass bra produkter som det ändå är.

Shamina skall väl också ha sagt att en mer "customizable" version av boosten är påväg så det finns lite hopp. Med 1002 så fick jag faktiskt 6675Mhz korta stunder på min 3900X, visst, det är inga 3800Mhz, men visar ju ändå att någon slags funktion för att köra "över specificerad maxboost" faktiskt finns där. Med AB når jag bara 6525Mhz så den AGESA'n känns rätt nerfad.