Snabbtest: Battlefield V i DirectX 11 och DirectX 12 med tio grafikkort

Permalänk
Medlem

Testade DX12, men fick inte alls samma resultat som Sweclockers.
Fick ungefär samma FPS med DX12 som med DX11, dock fick jag en jädra massa stutter med DX12 igång.
Gick tillbaks till DX11 och stuttret försvann.

Visa signatur

CPU: i9-13900K + Cooler Master ML360L ARGB V2 || GPU: Gainward RTX 4090 Phantom GS.
MoBo: Asus Rog Strix Z790-F Gaming || RAM 32 GB Kingston Fury Beast CL40 DDR5 RGB 5600 MHz.
PSU: Corsair RMe 1000W 80+ Gold || Chassi: Phanteks Eclipse P500A D-RGB.
Lagring: Kingston Fury Renegade M.2 NVME 2TB + Samsung 860 QVO 1TB.
Skärmar: 27" 1440p 144 Hz IPS G-sync + 27" 1440p 155 Hz VA || OS: Win 11 Home.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Startrance:

Förstår inte varför man skulle ha något emot Origin Acess eller Origin Premium, det är i princip som ett Netflix fast för spel. Du betalar 149 kronor ca: för att få tillgång till premium versionen av spelet i 1 månad. Så om du är som mig som max brukar köra Battlefield i ett par veckor och sedan tröttna så är detta en perfekt tjänst, jag kommer betala för Origin Premium nu sen om jag vill spela mer sen så är det bara att betala en till månad.

Betydligt bättre än att tex köpa hela spelet för 600-800 kronor beroende på version och spela det 2 veckor.

Att man kan köpa origin access och få spela Battlefield V flera dagar före alla andra. T.om före de som förbokat spelet. Där ligger problemet. Många fans förbokar spelet och många fans vill spela så tidigt som möjligt, alltså köper dom både origin access premium och spelet. Jävligt ful affärsstrategi!

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

sweclockers prestandaindex

Efter 10 kommer 11.
Efter 99 kommer 100.

Permalänk
Hjälpsam
Skrivet av Startrance:

Förstår inte varför man skulle ha något emot Origin Acess eller Origin Premium, det är i princip som ett Netflix fast för spel. Du betalar 149 kronor ca: för att få tillgång till premium versionen av spelet i 1 månad. Så om du är som mig som max brukar köra Battlefield i ett par veckor och sedan tröttna så är detta en perfekt tjänst, jag kommer betala för Origin Premium nu sen om jag vill spela mer sen så är det bara att betala en till månad.

Betydligt bättre än att tex köpa hela spelet för 600-800 kronor beroende på version och spela det 2 veckor.

Ligger mycket i vad du säger.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ratatosk:

Ligger mycket i vad du säger.

Då förstår du ju inte problemet överhuvudtaget. Läs mitt inlägg ovanför detta jag citerar.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

sweclockers prestandaindex

Efter 10 kommer 11.
Efter 99 kommer 100.

Permalänk
Hjälpsam
Skrivet av MinscS2:

Testade DX12, men fick inte alls samma resultat som Sweclockers.
Fick ungefär samma FPS med DX12 som med DX11, dock fick jag en jädra massa stutter med DX12 igång.
Gick tillbaks till DX11 och stuttret försvann.

Har du Oktoberversionen av W10?

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Hjälpsam
Skrivet av ClintBeastwood:

Då förstår du ju inte problemet överhuvudtaget. Läs mitt inlägg ovanför detta jag citerar.

Skickades från m.sweclockers.com

Jo jag läste det efter att jag skrivit mitt, mycket fult att använda det på det sättet.
Hade man fått välja mellan att hyra eller köpa efter släppet, hade det varit en annan sak.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ratatosk:

Har du Oktoberversionen av W10?

Har 1709, om det är oktoberversionen vet jag inte.

Edit: Ser att Sweclockers kör med 1803, får väl updatera och återkomma.

Visa signatur

CPU: i9-13900K + Cooler Master ML360L ARGB V2 || GPU: Gainward RTX 4090 Phantom GS.
MoBo: Asus Rog Strix Z790-F Gaming || RAM 32 GB Kingston Fury Beast CL40 DDR5 RGB 5600 MHz.
PSU: Corsair RMe 1000W 80+ Gold || Chassi: Phanteks Eclipse P500A D-RGB.
Lagring: Kingston Fury Renegade M.2 NVME 2TB + Samsung 860 QVO 1TB.
Skärmar: 27" 1440p 144 Hz IPS G-sync + 27" 1440p 155 Hz VA || OS: Win 11 Home.

Permalänk
Medlem

En skum grej som jag har problem med:

Jag har både i BF4 & BF1 kört med RenderDevice.RenderAheadLimit 0 vilket har gett mig mer fps och bättre responsiveness. I betan gick det fint, tog min BF1 config rakt av. Men nu i V:an så tycks spelet forcera RenderDevice.RenderAheadLimit 1 efter en stund. Om jag manuellt anger RenderDevice.RenderAheadLimit 0 i console så hoppar fps'n från ca 85-90 till ~140 vilket ger en fantastisk skillnad. Men efter ca 5-10 sekunder så dippar fps, då kollar jag värdet på RenderDevice.RenderAheadLimit genom att skriva just bara 'RenderDevice.RenderAheadLimit', då är värdet plöstligt 1. Detta är nytt sedan 9:e.

Jag har givetvis 'Maximum pre-rendered frames' satt till 'Use 3D Application setting' under Nvidia Control panel. Tyvärr går denna inte att tvinga till 0.

Man kan testa med världen från 0-4, högre värde avlastar cpu om den flaskar. 0 ger best responsiveness.

Visa signatur

System #1 - Intel 6700K@4.8GHz + Corsair H110i PnP ~ ASUS ROG MAXIMUS VIII RANGER ~ 32GB Corsair Vengeance LPX DDR4 2400MHz ~ 2x Gainward GeForce GTX 980 Ti 6GB 'GS' ~ 2x 512GB Samsung EVO 850 ~ Corsair RM1000W ~ Acer 27" Predator G-Sync XB271HU
System #2 - Intel 2500K@5.0GHz + Corsair H60+PnP ~ ASRock P67 Extreme4 ~ 16GB DDR3 ~ Gainward 980Ti 'GS' ~ BenQ 24" XL2430T ~ 2x512GB Samsung EVO 840 ~ 750W Corsair TX

Permalänk
Medlem

Testade precis dx12. Sämre fps och stuttering hela tiden..

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem

1080p är väl ändå mest standard (flest användare) så varför 1440p prioriteras är lite konstigt.

Visa signatur

CPU: 5600x
GPU: 3080
RAM: 32GB

Sluta gömma din identitet, skaffa en till istället

Permalänk
Hjälpsam
Skrivet av MinscS2:

Har 1709, om det är oktoberversionen vet jag inte.

Edit: Ser att Sweclockers kör med 1803, får väl updatera och återkomma.

Mest ett långskott från min sida.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Redaktion
Praktikant ✨
Skrivet av Ratatosk:

Vet inte.
Resultaten skiljer sig mycket åt mellan tex sweclockers test och andra testare.
Jag tror att spelet och drivrutinerna, behöver poleras iaf fram till Jul, innan vi vet.
Kort sagt, jag tror att det kommer att prestera bättre än det gör nu.

Skrivet av MinscS2:

Testade DX12, men fick inte alls samma resultat som Sweclockers.
Fick ungefär samma FPS med DX12 som med DX11, dock fick jag en jädra massa stutter med DX12 igång.
Gick tillbaks till DX11 och stuttret försvann.

Efter fler tester nu ikväll med burken hemma kan jag med ganska stor säkerhet säga att det är "Future Frame Rendering"-inställningen (avstängd hos oss) som ställer till det med prestandasiffrorna från DX11 i vårt test. Mellan tummen och pekfingret ligger jag 5 procent högre i DX11 ställt mot DX12 med ett GTX 1080 Ti. Ska köra tester och bekräfta detta när jag dyker in på kontoret imorgon.

Något mer jag märkte nu när jag sitter på en skärm med hög uppdateringsfrekvens och specifikt med G-Sync aktiverat är en hel del stuttering i DX12 som jag inte märkte av när vi testade på kontoret. DX11 ihop med G-sync ger mig subjektivt den bästa upplevelsen här hemma i rent flyt.

Permalänk
Hjälpsam

@JonasT: Tack för uppdateringen.
Intressant detta.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ratatosk:

Va fan!
Skärpning Jonas och Kenneth! strålspårning heter det, lämna engelskan till de tesörplande anglosaxarna.

Har ni försökt lyssna på P3 någon gång? Här snackar vi retoriskt handikappade

Permalänk
Medlem
Skrivet av JonasT:

Efter fler tester nu ikväll med burken hemma kan jag med ganska stor säkerhet säga att det är "Future Frame Rendering"-inställningen (avstängd hos oss) som ställer till det med prestandasiffrorna från DX11 i vårt test. Mellan tummen och pekfingret ligger jag 5 procent högre i DX11 ställt mot DX12 med ett GTX 1080 Ti. Ska köra tester och bekräfta detta när jag dyker in på kontoret imorgon.

Något mer jag märkte nu när jag sitter på en skärm med hög uppdateringsfrekvens och specifikt med G-Sync aktiverat är en hel del stuttering i DX12 som jag inte märkte av när vi testade på kontoret. DX11 ihop med G-sync ger mig subjektivt den bästa upplevelsen här hemma i rent flyt.

Gör ni om hela testet finns det även en ny drivare från Nvidia
#17638571

Visa signatur

sweclockers prestandaindex

Efter 10 kommer 11.
Efter 99 kommer 100.

Permalänk
Medlem
Skrivet av MinscS2:

Testade DX12, men fick inte alls samma resultat som Sweclockers.
Fick ungefär samma FPS med DX12 som med DX11, dock fick jag en jädra massa stutter med DX12 igång.
Gick tillbaks till DX11 och stuttret försvann.

Exakt samma för mig. Får dock väldigt snabba och korta FPS-drops, typ nån millisekund, då och då med DX11. Men DX12 var i princip ospelbart.

Visa signatur

Intel Core i5 12600K | MSI Pro Z690-A DDR4 Wifi | MSI RTX 3080 Ventus 3X Plus | 4x8 GB G.SKILL Trident Z RGB 3200MHz | Samsung 970 EVO 500GB | Seasonic Focus+ Gold 750W | Corsair Obsidian 500D | LG 34GN850

Permalänk
Medlem
Skrivet av hakd:

1080p är väl ändå mest standard (flest användare) så varför 1440p prioriteras är lite konstigt.

2 560 × 1 440 är vanligare hos Sweclockers användare enligt denna undersökning (2018-10-18):
https://www.sweclockers.com/forum/trad/1533783-omrostning-vil...

Permalänk
Medlem

Är samma för mig, mellan 98-127 fps i DX11 och DX12 men DX12 flyter på dåligt.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem
Skrivet av Startrance:

Förstår inte varför man skulle ha något emot Origin Acess eller Origin Premium, det är i princip som ett Netflix fast för spel. Du betalar 149 kronor ca: för att få tillgång till premium versionen av spelet i 1 månad. Så om du är som mig som max brukar köra Battlefield i ett par veckor och sedan tröttna så är detta en perfekt tjänst, jag kommer betala för Origin Premium nu sen om jag vill spela mer sen så är det bara att betala en till månad.

Betydligt bättre än att tex köpa hela spelet för 600-800 kronor beroende på version och spela det 2 veckor.

Fast för mig är det lite onödigt.
Dels är det enda origin spel jag spelar isåfall i dagsläget.
Samt jag spelar sporadiskt pga studier,ensamstående till 2 kids, jobb.
så jag kanske har speltid på 1-3h per tillfälle jag kan spela.

betalar man för säg 4månaden ~ 600kr, ja allt utöver det blir spelet dyrare och dyrare för varje mån man pyntar.
jag vill kunna spela utan att "tanka på" mån abb på origin.

Men sen andra sidan, nyttjar man mycket origin spel osv då lönar det sig väldigt.

Visa signatur

| Ryzen 2600 | * | 16 GB DDR4 | EVGA 1060 6GB SC | * |
| Steam - Toivo |

Permalänk
Medlem

Intressant att R9 390 i DX12 går om RX 580 i både DX11 och DX12. Snacka om att åldras med stil.

Visa signatur

Gilla min Guide till sweclockers tävlingen! :D : #12510535

Min Sweclockers-låt som aldrig deltog i Jultävlingen. Enjoy! https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=g7gof...

Permalänk

Grymt att ni testar i multiplayer!

Stora tummen upp för det. BF är värdelöst att testa i SP om man ska se spelets verkliga prestanda, milsvidd skillnad.

Visa signatur

Kaffe Sjön: 9700K @ 5.1GHz | H150i Pro RGB 360 | Aorus Gaming 7 | Vengeance RGB Pro 32GB | XFX Merc 319 6960 XT | Xiaomi 3440x1400 | Samsung 4k VA | HX850i | K95 Platinum RGB | H500P "HAF II" | Oculus Quest 2 | S22 Ultra | Galaxy Watch 5
HAF: 2700K @ 5.1Ghz | Noctua NH-D14 | EVGA 1080 Superclocked | Asus Maximus IV Extreme Z | Dell 27" Ultrasharp | HX850i | Vengeance 32GB | Samsung EVO 850 256GB 3x | HAF 932 "Pitch black" | (+ 8st Amiga, A500 till 4000T Cyberstorm PPC)

Permalänk
Inaktiv

Funkar crossfire?

Någon som vet?

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av hakd:

1080p är väl ändå mest standard (flest användare) så varför 1440p prioriteras är lite konstigt.

När man ser på tester av grafikkort är det ju dumt att köra på för låga upplösningar.

Kör själv i ultrawide 1080 men för mig är 1440 mer intressanta. PS. finns väl ingen dator som skippar varannan frame så lite onödigt att skriva P efter 1080?

Permalänk
Medlem

Den säger 120-160 fps men det känns som 60 fps :/ 6700k och 1080 Ti

Edit: Verkar ha missat att installera nvidias senaste drivisar. Verkar fungera och flyta på bättre nu.

Installerat nya drivrutiner
Permalänk
Medlem

@Yatagarasu: Samma här. Ospelbart med DX12. i7 9700k och GTX 1080 Ti.

Visa signatur

i9 9900k, RTX 3080

Permalänk
Medlem

Future Frame Rendering
Om folk är intresserad av vad inställningen faktiskt gör:
https://www.reddit.com/r/BattlefieldV/comments/9vte98/future_...

Visa signatur
Permalänk
Medlem

Nån som har ett hum om hur 1060 6gb står sig i BF V?

Visa signatur

Serenity now

Permalänk
Medlem
Skrivet av ClintBeastwood:

Märkligt att det inte varit högre protester mot det där origin access faktiskt.

Spelar man mycket så är ju Origin Access prisvärt i form av att man slipper köpa varje spel löst för sig, men för oss som spelar enstaka spel så är det inte så lönt. En tusenlapp om året för att få tillgång till många titlar är väl inte jätteblodigt, jämfört med att köpa varje spel för en 500-600:-. Att locka fler med fördelar i form av early access är ett sätt att locka över användare, men som förhandsbokare så känns det lite drygt att det finns fler som får tillgång ännu tidigare bara för man prenumererar. Förstår dock de vill ha lite fördelar för de som prenumererar, det handlar ju bara om en vecka cirka.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 5800X | ASUS ROG Strix X570-F Gaming | Corsair 32GBDDR4 3200MHz | ASUS TUF RTX 3080 OC | Fractal Design Ion+ Platinum 760W | Fractal Design Define C TG | LG 27GL850

Permalänk
Medlem

Tror det kommer vara spelbart för mig med 1070 då. Men hoppas att om något är fel med DX11 att de fixas innan den 20e så man kan spela på bästa förutsättningarna.

Nu säger jag bara utifrån mig men Origin access basic kan jag tänka mig att köpa för att testa spelet i 10 timmar för 40 kr. Men jag tycker att de som har förbokat delux eller vad det nu heter borde få komma in samtidigt.

Visa signatur

- Dator, Mus, Tangentbord och skärm.

Permalänk
Hjälpsam
Skrivet av dibban:

Nån som har ett hum om hur 1060 6gb står sig i BF V?

Skrivet av livsnjutaren:

Tror det kommer vara spelbart för mig med 1070 då. Men hoppas att om något är fel med DX11 att de fixas innan den 20e så man kan spela på bästa förutsättningarna.

Nu säger jag bara utifrån mig men Origin access basic kan jag tänka mig att köpa för att testa spelet i 10 timmar för 40 kr. Men jag tycker att de som har förbokat delux eller vad det nu heter borde få komma in samtidigt.

Kommer att fungera ganska bra.

https://www.guru3d.com/articles_pages/battlefield_v_pc_perfor...

Fattar inte hur Hilbert hinner med!

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |