Skrivet av Petterk:
Microsoft som effektivt dödade Symbian och Meego/Maemo, samt mobilramverket QtMobility, och satte spiken i kistan för utveckling av mobila operativsystem i Europa och konkurrens på mobilmarknaden. När QtMobility började bli klart och redo för bredare användning kom Microsoft in med Windows Phone 7 (dödsdömd plattform på WinCE, som var mindre kapabel än Windows Mobile) och tomma löften, Microsoft låg 3-4 år bakom t.o.m. Nokia. Microsoft gick igenom flera icke-kompatibla ramverk och körverk och lyckades inte ens få med sig utvecklare de betalade. Om du nu ska kasta skit...
Tyvärr är sanningen att varken MS eller Stephen Elop var anledningen till att Maemo/Meego gick i graven.
Nokia ville helt enkelt inte satsa på den plattformen. Det var ett litet team inom Nokia som jobbade med utveckling på den plattformen.
Långt många gånger fler jobbade med Symbian.
När N900 släpptes, så var det många från Nokia som ville göra tydligt att det inte var vägen framåt. Det var inget flaggskepp, det var ett sidoprojekt. Och precis så behandlades det inom Nokia. Det verkar mestadels vara sant även för N9.
Dom hade en plattform med potential, men dom satsade inte på den.
Istället valde dom en strategi där dom skulle bygga ett gränssnitt på Symbian, som skulle vara QT kompatibelt. Koden i Symbian behövde också uppdateras för att kunna stödja högre skärmupplösningar och annan modernare hårdvara.
Det projektet slukade pengar, och var kantat av förseningar.
När Stephen Elop dödade den plattformen, så verkar det som att den fortfarande var en bra bit från att bli klar. Och då skulle projektet egentligen redan varit klart för en tid sedan. QT lösningen av mycket av döma var inte alls på väg att bli redo. Och även om det hade varit, så var det långt efter utsatt tidsschema.
Det kan vara så att det rent av var dödsdömt, att symbian helt enkelt aldrig skulle kunna fås att fungera på det sättet.
Hårdvaruutvecklingen inom Nokia var ju också nedprioriterad, i väntan på nya Symbian.
Så den roadmap som presenterades för Elop, innehöll förmodligen precis som han sa, inte mycket alls. Nokia hade kunnat spruta ut MeeGo/Maemo lurar, men det gjorde dom inte. Dom hade kunnat spruta ut relativt prisvärda Symbian-lurar för nedre segmentet av smartphone marknaden. Men det gjorde dom inte.
Och att det såg ut så kan inte Elop beskyllas för, det var inte han som låg bakom den strategin, den kom före hans tid.
Vad man bör fråga sig är varför Nokia valde denna strategi.
Många trodde att det var för att symbian var mer lämpligt för enklare hårdvara.
Men sanningen där är nog, att nya symbian, inte alls hade varit mer lämpligt för enklare hårdvara.
Bland teknikjournalister och teknikentusiaster som trodde på Nokia, så var det många som trodde att MeeGo skulle bli den ledande plattformen, i Nokias nya strategi. Men av dom beslut som togs inom Nokia att döma, så var framtiden fortfarande Symbian. MeeGo, fortfarande ett sidoprojekt. Och även om QT kompabiliteten skulle finnas där, så verkade det inte som att QT strategin primärt var utvecklad utifrån MeeGo plattformens potential, utan snarare för att det var en bättre utvecklingsplattform med verktyg för att portera kod även till andra operativsystem (utanför Nokia).
Sanningen är nog snarare att allt för många med visst, eller mycket inflytande inom Nokia, hade anställningar anknutna till Symbian, eller att dom hade jobbat sig upp, och hade relationer till folk som hade sina anställningar knutna till symbian, eller hade anhöriga som hade det.
Nokia insåg helt enkelt inte att enda vägen framåt var att knoppa av Symbian.
Hade Nokia fått en CEO utifrån tidigare, så kanske det hade gått att rädda Maemo/MeeGo, genom att ha en strategi där Symbian skulle fasas ut.
QT skulle aldrig kunna bli en brygga som räddade symbian kvar. För symbian med QT skulle vara något annat än det Symbian som funnits. Men ärligt talat, app-utbudet var för dåligt på symbian, så Nokia kunde lika gärna startat om, vilket dom egentligen gjort med S60 Touch, till vilket app-utbudet var ännu sämre än för icke-peksskärmsvarianten av S60, att börja om igen hade knappt lett till någon tillbakagång vad gäller app-antal, då dom knappt hade några.
Nokia hade alltså ett symbian projekt som blödde pengar. Och Maemo/Meego, som dom inte ville satsa på.
Företaget behövde egentligen skära ned på personalkostnader, och väldigt många inom Nokia jobbade med utveckling för Symbian.
Med MS, skulle dom få en partner som tog fram OSet, allt dom behövde var att göra en hårdvaruplattform. Dom kunde alltså göra sig av med utvecklare. Dessutom skulle MS betala Nokia massa pengar.
I det läget, med tanke på hur det såg ut i Nokia, så var det ett attraktivt erbjudande. Och det hade det varit för vilken CEO som helst som kom utifrån (i synnerhet, om den inte var finsk). Att Elop hade jobbat inom MS kanske kan ha bidragit till att dom fick erbjudandet.
Men att tacka ja på ett sådant erbjudande hade inte krävt några kopplingar till MS.
Om MS hade en baktanke mer erbjudandet, det kan vi ju inte veta. Men MS affär med att köpa upp Nokias mobiltillverkning var i alla fall långt ifrån optimal från MS situation. Så dom hade knappast gjort det, om dom i det läget sett någon annan möjlighet för Windows Phone att överleva.
MS fick inte med sig alla viktiga bitar i affären. Och dom köpte ett varumärke som bara visade en nedåtgående trend. Hade MS haft som strategi att dra ned Nokias aktiekurs för att kunna köpa Nokia billigt, så hade dom ju också velat se att företaget hade vänt och pekade uppåt. Så som det blev, så blev det en usel affär för MS.
Men vi kan inte veta om MS någonsin ville äga Nokia.
Erbjudandet dom gav, verkade i alla fall gynnsamt för Nokia.
Sen satsade inte heller MS på att få igång app-utbudet. Så deras strategi var ju misslyckad.
Men sett från Nokias synvinkel, så var det ju lätt att tro att det där kommer MS att lösa, dom hade ju resurserna och många utvecklare som satsade på Windows Desktop.
Skickades från m.sweclockers.com