Omröstning: Vilken skärmupplösning spelar du med?

Permalänk
Medlem

1920x1080p

Högre upplösning känns inte aktuellt, däremot skulle jag kunna tänka mig att köpa en ny 1080p som har stöd för G-Sync.

Visa signatur

Core i7 6700K | Asus Prime Z270-A | Enermax ETS-T40 | Corsair Vengeance 16GB @3000Mhz | 275GB Crucial MX300 | 1TB WD Blue 7200RPM | Define C | Corsair RM650x | Asus VG278H 1080p @60Hz | Nvidia RTX 2070 Super

Permalänk
Medlem

jag sitter på en ny benq pd3200u 4k skärm med 3840 x 2160 i upplösning.
Har ett ASUS GeForce GTX 1060 6GB DUAL.

Det händer att jag spelar lite cod wwii ett par gånger per år för att tänka på annat. Vad borde jag köra på för upplösning för att det inte ska lagga sönder? tror det är 60 refresh rate

Permalänk

2560x1440. Var fast på 1080 alldeles för länge dock

Visa signatur

Asus Rampage V Extreme U3.1 | Intel I7 5960x w. Corsair H110i GTX | Corsair Vengeance LPX 32gb 2666 Mhz | Asus GeForce GTX 1080 TI OC | Samsung 850 Pro + WD lagring | Corsair RM850x i ett Corsair Obsidian 750D

Permalänk
Skrivet av Sweina:

jag sitter på en ny benq pd3200u 4k skärm med 3840 x 2160 i upplösning.
Har ett ASUS GeForce GTX 1060 6GB DUAL.

Det händer att jag spelar lite cod wwii ett par gånger per år för att tänka på annat. Vad borde jag köra på för upplösning för att det inte ska lagga sönder? tror det är 60 refresh rate

Du bör absolut gå ner ett par steg för att få en trevlig spelupplevelse. Jag vill nästan anse att det var ett dumt drag att köpa på sig en 4K skärm när man sitter på ett 1060-kort. Jag skulle inte ens göra det med mitt 1080 TI.

Ner till 1440p som högst skulle jag säga.

Visa signatur

Asus Rampage V Extreme U3.1 | Intel I7 5960x w. Corsair H110i GTX | Corsair Vengeance LPX 32gb 2666 Mhz | Asus GeForce GTX 1080 TI OC | Samsung 850 Pro + WD lagring | Corsair RM850x i ett Corsair Obsidian 750D

Permalänk
Medlem
Skrivet av Semireject:

Du bör absolut gå ner ett par steg för att få en trevlig spelupplevelse. Jag vill nästan anse att det var ett dumt drag att köpa på sig en 4K skärm när man sitter på ett 1060-kort. Jag skulle inte ens göra det med mitt 1080 TI.

Ner till 1440p som högst skulle jag säga.

som sagt så har jag inte köpt en skärm för spel. den är köpt för fotoredigering.
men nån gång ibland vill man tänka på annat och då blir det lite cod.

Permalänk
Medlem

The 1% club!

Håller tummarna att Dell fortsätter att ha en 30" 16:10 premiumskärm i utbudet.

Visa signatur

Das Haus, det bästa inom House.

| Asrock X670 SL | Ryzen 7800X3D | 32GB 6000mhz CL30 | Radeon 6950XT Red Devil | Kingston KC3000 2tb M.2 | 20tb+ HDD | Dell UP3017 30" 2560x1600 |

Permalänk
Medlem

3440x1440 120hz (acer pred. x34p något)
Helt underbart. Enkelt att köra 2560x1440 med blackbars också om nu så skulle behövas.

Visa signatur

5600x | 3080 | 32gb 3600mhz | Samsung 980 PRO | 38" UW 3840x1600 175hz | NR200P

Permalänk
Medlem

För det mesta kör jag full-HD, men ibland festar jag till det med Eyefinity.

Visa signatur

Akashiro 0.9: Ryzen 5 7600, Radeon RX 7800XT Pure: 64/2000
https://podcasters.spotify.com/pod/show/thomaseron

Permalänk
Medlem
Skrivet av hakd:

Förstår inte varför Svensson väljer mera än 1080p att spela på.
Dagens grafikkort orkar knappt driva nyare titlar 60+ på 1080p.

Vad vitsen med mera pixlar och lägre grafik har jag aldrig förstått när det gäller spel (för spelbar och stabil FPS).
Sen är det klart att sitter man på 1080 TI och väljer att spendera en mindre förmögenhet för att spela spel så är väl upplösningen mindre relevant.

Likt dig själv hade jag också ett GTX1070. Problemet för min del var att GPUn var komplett underutnyttjad i 1080p. Det beror såklart på vilka spel man spelar och vilka inställningar man har. AAA-spel som Assassins Creed Odyssey och Origins, samt Rise of the Tomb Raider är väldigt krävande, dock främst på CPUn (varav det kan argumenteras att AC-spelen är rent utav illa optimerade för PC). Jag kan med enkelhet spela dessa spel i 1440p60+fps, dock inte med min i5 4670k, då det ibland dippar ner till 55fps. Med det sagt kvittar det ifall jag kör 1440p eller 1080p, för spelen är begränsade av CPUn inte GPUn.

Däremot, kikar jag på lite andra spel som e-sports titlar eller äldre spel så ser saker och ting annorlunda ut:

1440p:
Fortnite (mixed high/ultra 85% resolution scaler) - 120 till 144fps
Quake Champions (Ultra 90% resolution scaler) - 130 till 144fps
Warframe (highest settings) - 144fps.
Metro 2033 Redux: 120+ fps
Metro Last Light: 120+ fps
Crysis 2 - (Max Settings) - 144fps (kan dippa till 130fps)
Mass Effect trilogin - (Max Settings + HD texture mods) - 144fps
Bioshock-serien - 144fps
Street Fighter IV - 144fps (GTX 1070 klarar ~400fps)
The Witcher 3 (high/max) - 72fps (adaptive half refresh rate) (ute i naturen kör jag bekvämt i 90fps så det finns rejält med overhead)

(Ovanför 100fps så märken man knappt av tearing eller fps-dippar, så det känns väldigt stabilt och responsivt)

När man väl har kört en 1440p144Hz skärm är det svårt att gå tillbaka (60fps känns helt plötsligt som 30fps, kontrollen känns inte responsiv och bilduppdateringen ser väldigt "ryckigt" ut i jämförelse). Jag hade samma inställning som dig, tills jag fick testa på vad det innebar. Helt plötsligt känns ultra som en "waste av prestanda" utan man värderar verkligen "high"/"very high"-segmentet för att istället skrämma upp bilduppdateringen.

Visa signatur

Motorola 68020 @ 42Mhz, AGA Grafik, 2MB RAM, 8MB Fast RAM, 2GB eMMC

Permalänk
Medlem
Skrivet av Farthinder:

tror den statistiken kan vara ganska rätt, mestadels p.g.a alla 8-åriga pojkar som spelar fortnite och tvingar sina stackars päron köpa datordelar... skämt åsido sitter själv på 1920x1080 av rent ekonomiska skäl, det var billigare att köpa och har inte plats för speciellt stor skärm... Fast hade inte tackat nej till en wide curved skärm

p.s. spelar inte fortnite, kände att det var tvunget att skriva det här d.s.

Statistiken är dock från Steam och där finns inte fortnite.

Minecraft, fortnite och lol är sånna spel jag associerar till "päronen köper dator" kategorin och ingen av de spelen ingår i Steam statistiken.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk

@Vash: Måste ha varit tungrott att köra 1440p 2009 :I

Visa signatur

Fractal Meshify-C DTG, ASUS PRIME X370-PRO, Ryzen 5 1600(4.0GHz) + be quiet! Dark Rock Pro 3, Ballistix Sport LT 16 GB DDR4 3000 MHz, Palit RTX 2060 Super Jetstream 8GB, Crucial MX500 2TB 2,5'' SSD

Permalänk
Medlem

800x600

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

JJ2 Multiplayer
JJ2 ZStats

[1] Ryzen 5800X | 5500XT | Kingston A2000 | Lenovo G24-10 144Hz [2] Ryzen 5700G | RX 560 | WD Blue SN550 [3] Ryzen 5600G | Kingston A2000 [4] Ryzen 3600 | GT 740 | 850 EVO [5] Ryzen 3600 | Geforce 405 | 850 EVO (alla är i bruk)

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av hACmAn:

@Söderbäck:
För mig har det med att standarden heter 1080p och inte 1080i som jag använder.
En gammal skada från 720p och 1080i kanske, via Komponent dessutom,alt några gamla CRT som klarade interlaced och låg hz. Hej huvudvärk. Men det måste vart 94 då jag började fatta vad det var.

Hmmm. Videoformatet 1080p är en standard. Men för skärmars upplösning är väl 1080p inte standardiserat va? Antal pixlar i bredd saknas exempelvis. Men det skrevs väl ut på skärmarna ett tag att de klarade av att spela upp 1080 pixelrader utan att det var interlaced. 15 år senare är det kanske inte så viktigt att skriva ut det där P:et egentligen längre ;).
Så för skärmar vill jag påstå att P:et faktiskt är en tämligen daterad grej att skriva ut och upplösningen är heller inte riktigt fullständig.

Visa signatur

🎮 → Node 304 • Ryzen 5 2600 + Nh-D14 • Gainward RTX 2070 • 32GB DDR4 • MSI B450I Gaming Plus AC
🖥️ → Acer Nitro XV273K Pbmiipphzx • 🥽 → VR: Samsung HMD Odyssey+
🎧 → Steelseries arctic 7 2019
🖱️ → Logitech g603 | ⌨️ → Logitech MX Keys
💻 → Lenovo Yoga slim 7 pro 14" Oled

Permalänk
Medlem

3440x1440 @100Hz
Kommer aldrig gå tillbaka till något mindre än 21:9

Visa signatur

🧠i9-10900k @ 3,7GHz 📹3080Ti STRIX OC 12GB 📼Corsair Vengeance 64GB
📰MSI MEG z490 Unify 💽Samsung 970 EVO plus 500GB/1TB 📺Asus PG348Q 34"

Permalänk

För snabbare dator

1024*768 75 HZ .Det är ju så lägre upplösning ger snabbare dator.

Permalänk
Medlem

Jag använder en 3440x1440 /100Hz skärm.

Inköpet av den skärmen är nog en av de komponenter jag är överlägset mest nöjd med.
Jag gick 'ner' från 3x 1080p, hade funderingar på om jag skulle tycka att en 34" var för smal att spela på men jag är fortfarande supernöjd med min 34" efter nästan två år.

Permalänk
Medlem

Den bästa! 1440p@144Hz

Visa signatur

Hur många datorer är för många?

Permalänk
Medlem

1440p med möjlighet till 144 Hz, men det är inte riktigt gångbart med min nuvarande GPU.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Intel Core i5 13500 3,5 GHz | Sapphire Radeon RX Vega 56 Pulse 8 GB | Gigabyte B760M Aorus Elite | EVGA Supernova 750 G2
Corsair 32 GB DDR5 5600 MHz CL36 Vengeance | Corsair Carbide Air 540 | Acer XF270HUA | Ducky Shine 3 | Logitech G305

Permalänk
Medlem
Skrivet av Elektron:

Kul, blev det ett vega 64?

Skickades från m.sweclockers.com

Ja, det blev det.

Hade nöjt mig med ett 56, men ville ha en bra kylare, och när man lade till det så steg priset så skillnaden var ca 400kr (vid köpet iaf) mellan 56 och 64, så kändes som det var lika bra att ta 64at. Blir nog bra till VR kitt + en 1440 och en 1080 skärm iaf

Hade lite planer först på att bara plocka ett beg kort, men man vet tyvärr att de flesta vega har minats, så det är lite av en djungel.

Så nästa steg är spara till en 1440 100Hz+ freesync skärm

Permalänk
Snusfri

Spelar i 2160p på min Philips BDM4065UC 40" skärm.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

WS: i9 13900K - 128GB RAM - 6.5TB SSD - RTX 3090 24GB - LG C2 42" - W11 Pro
LAPTOP 1: Lenovo Gaming 3 - 8GB RAM - 512GB SSD - GTX 1650
LAPTOP 2: Acer Swift 3 - 8GB RAM - 512GB SSD
SERVER: i5 10400F - 64GB RAM - 44TB HDD
NALLE: Pixel 7 Pro

Permalänk

Visste inte att det var så stor andel som körde 1440p! Men är ju ett forum med tekniknördar så

Kör själv 1440p i 144Hz, helt magiskt mot 1080p 144hz faktiskt

Visa signatur

| 7800X3D | RTX 3090 Ti | Custom Loop |

Permalänk
Medlem

Kör i 1080p... Ångrar att jag sålde min 27" 1440p 165hz G-sync skärm och gick ner till 24" 1080p 144hz G-sync... 1440p var så jäkla nice! Så är på jakt att byta upp mig, men letar begagnat p.g.a. taskig budget...

Visa signatur

Intel i9 10900k @5,2Ghz, MSI Z590 Gaming EK-X, G-Skill Elite Royal 4x8gb @3600mhz cl16, Asus TUF 3080ti OC, 2xSamsung 960 EVO 1Tb M2, Seasonic Prime 1300W Platinum, EK D5 Revo, 2x360mm EK SE, Acer X34P 1440p 120hz IPS G-sync, CSFG The Crow
Galleri Ancalagon The Black | Galleri The White Crow

Permalänk
Medlem

@nocebo: var ett ironiskt inlägg från min sida, men ja det stämmer, men man kan la lägga till dem så man kan starta dem via steam klienten ändå? ^^

Visa signatur

Glöm inte att gilla bra inlägg!

AMD Ryzen 7 2700X | ASUS ROG STRIX GeForce RTX 2060 6GB OC Gaming |
Fractal Design Meshify S2 (Blackout) | ASUS ROG STRIX X470-F Gaming |
G.Skill Trident Z RGB 3200mhz 16GB | Samsung 970 EVO Series 500 GB M2 | Seasonic Focus Plus 750W

Permalänk
Medlem
Skrivet av Sweina:

som sagt så har jag inte köpt en skärm för spel. den är köpt för fotoredigering.
men nån gång ibland vill man tänka på annat och då blir det lite cod.

Ställ in spelen på 1920x1080.

Visa signatur

"When I get sad, I stop being sad and be awsome instead, true story."

Permalänk
Medlem
Skrivet av emilakered:

Hej, alla mina vänner!

Började fundera på det här med upplösning i veckan. Enligt statistik från till exempel Steam är ju 1 920 x 1 080 pixlar smärtsamt dominerande, men hur ser det egentligen ut på SweClockers? Jag är nyfiken! Dels för att jag är.. ja, nyfiken bara, dels för att det såklart är grymt underlag för tester och liknande.

Så, frågan är alltså som nedan. Det jag menar är vilken upplösning du normalt spelar med, på din primära speldator. Har du flera primära speldatorer, deal with it och välj den du sitter mest vid. Kör du lägre än din skärms maximala värde eller annan speciallösning får du väl plocka värdet du är mest intresserad av. Tänk själv, liksom!

Kanske lägga till 32:9-format - om än extremt ovanligt
3840x1080

Eller dells: 5120×1440, men tvivlar på att den skärmen lämpar sig för spel.

Visa signatur

🧠i9-10900k @ 3,7GHz 📹3080Ti STRIX OC 12GB 📼Corsair Vengeance 64GB
📰MSI MEG z490 Unify 💽Samsung 970 EVO plus 500GB/1TB 📺Asus PG348Q 34"

Permalänk
Medlem

@aggrocult: spelade bara wow på den tiden å de flöt väldigt bra faktiskt, men de blev värre med senare expansioner. Men en imac var ju aldrig tänkt å va en speldator heller för den delen.

Visa signatur

CPU: i7- 13700KF + Corsair 115i Pro || GPU: 2080 Super FE
MoBo: Gigabyte Gaming X AX Z790 || Ram 32GB G.Skill Trident Z 6600mhz
Chassi: Corsair Obsidian 500D PSU: Corsair RMX 850
Skärm 1: AGON AG271QG 1440p 165hz Skärm 2: LG C2

Permalänk
Medlem

Iom jag har en27 tums iMac late 2013, kör jag med upplösningen 2560 X 1440.
Spelar väldigt lite nuförtiden men om, då är det BF2 som gäller och där använder jag just denna upplösning.

Visa signatur

iMac "27" Late 2013

Permalänk
Medlem
Skrivet av daskedennis:

1080p här, har inte GPUkraft för 1440p (RX580 4Gb) inbillar jag mig.

Nu prioriterar jag hellre en ny TV och ljudsystem som vi alla kan ha glädje av än fet gamingskärm och hårdvara därefter

Haha, sitter på en 2560x1440 och ett gtx 680.. Det enda spelet jag verkligen saknat gpu-prestanda i än sålänge är the witcher 3. Men jag speler också mest casual single player spel och minecraft..

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem

Gick från 1080p till 2560x1440 till 3440x1440.

Kanske man någon gång i framtiden lirar på 4K när man inte måste donera sina njurar.

Visa signatur

There is grandeur in this view of life, with its several powers, having been originally breathed into a few forms or into one; and that whilst this planet has gone cycling on according to the fixed law of gravity, from so simple a beginning endless forms most beautiful and most wonderful have been, and are being, evolved.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Svensktiger:

16:10 finns fortfarande.
T.ex. 1920*1200 och 2560*1600.

Yepp. Jag har en 30" Apple-skärm med den upplösningen (2560x1600), funkar suveränt bra med min Peze Skärmen räcker till såväl A4 på höjden som A3 liggande i skala 1:1 och upplösningen är fullt tillräcklig för både textmontage och fotoredigering.

/ B

Förtydligade upplösningen.