Battlefield V bra eller dåligt?

Verkligen snyggt! Hade varit kul med ett fett RTX också..
Ja, i5 flaskan rejält. Kör det nog det mesta på ultra, resten high. 60-90 fps. En i7 hade gjort det superlent!

Ja du har en poäng där. Har bara kört BF V några timmar det är bra vapenkänsla i spelet, vilket kanske är det viktigaste men det jag förstår heller inte varför dom inte kan försöka återgå till rötterna. Det kan omöjligt vara så svårt att få in Commandern från BF2. En airstrip på båda sidorna var också riktigt bra. Det viktigaste av allt är dock att man kunde köra alla MP banor med bots. Perfekt att öva på och mycket roligare än en singleplayer-kampanj.

Det var nog dom tre saker viktigaste sakerna som dom inte lyckats få till i de senaste titlarna.

Njuter för mycket av grafiken..

Håller helt med.
Skyller på det udda valet (samt bristen på) av banor och bristen på amerikanare, ryssar, japaner m.fl, samt bristen på deras typiska vapen/fordon etc.

Jag har rätt kul i BF:V (fast nu efter ~120 timmar blir jag mer och mer sugen på att gå tillbaks till SW:BF2), men det känns inte som WW2.

Tanken är väl att det ska släppas gratis expansion packs som följer krigets utveckling.

Japaner och amerikaner finns inte ännu eftersom vi inte hunnit dit tidsmässigt Men det kommer ju släppas kartor senare.

Det är en omöjlighet att inte wake island kommer senare

Skickades från m.sweclockers.com

Jo det är nog tanken. Problemet är att jag gissar att när Dice väl fått tummen ur och släppt resterande arméer så har jag (och många andra) redan hunnit tröttna på spelet. Det är möjligt att BF:V känns mer som ett WW2-spel om 1-2 år, men det är långt ifrån säkert att jag ens spelar då.

Har inte hunnit testa multiplayer ännu, men jag har dragit två kapitel på kampanjen. Måste säga att jag är extremt positivt överraskad av kampanjen, den har bjudit på en riktigt bra upplevelse än så länge!

@Zemlan

Att BF:V inte känns som WW2 är en subjektiv, men rätt vanlig åsikt. Jag tycker som sagt att spelet är bra men det är något som saknas, något som jag inte riktigt kan sätta fingret på, som gör att det helt enkelt inte känns som WW2 för mig.

Sen håller jag inte med om att är "respektlöst" - det är väl fullt normalt att tycka lite olika?

Oja, klart det är subjektivt och att man kan tycka olika! (Sorry för långt inlägg igen men sån är jag xD)

Därför jag försökte vara tydlig med att allt, inklusive att det nästan känns lite respektlöst att klaga över att samma konflikt inte görs om igen och igen i varje spel - är min åsikt bara.

Tycker det är super att lite nytt utforskas helt enkelt. Vi vet ju hur trötta många var på WW2 under förra generationen liksom. Är ju kanske bra om lite annat utforskas nu när det återkommer? Vidga vyerna lite liksom.

Men var kanske klumpigt skrivet av mig. Var inte så att jag försökte trampa på några tår direkt, eller framstå som otrevlig/spydig egentligen. Mer "food for though" så att säga. Lite av en oro från min sida att WW2 kanske förminskas lite väl mycket bland folk där ute.

Har stor respekt för de som var med och slogs i WW2 och gillar starkt att lite fler konflikter skildras lite också. När man inte ser spel som WW2 spel för vissa ikoniska saker saknas glömmer man allvaret i kriget lite känner jag helt enkelt.

Menar inte nödvändigtvis att du är skylldig till detta förstås hoppas jag du inser för du kan ju inte riktigt sätta fingret på varför du inte får WW2 känsla egentligen osv. Utan mer en allmän oro jag ville förmedla egentligen i kontrast till dina inlägg. Är ju inte ens fel ATT tycka det. Bara jag som har svårt för det, men det är ju inte fel att tycka så givetvis.

Men nu svamlar jag. Hoppas du förstår annars får jag be om ursäkt om jag återigen framstår som otrevlig eller ngt

Sen så...ju lite samma visa vid varje nytt BF liksom, när det pratas om innehåll allmänt egentligen. Folk är oroade över brist på innehåll osv. Tyvärr blir det ju så för annars hade det ju behövts alla världens nationer och femtio banor vid nytt släpp till sist för att slå tidigare spels innehåll. Blir ju ohållbart tyvärr. Man får bita ihop, försöka lira lite annat parallellt om det blir för tjatigt antar jag

Skickades från m.sweclockers.com

Hade varit najs om man hade fått välja vilken typ av sikte man vill ha som i BF1 " Ett kryss eller ett upp och nervänt V "
Helt underbart spel!!!

@Zemlan
Ingen skada skedd.

Hmm, "Battlefield 1940" jag gillar hur det låter. (även om t.ex. Tigrar inte var ute i krig -40).
Tror du slagit huvudet på spiken över varför spelet känns lite "off". Håller i övrigt med dig, så länge Dice fortsätter utveckla spelet och förhoppningsvis fixa lite buggar (jag tillhör dom som fortfarande oftast inte kan höra fiendens fotsteg ö.h.t.) så kommer jag fortsätta spela.
Har redan spelat BF:V 6 gånger så länge som BF:1.

Gejmat bf1942 och bf2, spelar både cs:go overwatch och lite olika battlegrounds spel. Men det här, jag ser potential till att ha kul men det är som att spela för första gången i sitt liv.

Springer mest runt och dör utan att ha en aning om vem fan som dödade mig och var ifrån, känner mig som en pleb som aldrig har hållt i en datormus i hela mitt liv och för första gången på 15 år så blir jag fan irriterad.

Ruskigt svårt att komma in i skulle jag säga, känner mig handikappad. I övrigt verkar det ganska najs förutom att jag är sämst i världen.

@sleepyoh: Håller med. Jag hade riktigt svårt att bara gå över från BF3 till BF V i början. Man får spela extremt defensivt i BF V som jag upplever det, och man måste verkligen se till att vara med på slänga sig ner snarare än hoppa när det viner om skallen. Men det kommer

Förövrigt, vilken är den sämsta CPUn för någon som är riktigt FPS kräsen och vill rentav konstant ligga på 120 FPS+? Oöverklockad känns det som att man behöver en 6700k typ. Min 5820k hänger helt ärligt inte med till 100% oöverklockad.

Tycker det är ett roligt spel som tack vare en skinstore blir billigare för oss som inte bryr sig så mycket om looks. Saknar dock saker som möjligheten att stänga av AA (pga att jag har svårt för blur, får gärna se sämre ut men skarpare) samt att Recon saknar lite syfte alt. är dåligt balanserad i BF5. Lättare att snipa som assault med semi-auto och 3x scope.

ps. vet att det finns en workaround för att stänga av TAA men den funkar mindre bra och skapar problem med annat.

@Fade: Lättare möjligtvis men knappast så att Recon saknar syfte. Personligen har jag alltid varit en stor Assault spelare i BF serien och även mestadels hållt mig till AK/M4A1/Famas osv i CS, men i BF V gick jag över till mestadels Recon eftersom jag tyckte det var mycket enklare än tidigare BF jag spelat och att det var så svårt att spela aggresivt på riktigt.

Recon är betydligt svårare att vara OK med, men bolt actions är riktigt jävla bra om du vet vad du gör. Behärskar du inte en bolt action däremot så fyller u inte Recon någon funktion rentav.