Nvidia Geforce RTX 2080 Ti prestandatestas och jämförs med Geforce GTX 1080 Ti

Om du finner ett motiv att uppgradera graffekortet som sambon ”köper” måste du dela med dig av detta 😉

Skickades från m.sweclockers.com

Inte så förvånande om RTX 2080 och 2080Ti är de första korten som har tillräcklig prestanda för 4K gaming.
Kanske 1080Ti och Titan V också.
Men de kostar också mer än vad många vill lägga.
Även om det låter som hälften på SweClockers har 1080Ti eller åtminstone 1080 om man läser kommentarerna i nyhetstrådarna.

Skickades från m.sweclockers.com

170hz 1080p här. Spelar battlefield1.

1080ti med min cpu orkar ej hålla uppe 170fps ...

O nu har vi ett nytt, ännu mer demanding battlefield på gång..

Näh förstår precis vad du menar, om jag får en dipp under 60fps i 99:e percentilen på ett grafikkort så tycker jag det är helt oanvändbart.

Skämt å sido, duger och duger, det beror ju helt på vad man har för referensram. Det är ultrainställningar i spelen i det "påstådda" testet, om du bara sänker något reglage för grafikinställningar så kommer säkert spelen förmodligen fixa 60fps galant. Så att säga att kortet inte duger i 4K låter lite löjligt. Utöver det så vet vi som sagt inte ens om det är äkta ännu.

Lite antiklimax om så är fallet. Undrar naturligtvis även hur Ray-tracing då blir i 4K. Locked 30fps? Vi får förhoppningsvis snart se.

Fortfarande för klen för 4k med minimum 60fps.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag skulle nästan våga svära på att GTX1080Ti inte fixar minimum 60fps, i 1920x1080 i alla spel med högsta inställningarna. Betyder det att kortet är för klent för den upplösningen då? Hmm...

Samtidigt lite tråkigt för dom som rent av skiter i Ray-tracing, för hade GPU'n varit fri från både RT och tensor kärnor och istället haft fler cudakärnor så hade kortet förmodligen fixat det du nämner.

Näe, med tanke på priset vill jag nog se 100% bättre prestanda överlag för att det ska vara värt det. Kanske om ett år då priserna förhoppningsvis sjunkit en del....

Tycker man under 60 fps är acceptabelt i FPS-spel så är man troligen inte någon större inbiten fps spelare och nöjer sig säkert med detta.
Att 6 av 10 resultat visar på medelvärde på under 70 där testerna troligen också ger högre medel och lägstavärde en vad det gör när man sedan spelar själv och som mest behöver prestandan i ett köttigt onlinegame det är har du helt missat.
Ledsen men stämmer de där siffrorna kommer 2080/2080ti vara det perfekta 1440p kortet kanske även med RTX påslaget när det kommer ut i annat än hårdvarustöd.
Sista lämnar jag som ett BIG kanske för den slowmotion vi såg på Nvidas event skvallrar om att några 4k med RTX knappast kommer att ske om om man inte gillar farten en diabildsprojektor byter bilder.

Räcker inte med en månadslön för mig. 1 1/4 månadslön efter skattmasen och eftersom jag aldrig köper på krita så håller jag fullständigt med dig

Fast ligger på 6 000 kr efter efter mat, bostad och omkostnader men över 3 månaders sparande jotter jag inte med.

under 60 fps är inte kul heller i race/bilspel

Kan tänka mig det.
Personligen märker jag skillnad på 60, 80 och 100fps. Någonstans över 100 ser/känner jag inte längre skillnaden när jag styr i förstaperson baserade spel. Kan inte svara på om det är 101 eller 125 trots att skärmen går till 165.
CS är undantag. Där märker man redan när den drippar någonstans under 200 på banor jag spelat osunt mycket,

Väldigt många som kommenterar och sedan sitter de på 2 generationer gamla kort eller något långt ner i kedjan. Klart 13-15000 är mycket om man sitter på ett kort för runt 10-15% den Ti-varianten. Men helt plötsligt skulle de köpt ett kort för 6-7000 (vet inte varför de får för sig att Nvidia ska lägga sig under 1080Ti i lanseringspris), men "tyvärr" är det för "dyrt" denna gång.

Säkert redan sagts men ökningen är mindre på 1440p och mindre på 1080p igen.
Inget negativt då vi vill ha 4k som standard eller? men bara så ni vet.

Starka ökningen vid 4K beror till stor del den ökade bandbredden för minnet. Blir många pixlar att skyffla runt.

ni som skriver om drivers så har jag svårt att tror nån som kan komma över ett 2080ti inte skulle kunna få tag i drivers. Måste ju ha några kontaker hos nvidia

Dom flesta som lirar First Person Shooters lirar inte med Ultrainställningar, dels för att det inte är det viktiga utan att istället ha en konstant hög FPS, men även för att man i vissa fall ser bättre utan en massa flashiga effekter på. Nu finns ju inga riktiga benchmarks på nya Battlefield ännu, men har svårt att tro att det inte skulle gå att få till hyfsat "stabil" och hög fps med lägsta inställningarna.

Vet inte vilka spel du tänker på när du säger köttigt onlinegame, men jag antar något i stil med Wow, där det antagligen kan bli närmast obegränsat med karaktärer på bilden samtidigt i vissa situationer. Jag tror du får vänta många år innan det finns kort som aldrig dippar under minimum i sådana typer av spel, speciellt om du inte kan tänka dig sänka på grafikreglagen rejält.

Ledsen? Är du ledsen eller vad menar du? Jag förstår uppriktigt inte vad du menar där. Anyway, det tar förmodligen väldigt många år innan du får en acceptabel Ray-tracing utan hårdvarustöd. Inte ens "med" hårdvarustöd är det ju riktig Ray-tracing i den bemärkelsen att allt inte reflekteras eller ger skuggor fullt ut. Dom behöver dessutom även använda tekniker för att göra skuggor/reflektioner mindre suddiga eftersom kortet/korten inte kan hantera ett tillräckligt högt antal strålar (om jag uppfattat det korrekt) för att det skall bli en komplett "felfri" bild.

Det där gäller väl multiplayer FPS, i singel player FPS kör jag alltid max inställningar.

@Datocc: varför citerar du mig?

Absolut så är det säkert. Har man mer optimerade drivrutiner från start så är det svårare att förbättra dem. Jag skrev aldrig ut anledningen till att AMD varit bättre på att förbättra prestandan via drivrutiner och är helt på din sida med att det mycket väl kan vara så att anledningen är att de varit sämre optimerade från start.

Jag skrev ju mitt inlägg som svar på en mycket konspiratorisk hypotes om att NVIDIA överger sina gamla kort och rentav försämrar dem med tiden.

Jag är helt på din sida och optimeringsgrad från start är en mycket mer trolig anledning till prestandautvecklingen än att man behöver bli konspiratorisk.

Står över denna generation också. När det finns 4k > 120Hz kanske jag är intresserad av 4k.

Och till ett vettigt pris.

Fast vart tar du dessa prestandasiffror ifrån? Enligt sweclockers tester så skiljer det ca 50% mellan 980ti och 1080ti för eftermarknadskort.

980ti:s tredjepartskort (som de flesta köpte) boostade galet mycket högre än ref, gav upp mot 20% extra prestanda i stock.

Om ti är mer en ersättare till titan så är detta rätt nära 980ti > titan X både i pris och prestandaökning
Skickades från m.sweclockers.com

Du kan inte ha det lätt på internet