@Nivity: Själva "1 ms"-specifikationen är i sig alldeles för bra för att vara sann. Det är likt så många andra specifikationer en parameter vars tekniska relevans i bästa fall kan diskuteras. Men tyvärr tror allt för många på blodigaste allvar att "det måste vara 1 ms, annars kan man inte spela på skärmen" och därför kommer specar anpassar därfter. Bara en tidsfråga innan 0,5 ms och lägre dyker upp i specarna.
@Nivity: Själva "1 ms"-specifikationen är i sig alldeles för bra för att vara sann. Det är likt så många andra specifikationer en parameter vars tekniska relevans i bästa fall kan diskuteras. Men tyvärr tror allt för många på blodigaste allvar att "det måste vara 1 ms, annars kan man inte spela på skärmen" och därför kommer specar anpassar därfter. Bara en tidsfråga innan 0,5 ms och lägre dyker upp i specarna.
Jo jag vet att ms inte direkt spelar "roll" så sätt.
Men att se en IPS med 1ms var något nytt.
Men tydligen är allt fel som Sweclockers skrev, då det faktiskt inte handlar om en "nano IPS" panel. Utan exakt samma Va panel som i G modellen fast med FreeSync bara.
Var mer IPS delen jag såg fram emot när jag läste artikeln innan.
Men tydligen är allt fel som Sweclockers skrev, då det faktiskt inte handlar om en "nano IPS" panel. Utan exakt samma Va panel som i G modellen fast med FreeSync bara.
Var mer IPS delen jag såg fram emot när jag läste artikeln innan.