Svensk advokatbyrå skickar kravbrev på 7 000 kronor till fildelare

Permalänk
Medlem

"Bloch berättar också att argument såsom att någon annan använt nätverket för att ladda ned upphovsrättsskyddat material inte fungerar, då personen rent civilrättsligt är ansvarig för allt som sker via dennes uppkoppling."

Intressant. Man borde börja wardriva i områden som är täta på beslutsfattare, mediafolk, företagsledare, och annat folk som har en del att säga till om, och tokleecha alla riktigt heta potatisar. Nya svenska filmer borde vara ett bra mål.

Det vore ju fantastiskt roligt att se hur långlivat ett såntdär utpressningsprojekt blir när de ger sig på fel oskyldiga person :>

Visa signatur

Nu lurade jag dig att slösa bort ett par värdefulla sekunder av ditt liv på att läsa denna fullständigt poänglösa signatur!

Permalänk
Medlem
Skrivet av improwise:

Mer exakt vilken formulering i de nu utskickade breven anser du vara ett hot?

Hela grejen i sig. Det är polis som utreder och domare som fäller. Om jag ser något gjort ett brott, och skickar brev till denna att kan betala mig 10 000Kr annars anmäler jag honom, eller driver igång en rättsprocess. Formuleringar vadå? Om jag ber snällt, eller fint eller vad, har det för betydelse? Om man har gjort ett brott, ska polisen utreda inte någon enskild firma eller ett bolag.

Får man då vända på det med en motfråga. Vad exakt i deras formulering anser du att dom har rätt att skicka "hotbrev"? Eller "kravbrev" hur man nu subjektivt tolkar breven.

Permalänk
Medlem
Skrivet av dakke:

@hakd: nu ska du inte lyssna på bahnhof propagandan allt för mycket, det finns lagar i sverige som alla ISP måste följa, det spelar ingen roll hur många blogginlägg eller betalda facebook notices bahnhof sprider om hur de gynnar om din anonmitet, i slutändan måste de lagra vissa uppgifter och har de domstolsbesult med sig lämnar alla ISP ut dessa uppgifter.

Nu är det klart, Telia och andra ISP kanske ger ifrån sig dessa uppgifter enklare, men i slutändan måste alla infatta sig inom lagarna, även bahnhof (även fast hela deras succe marknadsföringskampanj har gått ut på att få det att se ut som att de ligger utanför lagarna på nått sett).

TLDR: använd en VPN tjänst, vpn tjänster är inte ISP, de behöver inte lagra uppgifter. Jag rekommenderar ipredator.

detta är inte en myndighet som kräver ut uppgifter, utan en privaperson/företag som ges uppgifter i enlighet med IPRED. enl IPRED skall en ISP lämna ut de uppgifter som finns (om ip nr sparats i samband med fakturering etc. en sorts ISP-slask för att använda en polisutredningsterm). Bahnhof sparar de uppgifter som lagen kräver på en separat server som bara polisen kan hämta uppgifter från,som inte är tillgänglig enl IPRED. resten sparas max 24h innan de kasseras. så kommer någon och kräver ut övrig info om ett visst IPnr så finns det ingen information.
det handlar alltså inte om något säljsnack, utan ett annat sätt att sköta sina kunders information. håller du på med en massa brott som polisen är intresserad av, så lämnar även Bahnhof ut dina uppgifter. men försöker du använda IPRED så har du inget att hämta.

go hjul 😀

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

”Wherever God erects a house of prayer, The Devil always builds a chapel there; And ’twill be found, upon examination, The later has the largest congregation.”

Permalänk
Medlem
Skrivet av Silcan:

Hela grejen i sig. Det är polis som utreder och domare som fäller. Om jag ser något gjort ett brott, och skickar brev till denna att kan betala mig 10 000Kr annars anmäler jag honom, eller driver igång en rättprocess.

Så att rättighetsinnehavaren via ombud bevakar sina intressen är inte ok menar du?

Permalänk
Medlem

Tips i all välmening. Är ni utsatta för otillbörliga kravbrev och behöver rättshjälp, kontakta;

http://advokatinnerstan.se/team/alex-bloch/
ALEX BLOCH
Jur. kand.
Tel: 08-400 280 75
Mobil: 072-402 33 38
E-post: bloch@advokatinnerstan.se

SPRÅK
Svenska
Engelska
Ryska

Visa signatur

Vinterdatorn 2016 (。◕‿◕。)
| Fractal Design Define S | Asus Z170 Pro Gaming > i5 6600K > Noctua U14S | RX480 4GB + RX570 4GB | EVO850 250 + 512 GB SSD'er | 2x8GB Corsair 3000MHz | Supernova G2 650W | AOC G2460PF 24" |

Permalänk
Medlem

”Kravbrev till fildelare”... man är ingen fildelare om man laddar ner någonting, vi alla laddar ner filer hela tiden så fort vi startar upp webbläsaren, surfar in på tidningssidan, tittar på youtube filmer eller tankar ner de senaste uppdateringarna. Vad är nästa steg?... skicka hotbrev och ersättningskrav för de bilder som automatiskt laddas ner när man surfar in på en sida? Att dela ut (fildela) upphovsskyddat material till allmänheten kan ställa till det för en kan jag förstå men inte ladda ner samma eller inneha sådant material, det är inte knark trots allt. Och man får väl fortfarande kopiera för eget bruk och fildela inom ”familjen” om de nu inte ändrat i regelverket.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

CPU: Intel i9-12900K Cooler: Asus TUF Gaming LC 240 ARGB MB: Asus TUF Gaming Z690 Plus Wifi D4 GPU: Asus TUF GeForce RTX 3080 Ti 12GB Case: In Win D-Frame HD: Intel Optane 900P 280GB, WD Black SN850 1TB Mem: Kingston Fury Beast RGB 3600MHz CL17 32GB PSU: Corsair AX760 OS: Win11 Pro

Permalänk
Medlem
Skrivet av joakim99:

Så att rättighetsinnehavaren via ombud bevakar sina intressen är inte ok menar du?

Beror på. Dom får skicka in en anmälan till polisen och inte bara skicka ut "betala nu eller vi drar dig infor domstol". Dom kan ju via ombud skicka ett brev där det står att man bör sluta med fildelning annars anmäls detta och/eller vi lämnar in en stämning. Om detta nu är helt okej, så har väl jag också rätten att skicka sådana brev eller hur? Eller vilken lag säger något annat?

Permalänk
Medlem
Skrivet av oceanic:

”Kravbrev till fildelare”... man är ingen fildelare om man laddar ner någonting, vi alla laddar ner filer hela tiden så fort vi startar upp webbläsaren, surfar in på tidningssidan, tittar på youtube filmer eller tankar ner de senaste uppdateringarna. Vad är nästa steg?... skicka hotbrev och ersättningskrav för de bilder som automatiskt laddas ner när man surfar in på en sida? Att dela ut (fildela) upphovsskyddat material till allmänheten kan ställa till det för en kan jag förstå men inte ladda ner samma eller inneha sådant material, det är inte knark trots allt. Och man får väl fortfarande kopiera för eget bruk och fildela inom ”familjen” om de nu inte ändrat i regelverket.

Skickades från m.sweclockers.com

Nu handlar det om att man laddat ner via torrents vilket då även innebär att man delar ut materialet. Troligen så gäller det någon stor publik tracker så man har kort och gott hjälpt till att tillgodogöra filmerna till något fler än närmaste familjen

Permalänk
Medlem
Skrivet av aaaaaaaaaa:

Nej?

De erbjuder dig ett settlement, där 7000:- är priset de bestämt för stölden av vad det nu råkar vara.
Du kan också kasta brevet i soporna och riskera betydligt högre kostnader i domstol.

Det är ingen stöld.
Och du riskerar inget, då dom inte har ett mål.
Inte ens civilrättsligt kan dom bevisa mer än att ditt ip har gjort något. Och ditt IP är ingen juridiskperson.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

i5-4690K @ 4.5ghz/ 8GB / 250GB SSD / GTX 970 / Win 10

Permalänk
Medlem
Skrivet av Frispel:

Nu handlar det om att man laddat ner via torrents vilket då även innebär att man delar ut materialet. Troligen så gäller det någon stor publik tracker så man har kort och gott hjälpt till att tillgodogöra filmerna till något fler än närmaste familjen

Så om någon laddar upphovsskyddat material på en ”Zombie” dator kopplat till nätet som man själv sedan laddar ner ifrån så är det om än lite obskyrt inte en olaglig handling?

Edit: Alltså det är den som placerar ut materialet för allmän tillgänglighet och den som ansvarar för platsen i det här fallet om än ovetande själva ”Zombie” datorn som bryter mot upphovsrättslagen :/
Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

CPU: Intel i9-12900K Cooler: Asus TUF Gaming LC 240 ARGB MB: Asus TUF Gaming Z690 Plus Wifi D4 GPU: Asus TUF GeForce RTX 3080 Ti 12GB Case: In Win D-Frame HD: Intel Optane 900P 280GB, WD Black SN850 1TB Mem: Kingston Fury Beast RGB 3600MHz CL17 32GB PSU: Corsair AX760 OS: Win11 Pro

Permalänk
Medlem

Det mesta av inkomsterna på film kommer från biobesök och senare tv-kanaler som köper in filmen för att sända. Privatpersoner som laddar hem filmen gör varken till eller från i den marknaden så det känns fel att jaga privatpersoner som döma ut skadestånd med summor som kan förstöra folks liv men som för filmbolagen är struntsummor. När en film är släppt på skiva så borde nedladdning för privat bruk inte vara ett brott.

Visa signatur

-dool

Permalänk
Medlem
Skrivet av oceanic:

Så om någon laddar upphovsskyddat material på en ”Zombie” dator kopplat till nätet som man själv sedan laddar ner ifrån så är det om än lite obskyrt inte en olaglig handling?

Skickades från m.sweclockers.com

Du menar om man laddar ner något direkt? Troligen fortfarande olagligt, men knappast något som de kan kräva något påtagligt skadestånd för. Skadeståndet brukar baseras på vad det skulle kostat att hantera materialet på ett lagligt sätt plus en straffavgift så skulle jag tro att skadeståndet för en direkt nedladdning skulle hamna på kanske 300-500kr eller så? Det jag skriver ska dock tas med en rejäl nypa salt då jag endast spekulerar, visserligen inte helt ogrundade spekulationer, men ändå spekulationer

Permalänk
Medlem
Skrivet av Frispel:

Nu handlar det om att man laddat ner via torrents vilket då även innebär att man delar ut materialet. Troligen så gäller det någon stor publik tracker så man har kort och gott hjälpt till att tillgodogöra filmerna till något fler än närmaste familjen

Ofta har filmen dussintals till hundratals seeders. Känns konstigt att en enstaka användare då ska kunna dömas för det ganska abstrakta resonemanget att man gjort filmen tillgänglig för andra. I praktiken gör det inte nån som helst skillnad ifall man laddar hem filmen och seedar den eftersom om man inte hade gjort det så hade alla andra ändå gjort det.

Visa signatur

-dool

Permalänk
Medlem
Skrivet av dool:

Det mesta av inkomsterna på film kommer från biobesök och senare tv-kanaler som köper in filmen för att sända. Privatpersoner som laddar hem filmen gör varken till eller från i den marknaden så det känns fel att jaga privatpersoner som döma ut skadestånd med summor som kan förstöra folks liv men som för filmbolagen är struntsummor. När en film är släppt på skiva så borde nedladdning för privat bruk inte vara ett brott.

Inte desto mindre så tillgodogör dom sig någon annans arbete utan att betala det som producenten kräver. Varför ska det vara ok?

Skrivet av dool:

Ofta har filmen dussintals till hundratals seeders. Känns konstigt att en enstaka användare då ska kunna dömas för det ganska abstrakta resonemanget att man gjort filmen tillgänglig för andra. I praktiken gör det inte nån som helst skillnad ifall man laddar hem filmen och seedar den eftersom om man inte hade gjort det så hade alla andra ändå gjort det.

Inte desto mindre så har du bidragit med uppladdning till svärmen. Vad är det som är abstrakt med det? Och det är väl självklart att det gör skillnad? Skulle ingen seeda så skulle ingen kunna ladda ner. Att hävda att man bara är en liten del i det stora hela är knappast ett gångbart argument.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Frispel:

Inte desto mindre så tillgodogör dom sig någon annans arbete utan att betala det som producenten kräver. Varför ska det vara ok?

Nu lever vi ju inte i en värld där producenter och skapare har full kontroll över media efter att det har gjorts tillgängligt på marknaden. Som tur är. I hela tråden har du bara dragit samma argument, försök se det hela ur ett lite bredade perspektiv.

Ta Spotify som exempel. Det är ju en nödlösning, en kompromiss för att situationen med nedladdning blev ohållbar. Spotify är egentligen inte en marknadsekonomiskt fungerade tjänst då artisterna inte får speciellt mycket pengar men inte många användare skulle vara beredda att betala ett "äkta" pris för musiken.

Visa signatur

-dool

Permalänk
Medlem
Skrivet av Silcan:

Hela grejen i sig. Det är polis som utreder och domare som fäller. Om jag ser något gjort ett brott, och skickar brev till denna att kan betala mig 10 000Kr annars anmäler jag honom, eller driver igång en rättsprocess. Formuleringar vadå? Om jag ber snällt, eller fint eller vad, har det för betydelse? Om man har gjort ett brott, ska polisen utreda inte någon enskild firma eller ett bolag.

Får man då vända på det med en motfråga. Vad exakt i deras formulering anser du att dom har rätt att skicka "hotbrev"? Eller "kravbrev" hur man nu subjektivt tolkar breven.

Dom har ingen rätt att skicka hotbrev men det är än så länge din subjektiva tolkning att så är fallet och därför ber jag dig styrka det påståendet. Vilket du inte verkar kunna. Det verkar överlag vara så att det är många fler som har synpunkter på innehållet i dessa brev än vad det är som faktiskt läst dom. Jag själv tillhör dom som inte läst brevet (vilket verkar vara majoriteten) och har därför ingen synpunkt på om innehållet är hotfullt eller inte.

Permalänk
Medlem
Skrivet av improwise:

Dom har ingen rätt att skicka hotbrev men det är än så länge din subjektiva tolkning att så är fallet och därför ber jag dig styrka det påståendet. Vilket du inte verkar kunna. Det verkar överlag vara så att det är många fler som har synpunkter på innehållet i dessa brev än vad det är som faktiskt läst dom. Jag själv tillhör dom som inte läst brevet (vilket verkar vara majoriteten) och har därför ingen synpunkt på om innehållet är hotfullt eller inte.

Brevet är ett hot om rättsprocess, ett förfarande som är en dyr historia för enskild medborgare där man behöver hjälp av juridiska ombud och advokater då man står emot flera företags motsvarande samlade resurser, vidare riskerar man arbetsbortfall, uthängning & andra civila påföljder oavsett om man fälls eller inte. Sen verkar själva kravet bestå i en fast summa oavsätt om du använt dessa tjänster en dag eller i flera månader, dom har ingen aning vad du delat ut eller hur mycket utan det här handlar om lätt tjänade pengar på folks rädsla att hamna inför domstol bara för att dom kan spåra ens IP adress mot den här trafiken vid något tillfälle.

Edit: hade dom genuint velat stoppa sådan här trafik och haft lagen helt på sin sida så hade dom dragit alla inför skranket, nu är det så att det delas annat via torrentprogram som inte är upphovsskyddat så det är betydligt mycket enklare och billigare att få personer att själva erkänna och betala pengar till dessa utsugare, högt så att dom tjänar bra men tillräckligt lågt att folk hellre betalar än går till domstol... utstuderad taktik.
Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

CPU: Intel i9-12900K Cooler: Asus TUF Gaming LC 240 ARGB MB: Asus TUF Gaming Z690 Plus Wifi D4 GPU: Asus TUF GeForce RTX 3080 Ti 12GB Case: In Win D-Frame HD: Intel Optane 900P 280GB, WD Black SN850 1TB Mem: Kingston Fury Beast RGB 3600MHz CL17 32GB PSU: Corsair AX760 OS: Win11 Pro

Permalänk
Medlem
Skrivet av anon51582:

PTP's archive holds 8 times as many movies as Amazon Prime, and a staggering 32 times more than Netflix. The world may never know a larger and more accessible archive.

Behöver inte ens gå in på hur mycket mer musik som finns på redacted vs. Spotify.

Bra att du är nöjd, alla är inte lika mainstream.

Handlar väl mest om "laglig" vs "olaglig" egentligen.

En stor mängd fritt tillgängligt material är det många som anser vara en rättighet. Varför?

Permalänk
Medlem
Skrivet av oceanic:

Brevet är ett hot om rättsprocess, ett förfarande som är en dyr historia för enskild medborgare där man behöver hjälp av juridiska ombud och advokater då man står emot flera företags motsvarande samlade resurser, vidare riskerar man arbetsbortfall, uthängning & andra civila påföljder oavsett om man fälls eller inte. Sen verkar själva kravet bestå i en fast summa oavsätt om du använt dessa tjänster en dag eller i flera månader, dom har ingen aning vad du delat ut eller hur mycket utan det här handlar om lätt tjänade pengar på folks rädsla att hamna inför domstol bara för att dom kan spåra ens IP adress mot den här trafiken vid något tillfälle.

Skickades från m.sweclockers.com

Att påtala en eventuell rättsprocess är inget hot i juridisk mening, om det vore det skulle alla Sveriges åklagare sitta i fängelse vid det här laget. Sen kan det vara moraliskt fel, skapa oro osv. men det är inte samma sak som att det är ett hot. Har som sagt inte sett innehållet i detta brev men väl några av de tidigare som också beskrivits som "hotbrev" men då har det snarare berott på juridisk okunskap hos läsaren än att det framförst några faktiska hot som strider mot lagen.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Exxovion:

Handlar väl mest om "laglig" vs "olaglig" egentligen.

En stor mängd fritt tillgängligt material är det många som anser vara en rättighet. Varför?

Det är en trist utveckling om allt ska bli inlåst och kosta pengar. Jag längtar tillbaka till för ungefär 10 år sen när de flesta såg nåt positivt i "information wants to be free".

Det är tur att det fortfarande går att pirata för annars skulle allt bli dyrare och mer restriktivt.

Visa signatur

-dool

Permalänk
Medlem
Skrivet av improwise:

Att påtala en eventuell rättsprocess är inget hot i juridisk mening, om det vore det skulle alla Sveriges åklagare sitta i fängelse vid det här laget. Sen kan det vara moraliskt fel, skapa oro osv. men det är inte samma sak som att det är ett hot. Har som sagt inte sett innehållet i detta brev men väl några av de tidigare som också beskrivits som "hotbrev" men då har det snarare berott på juridisk okunskap hos läsaren än att det framförst några faktiska hot som strider mot lagen.

Som jag skrev i ett tillägg, om de vet att dom har lagen helt på sin sida och vet bevisligen att vederbörande har gjort sej skyldig till brott så borde de begära domstolsförhandlingar istället för erbjudande mot penningsumma släppa eventuellt åtal. Med fällande domar sedan kunnat stoppa trafiken med torrentprogram men som skrivet innan... har dom bevis att just upphovsrättskyddat material har delats?

Sen kan tilläggas att jag själv inte använder torrent tjänster och med alla kvalitativa streamingtjänster som nu finns borde tillgodose media behovet för de alldra flesta på laglig väg, anledningen till mina inlägg är att jag inte gillar att vissa försöker sko sej på det här sättet enligt min mening.
Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

CPU: Intel i9-12900K Cooler: Asus TUF Gaming LC 240 ARGB MB: Asus TUF Gaming Z690 Plus Wifi D4 GPU: Asus TUF GeForce RTX 3080 Ti 12GB Case: In Win D-Frame HD: Intel Optane 900P 280GB, WD Black SN850 1TB Mem: Kingston Fury Beast RGB 3600MHz CL17 32GB PSU: Corsair AX760 OS: Win11 Pro

Permalänk
Medlem
Skrivet av oceanic:

Som jag skrev i ett tillägg, om de vet att dom har lagen helt på sin sida och vet bevisligen att vederbörande har gjort sej skyldig till brott så borde de begära domstolsförhandlingar istället för erbjudande mot penningsumma släppa eventuellt åtal. Med fällande domar sedan kunnat stoppa trafiken med torrentprogram men som skrivet innan... har dom bevis att just upphovsrättskyddat material har delats?

Sen kan tilläggas att jag själv inte använder torrent tjänster och med alla kvalitativa streamingtjänster som nu finns borde tillgodose media behovet för de alldra flesta på laglig väg, anledningen till mina inlägg är att jag inte gillar att vissa försöker sko sej på det här sättet enligt min mening.
Skickades från m.sweclockers.com

Har jag ingen aning om. Men får dom 1 av 100 att pröjsa så lär det gå på plus. Sen förmodar jag att en stor del av de som får dessa brev också är skyldiga, dvs att dom har ägnat sig åt någon form av illegal nedladning. Annars hade det aldrig blivit sånt liv om detta. Men det verkar överlag rätt godtyckligt vilka som får breven och varför.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av tintinj:

Vilken är medelåldern på sweclockers egentligen?

Får jag fråga varför du tror att medelåldern (antar att du menar en lägre ålder? <20? är negativ) har något att göra med negativa aspekter i tråden?

Permalänk
Avstängd
Skrivet av joakim99:

Så att rättighetsinnehavaren via ombud bevakar sina intressen är inte ok menar du?

Inte med vilka medel som helst.

Permalänk
Medlem

aja, fuckers! bara att hoppas att lagstiftarna har något vett och dömer skiten olaglig, annars får väl folk börja öppna sina wifi i protest. sharing is caring

Visa signatur

i5 10400f | asus b460-f | 2x8gb kingston 2666 | zotac 3060ti | corsair mp510 960gb (OS) + samsung 860 evo 1tb + 2x kingston a400 480gb | corsair vx450 | tr true black | fractal r3 | asus mg279q + lg w2363d | dt 880 | win 10 x64 | deathadder chroma | glorious 3xl | tb impact 600 | oculus quest 2

Permalänk
Medlem

Tycker advokatbyrån borde bara erbjuda lagliga alternativ istället för att casha in pengar. Typ "hej vi ser dig att du laddar ner filmer!! Titta på Netflix, HBO m.m " Pengarna som de tar in kommer knappast gå till företagen dom vill bara tjäna snabba pengar

Sen deras logik att det är wifi ansvarig, så om jag laddar ner massa filmer på tåget så är det alltså SJ som får ställas inför rätta?

Permalänk
Medlem
Citat:

Bloch berättar också att argument såsom att någon annan använt nätverket för att ladda ned upphovsrättsskyddat material inte fungerar, då personen rent civilrättsligt är ansvarig för allt som sker via dennes uppkoppling.

Med samma retorik så kan man också börja skylla på ägare till stulna föremål för brott som begås med dessa. T.ex. skylla på ägaren till en stulen bil för denna var använd vid ett brott. Eller skylla på ägaren till ett verktyg eller vapen för dessa också var använda vid ett brott.

Sådant tänkande är inte hållbart inte i längden för att ett samhälle skall fungera. Visst medför det vissa problem för dem som äger materialet, dock betyder detta nödvändigtvis inte att vi skall döma till deras fördel. Vem som helst kan läsa på i ett par timmar hur man tar sig in på nätverk för att sedan göra detta och ladda ner upphovsrättsskyddat materiell.

T.ex. kör eller gå i ett kvarter tills du hittar ett nätverk. Sedan fiskar du data som du sedan använder för att ta dig in på nätverket helt utan ägarens medgivande eller kännedom. Är bara att rensa loggarna och fabriktionåterställa routern innan du går ut, samt inte använda ditt riktiga enhetsID(d.v.s. du maskar det). Då tar ägaren smällen för ev. brott medans du går fri.

Eller så kan man använda öppna nätverk som brukar finnas i varje stad, t.ex. utanför din lokala galleria eller café. Dock kommer detta innebära att de riskerar böterna och därmed stänger ner tillgången till nätverken för att undvika att sådant händer igen. Dock är detta ingen lösning för problemet och de enda personerna som blir lidande är vanliga användare. Är ju bara för inkräktaren att leta efter ett annat nätverk...

Detta scenario är inte ägarens fel, samma som att det inte är ägarens fel vad för brott som görs med denna personens ägodelar, oavsett om de var tillgängliga eller inte. Bara för ett nätverk är öppet(vilket är idioti i sig, men ändå) så betyder det inte att personen är ansvarig för vad andra personer gör.

Den enda lösningen jag ser vara hållbar i längden är att skapa fler streaming-tjänster såsom Netflix, HBO mm där konsumenter kan bruka innehållet för en lägre månadskostnad. Går t.ex. alla de större bolagen tillsammans och skapar en tjänst, så kan de ge oss konsumenter ett större utbud, vilket gör att fler även blir intresserade av att betala för denna tjänsten. Detta leder till en mer stabil inkomst som sedan går till utgivare och skapare av filmer och serier.

Utöver allt detta jippo, så har de la redan bevisats att upphovsrättsbrott i olika slag knappt påverkar inkomsterna överhuvudtaget. EU kommissionen betalade väl en mindre förmögenhet för en studie som blev 304 sidor lång, för att sedan begrava denna då resultaten inte uppfyllde deras förväntningar.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Bassen87:

Får jag fråga varför du tror att medelåldern (antar att du menar en lägre ålder? >20? är negativ) har något att göra med negativa aspekter i tråden?

Bristen på mognad i kommentarerna är orsaken till min frågeställning. Det känns som när man hamnade i Barrens chat i World of Warcraft. Mognadsnivån var låg för att åldern på spelarna var låg(generellt).

Permalänk
Medlem
Skrivet av Segmonsson:

Kopierat från användaren "Kalmar" på feber.se Länk till inlägg

Kalmar • för 3 timmar sedan
Tittar lite snabbt på allabolag vilka befattningshavare det är och vilka andra företag dessa befattningshavare har.

En hel drös med advokatbyråer, företag som sysslar med boenden för ensamkommande (som går från noll till miljoner i omsättning på något år) osv.

Alla advokatbyråer har Migrationsverket som största kund (offentliga uppgifter). En del konkurser.

Moderna parasiter som både mjölkar statskassan och nu privatpersoner.

Fildelar ju inte, men helt sjukt vilket håll samhället är på väg idag..

Permalänk
Medlem
Skrivet av Orfi:

Jag sitter själv med 5 olika media-abonnemang som jag betalar varje månad men jag kan ändå förstå dom som tankar hem piratkopierat och jag har själv funderat på det då man rätt ofta hamnar i situationer som att man behöver vänta 6 månader på en fortsättning fastän den redan är släppt i USA eller att något inte släpps i Sverige alls pga Geoblocking osv.
Det har blivit bättre med åren det medger jag, men det finns ju en anledning att folk laddar hem eller använder sig av proxys i USA och det är för att någonting på hemmaplan inte fungerar som sig bör.

Ibland spelar det ingen roll hur mycket pengar man är villig att göra av med, förlegade affärsmodeller förstör ändå upplevelsen och tillgången och driver människor till att ta saken i egna händer, dvs ladda hem.

Bara mina 2 cents

Får man fråga hur mycket du pröjsar för detta, och hur stor del av utbudet du utnyttjar?
Hur som gillar jag hur stremingen i sig har etablera sig på ett bra sätt och med det fått ner piratandet.

Sorry för OT.

Visa signatur

Desktop|Intel i5 12600|Asus Prime B760 Plus|Nvidia RTX 3070|Corsair DDR5 2x16GB|1TB M.2/1TB SSD
Mouse|Sensei Ten|Keyboard|Xtrfy K4|Monitor|Asus PG279QZ|Dell u2415
Laptop|HP ProBook 4320s I3|525GB SSD|4GB DDR3|NAS|Synology 412+ 30TB
Phone|iPhone 13 128GB|Tab|Mi Pad 4 64GB|HTPC|Google TV|Server|Intel Nuc