Ark: Survival Evolved prishöjs på Steam – kostar 70 euro

Ja det här känns ganska overkligt. De som vill köpa spelet har köpt det. De som inte är så intresserade kommer nog inte klämma in 700 spänn va? Tror inte det blir någon sälj peak direkt... Blir väl releaserea på det där direkt om intresset ska upp alls.
Äe, det här spelet har nog haft sin "run" redan. Spelarbasen har inte övergivit spelet men den "heta" perioden är väl över iaf.

Finns nog fler anledningar här. Jag tror att de hade fått på fan av communityt som köpt spelet i förväg omkonsumenterna inte hade fått spelet rabatterat under betatiden vilket ju utlovats. Bra sätt att reta upp sin kundbas som troligen redan peakat dessutom så detta var väl oundvikligt.
Samtidigt om man sätter priset baserat på löfte till de som redan köpt spelet så låter det väl också fel i fleras öron. Hur de än vänder sig har de ändan bak i det här fallet och det största problemet är väl att de kanske inte kommer sälja så mycket mer efter release som de gjort innan release så alla upplägg och förklaringar blir lite skeva.

Gott om tid tills höjningen (till ett orimligt pris) ska ske... smart sätt att försöka skapa lite fler Early Access sales! Sen som grädde på moset så kan de ju bli good guys som "ser över" prissättningen när det väl blir dags för release.

edit: Fel av mig, fick för mig det skulle höjas vid release.

Känns som ytterligare ett havererat Early Access-spel som började med goda intentioner, men nu vill bara utvecklarna få klart skiten och tjäna så mycket pengar de kan innan folk glömmer det och går vidare.

Finns så många Early Access-spel som såg lovande ut i början men som aldrig levde upp till vad som utlovats. Samtidigt har ju en del riktigt bra spel som KSP och Rimworld kommit till tack vare EA som kanske inte funnits annars.

Man bör helt enkelt vara väldigt försiktig med vilka EA-spel man satsar sina egna pengar på. Oftast är det bättre att köpa något annat spel som är färdigt istället för att köpa något som inte är färdigt som eventuellt kanske kan bli bra när det är klart.

Delvis håller jag med, och egentligen borde jag av principsak hålla med, men även jag faller för EA spel som är kul...

Viktiga för mig är att de fungerar bra. Så länge de gör det så har jag inget emot dem. Tex Pulsar är ett sådant spel. Det är långt från färdigt, och jag tycker ändå det är kul. Det blir nästan som att man med uppdateringar och ändringar får ett nytt spel lite då och då att spela igen, typ som en DLC eller något sånt.

Men dessa typer av spel är få till antalet och egentligen har du rätt, man bör vänta...

Mycket bra och gratis marknadsföringsknep!!

Håller med. Köpte det dock för några tior bara genom Humble Monthly Bundle under mars förra året.

Tror att det låg på rea för en vecka sedan.

Det absolut bästa spel jag personligen har spelat. Fast i det sedan 2015. Spelar väldigt ofta. 4000+ timmar nedlagt i detta. Hade gärna betalat 69,99€ ifall jag köpt det idag. Det har all content som andra spel saknar. En vacker map, ett bra community och bra modmöjligheter. Personligen kör jag Official Server PVP, så mod är väl inte riktigt min grej.. Men moddningscommunityt har lett till att nya official maps har släppts till Official Servers. Visst kan 69,99 euro vara lite högt.. Men ni får inte glömma att man får med ARK: Survival Of The Fittest gratis i det. Ett standalone battleroyal-spel.

Och på tal om FPS.. Det är klart att kör man med en dålig dual core eller en quad core från tidigare dagar och ett gammalt GTX 760 så kan man glömma att få ut någon vettig FPS.. Men så är det väl i de flesta nya spel så det är ju ett givet svar. Personligen kör jag i7 4790K, GTX 1060 6GB och 12GB RAM och ligger ganska stadigt på 150FPS, och runt 15-30FPS vid större baser. Det är väldigt svårt att optimisera spelet så att större baser drar ner på FPS så mycket eftersom spelmotorn lägger alla beräkningar för sådant på processorn så det blir en hick-up när man lämnar sin bas mot nya äventyr.. Mitt 1060 jobbar väldigt lågt i ARK när jag är vid vår mainbas som har nått build cap på 10000 structures. Som bild visar, lågt använt minne, GPU load på 13% när jag står i basen med allt renderat runt mig.

Point: Man kan gnälla hur mycket man vill på optimisering.. Men läser man alla som klagar så sitter de med Intel HD och tror att de kan spela spelet. Bara att virra runt i Steam Forums.. Tror jag har sett någon med 1080 fast då har hen haft en dålig processor istället, eller sparat in på RAM för att ha råd med 1080 och liknande.

2017, vem köper spel på steam ? Svindyrt

700 spänn för det här? Skämtar de eller? Man får inte ens med expansionen, som var en tillräcklig käftsmäll mot alla som investerat i ett spel som aldrig blir färdigt.

@Hjemrdeil: Ett battle royale spel som ingen spelar? Nice antar jag.

Wildcard har lagt det på is tills att Survival Evolved är släppt och tills det att de har lyckats lösa fuskarproblemet i Survival of The Fittest genom arbete med BattlEye.