Kemikalieskatten träder i kraft 1 juli

Nej, det kan jag inte påstå att jag har, men det lär ju variera från företag till företag och kan ses som ett alternativ till var pengarna skulle ta vägen annars. Skulle säkerligen vara cheferna som får högre lön i vissa bolag, men även där så skulle det ju innebära att anställda, i form av chef eller ej, får högre lön.

Sen håller jag med dig, om pengarna skulle gå till högre löner för chefer så ser jag hellre också att de pengarna går till staten.

Mjo, visserligen, men chefer har det ju redan bra ställt och jag är verkligen inget fan av "mycket vill ha mer". Om företag däremot lovar och garanterar (under straffansvar i form av fängelse för styrelsemedlemmarna) att arbetsgivaravgiften istället skulle gå till högre lön till de som tjänar sämst så hade jag kunnat gå med på att det vore en bra idé att slopa avgiften.

Men jag är skeptisk. Man ser ju hur det blev med restaurangmomsen. Det blev varken billigare käk eller högre lön/fler anställda utan det gick ner i fickan på ägarna, och då ser jag, återigen, hellre att staten förvaltar pengarna

Om jag hyser att mot chefter? Nä, men ska man omfördela pengar så gör det mer nytta om de som knappt har till nödtorften får dem än att chefen kan köpa en sportbil till.

Som jag påpekat förrut, det är Alliansen och en utredare vald av Alliansen som kom på idéen att införa kemikalieskatten och hur den skulle utformas.

Har man råd/väljer att köpa dyra produkter så slår skatten, procentuellt sett, inte lika hårt som om man bara har råd/väljer att köpa billiga.

Om skatten kom till för mijöns skull (som Alliansen hävdar), eller för att omfördela skattebördan... Det kan man ju argumentera runt.

tror iof inte att detta förslaget stod på någon agenda innan valet eller? detta verkar de ha kokat ihop i efterhand? åt helvete är det iaf.

Det enda jag hittar runt detta är en debatt med Magdalena Andersson och en moderat. Det tycks som att även moderaterna i princip är för en kemikalieskatt, men är emot på det vis den är utformad, vikt och inte mängd elaka kemikalier (om jag fatta rätt då jag inte orkade genomlida mer än de två första anförandena).

https://www.riksdagen.se/sv/webb-tv/video/interpellation/kemi...

Det var alliansen som tog tag i det här under 2013 med att vi har flamskyddsmedel i vår omgivning. Detta är problematiskt och åtgärder har behöfts sedan länge för att få bort dessa kemikalier från vår omgivning så det var bra att Moderaterna satte igång en utredning.
De tillsatte även utredarna som skulle ta fram mest lämpliga förslag för att få ner mängden flamskyddsmedel i vår omgivning. Så det kanske inte är helmärkligt att Moderaterna litar på expterterna de tillsatt för att utreda det här. Låter väl ganska rimligt?

Sedan blev det maktskifte i regeringen och efter detta blev utredningen klar. Nästa regering valde att lyssna på vad utredarna hade att säga i frågan.

Politiker är inte experter på alla områden utan de är okunniga kring marknadsregleringar likt de flesta andra lekän i denna tråd ;). Därför används experter inom respektive område.
Läser man rapporten så finns det en hel del samlad kunskap i ämnet och en del (iaf för mig) oväntade exempel på när liknande skatteregleringar haft god effekt för att reglera en specifik kemikalie i vår omgivning.

Jag förstår att folk är missnöjda över att man går på vikt som faktor för att bestämma avgift. Givetvis inte rättvist, men iaf möjligt att genomföra. Att kolla total mängd gift per vara är mångafalt månger mer komplext och framförallt mångfalt gånger dyrare. Både för återförsäljare och kontrollanter. Att väga något får ganska fort och vem som helst kan göra det. Att mala ner hela produkten för att skicka till kemianalys för alla teoretiska typer av framskyddsmedele som kan tänkas finnas på markanaden är... ja inte rimligt helt enkelt. Så valet att välja vikt som mått på beskattningsstorlek må vara trubbigt, men iaf realsistiskt att genomföra.

Slutligen kan jag hålla med om en del av kritiken kring lagstiftningen. Jag gissar på att den inte kommer drabba tillverkarna i den usträckning att det kommer leda till förändring ändå. Och den är helknäpp när det kommer till att varor som är fria från de dåliga flamskyddsmedlen ändå ska beskattas.

Och varför gör den inte det?

Jag gissar på alla dessa tilläggsskatter görs för att vara lättare att "sälja in". Co2-skatt, Kemikalieskatt, Elcertifikat etc...

I grunden handlar det bara om att öka statens budget.