AMD Ryzen 5 släpps i andra kvartalet, Ryzen 3 senare under året

Logiskt att de väntar med 4-6 cores. Tar ju tid att få upp volymerna på produktionen då det troligtvis handlar om processorer med någon sorts defekt som gör att den inte kan köra alla kärnor.

Sen när det jämnat ut sig kommer det såklart också finnas "strypta" processorer. Vore kul om moderkorten har core unlocker, så man kan köpa en billigare och låsa upp fler kärnor

@Ozzed:
Fanboysen spinner det så hårt så, "AMD har så hög yield att de inte kan producera lågpresterande produkter!!!" -reddit

ungefär.

Det känns dumt att beställa innan intel har svarat på det här. De måste sätta hårt mot hårt vad gäller pris/prestanda. Och det lär inte dröja allt för länge.

Enda jag vill veta just nu är hur bra funkar XFR och hur högt kan man överklocka de olika modellerna, förhoppningsvis kan de 4-6 kärniga klocka lite högre.

1600X kommer nog bli ett val för många.

Bara Vega som fattas nu sen kan man bestämma sig om det blir AMD eller Nvidia i nästa burk.

@Ozzed: tänkte samma sak. De tar någ alla chipen som nu inte går att använda för Ryzen 7 och gör 5 och 3 av dem beroende på vad som begränsade de.

Vilket trams. Det troliga är väl snarare att de har god yield, men att det redan nu finns R3 och R5-klassade dies, bara att de måste vänta för att få upp volymen. Och sannorlikt är det högre vinstmarginal på R7:orna, så det är klart att de vill casha in på det först. AMD behöver kapital ju.

Fast AMD prissätter ju sina modeller mot vad Intel har för priser. Har mycket svårt att se att Intel gör några större förändringar i priser.

Skickades från m.sweclockers.com

@Chris_Kadaver:
Du menar, det känns dumt att beställa innan riktiga tester och recensioner kommer ut.
Som att förboka ett spel som har NDA fram tills lanseringsdatumet, du vet inte om slutprodukten är något för dig.

7 dagar kvar och man sitter fortfarande och darra som en idiot framför datorn av väntan kommer få uppsöka psykvård efter alla Ryzen är lanserade.

Min andra dator behöver ju få nya komponenter så en 6/12 Ryzen skulle de sitta fint eller den med 4 kärnig, så den lär få bli en bra test dator.

Har nog inte bara med yield att göra. Ju fler av de som väntat på en ny AMD processor som köper ur R7-serien dessto bättre då vinstemarginalen antagligen är högst där. Skulle man direkt erbjuda ett för oss kunder mer prisvärt och lockande alternativ så tappar man ju vinstmarginal direkt. Klassisk marknadsföring helt enkelt.

Om vinstmarginalen är stor för AMD på 1800x, tänk vinstmarginalen på Intels 6900k då!

Tycker fortfarande dom borde döpt dom till R8, R6 och R4 för motsvarande fysisk kärna

De borde ha kallat de för R8 R6 och R4 istället. Beroende på kärnor. Tycker jag.

Edit

Såg precis att en annan tänker som mig.

Och för att pika intel, som de gjort med "370"-chipset Kan ju bli som med Athlon xxxx+ modellerna, typ "vi är bättre än intels motsvarighet", fast nu verkade de ju ha något sämre IPC jämfört med intel så det skulle falla platt hos vissa. Tror de har valt R3, R5 och R7 för att visa vilken intel-serie det är tänkt att de ska jämföras emot.

Så mycket sämre IPC är det inte iallafall om man tittar på flertrådsprestanda.

Börjar mer och mer luta mot Intel~AMD IPC.

AMD slår världsrekord med kvävekyld Ryzen 7 1800X-processor

7700K presterar 25% bättre i single core cinebench med 20% högre klockhastighet, skillnaden i IPC är ju nästintill obefintlig.

IPC = Instructions Per Clock, ja!
Precis vad även jag syftade på, med skillnaden att detta ger IPC vid flera trådar.

Ryzen 7 1800x 2449 @ 5.2 Ghz → 471.0/GHz

Core i7-5960X 2445 @ 6.0 Ghz → 407.5/GHz

471.0/407.5 = 115.6% → 15.5% högre IPC vid flertråds tillämpning.

Fast då hade ju R8 varit den enda rätta