Apple lanserar krympt Ipad Pro på 9,7 tum

Du skämtar nu va? iMac slutade vi prata om för flera poster sedan. Typ ganska exakt när jag skrev: "iMac känns helt okej det håller jag med om. De andra släpar efter, det handlar inte bara om CPU:er, en dator har ju andra komponenter som får anses viktiga."
Dom bärbara ligger efter. Det bara ÄR så. I vilken bärbar Mac hittar vi ett M395x? Touchen jag pratade om är självklart för de bärbara.. Återigen, USB-C + designen..
Visst, vill du ta upp designen på Mac Pro så okej.. Den är ju snart bara tre år gammal samt har en design ingen blir riktigt klok på så det är väl verkligen läge att ändra på den. Eller vad sägs om:
- Extremt svårt att uppgradera p.g.a hur den är byggd
- Omöjlig att expandera ytterligare, så man får hela skrivbordet fullt med externa enheter
- Går inte att uppgradera GPU som på tidigare Mac Pro
- Passar inte i rack (där många av posthusen vill ha dom)
- Har fått massor av kritik av proffsanvändare rent allmänt
- Helt efter på hårdvarufronten
+ Snygg iofs, men det är inte därför man köper den.

Gällande datorerna är det ganska uppenbart att de sackar efter, vore fånigt att påstå någonting annat sett till hur ofta konkurrenterna uppdaterar sina serier. Samtidigt har hårdvaruspecarna för Macbook aldrig varit något som gjort en våt i brallan direkt, handlar mer om optimeringen i ett slutet ekosystem som ger vissa fördelar. Funderat på att köra Windows på den men nu har tangentbordet gett sig så då blir det väl bokstöd istället (palla betala 2k för ett nytt... det var det där med slutna ekosystem).

I dag finns det ju en hel generation som till skillnad från oss gamla stötar är uppvuxna med Apple och iOS. Jag kan förstå att man hakar på Apple-tåget då, det är ju inte direkt någon hype kring att sitta med en stationär PC direkt* även om SC alltjämt fortsätter vara något av en fristad ;).

Någon nämnde att denna modellen av iPad Pro kommer att anammas främst av företag, men jag tror det var trollet, så egentligen förtjänar det väl inte ens respons. Det är ju ett helt befängt påstående. Stordrift = PC. Så ser det fortfarande ut, oavsett kanal. Tablets har anammats främst av folk som är ute på fältet som en direkt ersättare till handdatorerna (good riddance) fast målgruppen har utvidgats något från säljare och tekniker till en bredare publik.

Krossar? Visa gärna hur A9X krossar Exynos 8890 i multi core?
http://i2.wp.com/www.techgrapple.com/wp-content/uploads/2015/12/Apple-A9X-vs-snapdragon-820-vs-Apple-A9-vs-Exynos-8890-e1449576911266.jpg?resize=670%2C315

Ledsen för off topic, kunde inte låta bli.

Hahahahaha, det skulle vara 'kul' att se strejf och PowerNET argumentera varsin åsikt som ligger diametralt mot varandra!! Maken till totalt tunnelseende ser man sällan (utanför tokfeministkretsar).

Ledsen för off topic, kunde inte låta bli.

Är inte hela tråden off topic?

Okej, då kan ju du fortsätta prata om iMac då om du tycker att den bevisar något om de produkter jag kritiserar. -"Jag tycker deras bärbara har fel GPU" -"Nejdå, iMac har en bra GPU".. Intressant argumentationsteknik..

Jag orkar inte bemöta dina argument något mer, dom är helt tagna ur luften. Ta exempelvis ditt påstående om att Mac Pro kan uppgraderas med bättre GPU:er? Okej då undrar jag hur man får i ett FirePro W9100? Svar: det GÅR inte. D300-D700 är specialversioner av W-serien och har egen formfaktor och specialanslutningar. Så om ingen släpper nya specialkort så finns det inga kort att byta till så som man kunde göra med gamla Mac Pro som använde standardkort.

I övrigt känns det på dina svar kring Mac Pro som att du inte arbetat i en professionell miljö kring video/musik. De flesta har övergett Mac Pro och antingen kör iMac för "low end" arbetsstationer eller betydligt bättre (och mer kostnadseffektivt) bestyckade PC:s för "high end" arbetsstationer.

Ett M395X? Det bleknar jämfört med ett 980TI. 980TI är mer än dubbelt så snabbt. M395X är grafik á la 2012, då det mäter sig med ett 680 som släpptes 2012. Det är 4 år gammal prestanda, i den dyraste iMac som du kan skaka fram år 2016.

Nej, men en iMac är väl inte heller mobil. Det är en stationär model. Att Apple valt att stoppa en GPU för mobila enheter i den är väl en del av dårskapen, eller?

Tyvärr väldigt många. Har aldrig varit på en konsert utan att minst en person tar kort eller filmar med en iPad. Dessutom räcker det att titta på valfri sport med läktare för åskådarna på TV för att se flertalet personer som tar kort eller filmar med en iPad. Det förekommer också i många turistorter.

Nja, så stora skillnader är det inte.

Ja det ja, men det är väl så självklart att det inte behöver påpekas?

iPad Air vs. iPad Air 2 blir väl lite samma sak? De är inte identiska innanför skalet.

Apple kunde ju iallafall kallat den här modellen för Pro Mini eller något sådant.

Fast lägg av nu, skillnaderna inuti (som du menar inte är ett dugg lika) är precis lika stora som mellan iPad Air och iPad Air 2...

iPad Air hade A7 CPU, iPad Air 2 har A8X CPU, iPad Air hade exakt samma upplösning som både Air 2 och den nya Pro 9.7", Air vägde 32g mer än både Air 2 och Pro 9.7", Air hade 1.2MP kamera fram och 5MP bak, Air 2 har 1.2MP fram och 8MP bak.

iPad Air såg dessutom hade ett märkbart annorlunda ska mot Air 2, där Air 2 och Pro 9.7" så vitt jag kan se inte har några större skillnader.

Du får gärna förklara var den stora skillnaden mellan Air 2 och Pro 9.7" ligger, som rättfärdigar att inte bara kalla den Air 3, för när jag tittar på det verkar det ha varit större skillnad mellan Air och Air 2.

iPad Air och iPad Air 2 har mer gemensamt innanför skalet än vad iPad Air 2 och iPad Pro 9,7" har, det enda du lutar dig emot är storleken på skärmen men saknar tydligen kunskapen om skillnaderna på dem.