Hur bra är AMDs bästa CPU?

Gissningsvis kommer Zen ligga ungefär som din nuvarande i prestanda. I dagsläget är Intels vassaste i3:or oftast bättre än AMD:s 8350. Sen har de också 9590 men den drar väldigt mycket ström.

FX-8350 kommer bara komma upp i i7 2600k prestanda i multitrådade applikationer, i7 2600k slår fortfarande FX-8350 i singeltrådade applikationer.

Jag tycker det låter som att du försöker räkna ut hur bra Zen kommer vara. Problemet med detta är att de saker de ber'ättar är väldigt vinklade. 40% bättre / energi kan ju betyda att den inte kommer vara bättre alls utan helt enkelt bara energieffekivare. Tror du helt enkelt får vänta på Zen och se hur den ställer sig mot dåvarande Intel i testerna

Snarare att det tyder på att Zens IPC kommer att nå Sandy/Ivy. Till och med Nehalem har bättre IPC än 8350.
http://www.sweclockers.com/test/19191-intel-core-i7-5960x-i7-...
Vid samma frekvens ser det ännu sämre ut: http://www.sweclockers.com/test/19191-intel-core-i7-5960x-i7-...
I flertrådsprestanda är 8350 rätt bra.

8320/8350/8370/9370/9590 har bästa flertrådsprestanda, men någon av FM2+ CPU:erna har lite bättre enkeltrådsprestanda så det är väl den de jämför med.

Men man vet ju inget ännu, ZEN kan lyckas eller floppa.

Hur bra AMD presterar i jämförelse med Intel är ju lätt att se i exempelvis det här testet där flera modeller ingår. http://m.sweclockers.com/test/20862-intel-core-i7-6700k-och-i...

Angående om man ska välja AMD eller Intel beror ju på vad man har för budget och ändamål, både nu och sen när nästa generation släppts. Det råder väldigt mycket fanboyism dock, varför ens prata om team det ena eller team det andra?

Precis, i7 2600K är en hel del bätre än FX 8350 just för spel men för videoredigering och sådant så är de faktiskt ganska lika och det trots FX 8350's låga prislapp medan 2600K från början kostade cirka 3000kr.

Med det sagt är ett köp av en FX 8350 eller dess överklockade variant i 5GHz (FX 9590) ett riktigt dåligt val över lag år 2016 då det är en så uråldrad plattform jämfört med till exempel Skylake.
Den enda anledningen till att köpa FX 8350 är om man har lite med pengar och råkar vara riktigt intresserad av att göra allting förutom att spela på en dator

Hur vet du att det kommer att vara en rimlig peng?
Om AMD på riktigt börjar konkurrera så kommer nog Intel att sänka priserna för att konkurrera, de tjänar ju ändå mera på servrar.
5930k är Haswell. Så 3930k/4930k?

I AotS tjänade i3-4330 lika mycket på Dx12 som 8350. 4790k tjänade ännu mera. Vi får se hur det går, jag har dock mycket svårt att tro att AMD skulle gå om Intel efter att ha legat hopplöst långt bakom i prestandasegmentet i flera år.

"Endast någon få tråd"? Enligt denna sammanvägning av flertalet benchmarks är i3-6320 64 % snabbare singeltrådat, och FX-8350 36% snabbare flertrådat. Med det resultaten tycker jag att man lugnt kan säga att i3:an kommer att prestera bäst överlag, då det är mycket få tillämpningar som använder många kärnor ens i närheten av så effektivt som dessa benchmarks.

http://www.cpu-world.com/Compare/361/AMD_FX-Series_FX-8350_vs...

Skickades från m.sweclockers.com

Tycker det är väldigt vanligt att man förbiser just det att man kanske har uppe fler saker samtidigt.
En i3 hade strypts väldigt fort med allt jag har uppe samtidigt. Normal användare med en skärm kan jag dock hålla med om det stämmer som du säger.

Vill påpeka att det framkommit att det specifikt rör sig om 40% bättre IPC gentemot "nuvarande generation processorer". Framgår dock inte om det gäller FX-serien (Piledriver) eller APU:erna (Excavator). Eller kanske rentav första generationen Bulldozer.

http://www.sweclockers.com/nyhet/21735-amd-gor-processor-med-...

AMD:s nuvarande bästa processor beror givetvis på vilka kriterier man har.

Här är min subjektiva lista över AMD-processorerna
Maximal processorkraft: FX-9590/FX-8370 (en nyare revision av samma chip som drar något mindre ström, men riktigt överklockade så är de båda två riktigt törstiga)
Bästa singeltrådsprestanda: A10-7870K. Överklockas lätt upp till 4,6Ghz. Nyare arkitektur så det motsvarar över 5Ghz hos motsvarande 4-kärniga FX-processor.
Effektivaste: FX-8800P. Finns dock tyvärr endast i laptops, men kommer snart släppas som Bristol Ridge.

Eventuellt borde AM1-chippen kunna kvala in som effektivaste, men jag har aldrig haft möjlighet att testa dem och har ingen direkt uppfattning om dem.

Till alla som har frågetecken, Zen ska vara 40% bättre än Excavator IPC vis.

Zen lär ha IPC i trakterna runt Sandy Bridge. Lär duga bra för de flesta men ett steg upp till Skylake och kommande Kaby Lake.

Detta i paket med 6-8 kärnor och SMT är nog mumma. Rejält med kraft. Håller tummarna!