290x eller 390?

Det är ingen rebrand det är en refresh, förutom mängden minne och hastigheterna har de skruvat på effektbegränsningen.
En rebrand är bara nya klistermärken på korten, detta är betydligt mer än så.

Appropå effektbegränsningen, det är den fina effektbegränsningen som gör att man kan klocka
Maxwell galet högt, att sedan effektbegränsningen i praktiken klockar ned korten igen under belastning gör nog inte användaren så mycket, placebo kvarstår ju.

Ja man kan kalla det precis vad man vill. Faktum kvarstår att skillnaden på R9 290x och R9 390x är akademisk.

Vid samma klockfrekvens presterar korten helt identiskt, det är inte ett diskussionsämne. Sen kan vi debattera semantik till döddagar.

Sen vad du yrar om angående Maxwell vet jag inte. Om du pratar om Power Target så är det en smal sak att ändra på. Jag har min ställd till 140% t.ex. 1500MHz baby.

HBM kan skyffla texturer på ett helt annat sätt och kräver minneshantering på ett annat sätt än gddr5 minne.
4gb HBM = 6gb gddr5.

Möjligt att jag yrar, var ett tag sedan jag överklockade.
Mitt intryck har varit att prestanda inte skalat enligt klockfrekvenserna, kan dock ha fel i detta.

Möjligt att jag yrar, var ett tag sedan jag överklockade.
Mitt intryck har varit att prestanda inte skalat enligt klockfrekvenserna, kan dock ha fel i detta.

Den här uträkningen förstår jag inte alls.

Några 790:- per år blir det verkligen inte, inte på 20 watts skillnad. Det är en piss i havet.

EDIT:

20W x 12h = 240W/h

240W/h / 1000h = 0,24kW/h

0,24kW/h x 30d = 7,2kW/h per månad.

7,2kW/h x 12 månader = 86,4kW/h per år.

90öre kWh x 86,4kW/h = 7 776 öre per år.

7 776 öre = 77,76kr per år.

300kr/77,76kr = 3,86 år.

Så ROI/payback är nästan fyra år.

Du menar så.

Ja alltså det gör det väl i princip aldrig? Om vi använder 3DMark som referens så får jag ut ~11% prestanda på ~14% överklock (både minne och kärna).

Grattis om du betalar 90öre/kWh inkl. skatter och nätavgift. Ligger väl närmre 1,50kr/kWh. Sedan våldför du dig på enheterna i uträkningen, men matten är i alla fall rätt. 20W x 12h = 240Wh = 0,24kWh
Din poäng är dock helt rätt. Det blir inte mycket pengar. Jag oroar mig mer för ljudet som blir när den extra värmen ska förflyttas ut ur min låda samt att en ökad värme i lådan gör att alla fläktar behöver snurra snabbare.

Ja men i ditt fall handlar det ju om en modest överklock, då skalar den ju också skapligt.
Men jag har svårt att tro vinsten blir nästan 50%, för de som klockar sitt GTX970 till 1500 MHz.

Ja men i ditt fall handlar det ju om en modest överklock, då skalar den ju också skapligt.
Men jag har svårt att tro vinsten blir nästan 50%, för de som klockar sitt GTX970 till 1500 MHz.

Våldför jag mig? Vet inte riktigt vad det var som var otydligt med min uträkning.

Angående elpriser så är 90 öre kWh ganska dyrt räknat med dagens mått mätt.

https://www.elprisguiden.se/elpriser/lista/rorligt+elpris

Jag har ägt ett GTX 970 också, som jag även det klockade upp till runt 1450MHz och det skalade väldigt liknande. Det presterade ungefär som ett standard GTX 980. Jag har mina gamla 3DMark resultat kvar. Kan leta upp dom när jag kommer hem.

Jag måste fråga. Var i från har du fått att Maxwell skalar dåligt med överklock?

Stock boost är ju 1178MHz, inte 1GHz. Dem ligger ju oftast i boost frekvens om jag inte missminner mig? Är väl bara om man har fullt med damm och saker i kylaren den går ner till dess "normala" frekvens.

Skalar den fint får jag nog ta tillbaka vad jag skrev, har nog missuppfattat saken.
Stock är väl 1050MHz? att vinna 30-40% i prestanda verkade nästan för bra för att vara sant.
Känns som att jag fått för mig fel, jag tar tillbaka.

Många som har en massa teorier känns det som. Kolla tester istället, t.e.x. så har sweclockers gjort just ett test 390x vs 290x på samma klockfrekvens. Och hör och häpnad så presterar 390x bättre, om än marginellt.
Vad dom gjort med refreshen vet jag inte men någonting har då AMD finslipat, eller om det bara är minnena som gör skillnaden.
Sen så är 4GB för lite ibland redan idag, jag har tagit stutt med minnet på mitt 290 som har 4GB. Så att man inte har nytta av mer är också ej heller korrekt.

I slutändan är prestanda skillnaden minimal och det verkar som 390/390x går att klocka bättre. Med 8GB minne som är snabbare skulle jag kört på 390 också.

390 och 390X borde ju få en prestandaboost från minnesbandbredden. 290 och 290X har ju 320GB/s vid stockfrekvenser.

Tror inte att SweC's referens 290X klockar ner sig även om kylaren är värdelös.

Okej, men då borde dom ju prestera exakt likadant i och med att det är i princip är samma kort.

Okej, men då borde dom ju prestera exakt likadant i och med att det är i princip är samma kort.

Ja, det där vet jag om. Har testat med mitt eget 290X och det får samma poäng i firestrike vid samma frekvenser som 390X.

Började bara fundera när @zeg skrev att 390X presterade bättre vid samma frekvens. Kollade upp det här nu: http://www.sweclockers.com/test/21004-xfx-radeon-r9-390x-black-edition/10#content

...och det var ju väldigt små skillnader. Kanske AMD finslipat på något?

Ja, det där vet jag om. Har testat med mitt eget 290X och det får samma poäng i firestrike vid samma frekvenser som 390X.

Började bara fundera när @zeg skrev att 390X presterade bättre vid samma frekvens. Kollade upp det här nu: http://www.sweclockers.com/test/21004-xfx-radeon-r9-390x-black-edition/10#content

...och det var ju väldigt små skillnader. Kanske AMD finslipat på något?

Ingen aning om vad Swec sysslade med när dom testade men inga andra recensioner jag har sett visar dom skillnaderna.

https://youtu.be/t4uUgIkFa8o

Tja men denna visar lite annorlunda: https://www.youtube.com/watch?v=A_ZTxZmdfVg

Finns ingen logik i att säga att 390 presterar bättre än 290X. 290X presterar som 390X vid samma frekvenser.

Hur svårt ska det vara egentligen? Köp ett 290X för 3000kr, höj frekvenserna till 1050/6000 utan att ens röra spänningen och simsalabim du har ett 390X.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag tittade på videon och han nämner inte något om klockhastigheter, så skillnaden har troligen med olika klockhastigheter att göra.

Jepp, även minneshastigheten har höjts, så det påverkar också.

Fast jag refererade till samma klockfrekvenser.

Ja man kan kalla det precis vad man vill. Faktum kvarstår att skillnaden på R9 290x och R9 390x är akademisk.

Vid samma klockfrekvens presterar korten helt identiskt, det är inte ett diskussionsämne. Sen kan vi debattera semantik till döddagar.

Ok, men de är ju redan "out of the box" med 1000MHz snabbare minne, R9 390X alltså. Men visst kör de med samma borde det bli iss samma.