290x eller 390?

Varför?

Nyare version av kylare och dubbla VRAM. Prestandan må vara nästan identisk, men 390 är ju ett nyare kort i övrigt.

390 blir bara bättre och bättre med de nya drivrutinerna, både högre frekvens på minnet samt dubbla mängden för 300kr? 390 presterar dessutom bättre än ett 290x

Du är väl medveten om att innan du ens kommer upp i 2/3 delar av VRAM användningen av dessa 8GB så kommer GPU:n vara för klen. Så det är waste med minne såvida du inte gillar att spela med 15 fps aka slideshow i hög upplösning. Nyare kort betyder inte alltid att det är bättre, ingen som har uppmärksammat amd:s rebrands på 2xx & 3xx serien?

290x är helt klart det bättre kortet samtidigt som han sparar 300kr. Utöver det vill jag ta upp en till sak, det kortet som ligger ett snäpp över 390 d.v.s 390x är bara ett rebrand av 290x med högre clock på kärna och minne. Så förstår inte hur du kan ha fått för dig att ett 390 presterar bättre än ett 290x när 390x är steget över 390 som uppenbart presterar bättre. I sådana fall borde ett 290x i värsta scenario prestera minst lika bra som ett 390. Du kommer aldrig kunna utnyttja 8gb VRAM med ett 390 och samtidigt spela med inte bara en tillfredsställande fps med även spelbar fps överhuvudtaget.

http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R9-390-vs-Radeon-R9-290X Här ser man redan på hårdvaran att 290x har mer kräm. Fler shadingenheter(256 mer), mer texturenheter etcetera.
http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R9-390X-vs-Radeon-R9-290X 290x vs 390x nästintill identisk prestanda utöver 20% mer clockhastighet på minnne samt 5% mer clockhastighet på kärna. En ytterst liten skillnad, köp ett 290x klocka det en aning, voila så har du samma prestanda som ett 390x för 1500kr mindre.

8GB är överdrivet, säkert. Men vill man ha kortet länge så vet vi inte hur det ser ut om några år. Att det är samma krets i 200- och 300 serien var nästan det enda folk pratade om när korten släpptes. Men jo, 300-serien är bättre. 390 presterar bättre än 290X, och 390X presterar även lite över det. Kolla Sweclockers tester. Nyare kort betyder inte nödvändigtvis bättre, men för det allra mesta är det ju så. 390 har en nyare version av Sapphires kylare, kan i regel klockas högre, etc.

Jag förstår inte varför du fått för dig att 290X presterar bättre än 390. Det är inte grundat i fakta i alla fall. Återigen, kolla testerna Sweclockers gjort.

Det finns redan nu spel som har 4GB VRAM som rekommenderat krav (Fallout 4, Just Cause 3, Star Wars Battlefront). Om något/några år så kommer du garanterat att få se de första spelen som rekommenderar 6GB VRAM.

Visst, om man än en sån person som byter grafikkort varje år, då kan man köpa ett 290X idag och byta om två år, men om man är som jag, och byter vart fjärde-femte år, då vill man att kortet skall hålla. Om jag hade budget att köpa ett kort med 6 eller 8GB VRAM så skulle jag inte köpa ett med mindre, det är inte framtidssäkert, vilket vi sett i föregående generationer. Mitt 2GB HD6950, till exempel, presterar en generation bättre än det gjorde när det släpptes (i princip som ett 750Ti), på grund av förbättrade drivrutiner, och fram till i år så dög det alldeles utmärkt för alla spel utom de mest krävande. Hade jag istället köpt ett GTX 560Ti så hade jag fått byta kort för längesedan.

Dessutom har 290X högre TDP och sämre kylare, vilket leder till högre ljudnivå och mindre möjlighet till överklockning.

R9 390 har directx 12 stöd med,som 290x inte har

Så skrev man om;

• GTX560Ti 1 GB vs HD6950 2GB.

• GTX 780 3GB vs R9 290 4GB.

• GTX680 2GB vs HD7970 3GB.

På lite sikt stämde det inte i något av fallen.

Det är ingen rebrand det är en refresh.

Nyare korten är testade med nya och aktuella drivrutiner. Samtidigt som den nya 3xx serien (390 & 390x) är högre klockade än sina föregångare (290 & 290x). Jag har klockat mitt 290x till samma frekvenser som ett 390x och jag får ut samma siffror i benchmark som ett 390x. Tills du har börjat använda dessa 8GB är gpu:n för klen. Varför blundar folk för det? Tillverkare brukar stoppa i en onödig mängd VRAM i lågsegment korten för att locka kunder, detta var ett fenomen som pågick för ca 3 år sedan, har ingen aning om hur det ser ut i dagsläget. Så det jag säger nu är inte att 390 eller 390x är lågsegment kort men de är inte tillräckligt bra för att utnyttja dessa 8GB.

https://gyazo.com/6b900b82da720ef62e280d4fdc36874f Inte grundat på fakta säger du, hur kan ett kort med mindre råkraft (mindre streamproc, texturenheter mm.) vara bättre än ett kort med mer kraft? Det är svart på vitt att 290x har mer kraft än 390. Klockar du minnet och kärnan på 290x så får du likvärdig prestanda som 390x.

Dock har dessa ovannämnda korten kapacitet att använda det VRAM som de lanserades med. 390 är mer eller mindre samma kort som 290 med en liten skillnad i prestanda. Så förstår inte varför 390 helt plötsligt skulle ha nytta av 4GB extra VRAM än sin föregångare (290)