Macbook Air uppdateras och prissänks

https://www.apple.com/macbook-air/ ja det är ju så den marknadsförs och de egenskaper den har, är det inte relevant för köparen så köper man en annan dator.

Jag ansträngde mig inte direkt för att skapa en perfekt lista då jag fortfarande tycker att ni kunde ha kollat detta själva.

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?e=2209863
Finns för- och nackdelar med båda. Asus väger 200 gram mer och har 3 timmar kortare batteritid. Å andra sidan är skärmen mer högupplöst och det finns dessutom ett bättre grafikkort. Priset är dock lägre på Asus.

Det är det som är grejen, jag försöker inte bevisa något. Det har blivit ett stort missförstånd från er sida. Jag uttryckte min åsikt, eller kanske min uppfattning om priserna. Då jag tycker att man får en 'bättre' dator till samma eller lägre pris, så tycker jag att Apples produkter har ett för högt pris. Så enkelt är det. Vad är det jag ska bevisa?

En Macbook Air med liknande specs kostar nästan 14 k, och en Macbook Pro i ungefär samma prisklass saknar också grafikkort (förutom det integrerade). Pro väger dessutom mer än vad Asus modell gör. Så det liksom går inte ihop hur man än gör. Apples produkter är dyrare än konkurrenterna i alla segment.

Har jämfört LAPTOPs länge nu, AIR är relativt bra prisatt, är ju en mycket kompetent produkt oftast bättre funktionalitet än PC sidan kan uppvisa.
Själv kommer jag köpa en 15tummare, här är det sjukt dyrt numera, 20-25000:- för en MacBook Pro, fast PC sidan är inte jättemycket billigare, några tusenlappar fast då får du inte en lika bra produkt.
Läser man forum och kollar med folk inser man att APPLEs produkter håller än klart högre nivå än HP/DELL/LENOVO etc.
Samsung ryktas ju om att hoppa av PC, andra tillverkare är ju bara skämt, hela branschen lider av gamla synder.
Vilket gör att Apple kan ta lite extra betalt.

Det är väl ändå en definitionsfråga vad som är 'bäst' för varje enskild individ eller? Du kan ju knappast tala om för mig vad jag tycker är prisvärt. Jag var tydlig med mina senare inlägg att poängtera att jag tycker att det finns bättre datorer till samma eller lägre pris. Du får givetvis tycka annorlunda. Jag tycker inte att det är värt 1000 kr för 3 timmar längre batteritid och 200 gram lättare dator när den i övrigt har sämre specifikationer.

Ska man då börja titta på Macbook Pro som är lite vassare så finns det bättre alternativ (pris/vikt/hårdvara) hos konkurrenterna (återigen min åsikt).

För att förtydliga ytterligare (förhoppningsvis slipper jag fler missförstånd) så tycker jag även att Ultrabooks är alldeles för dyra i förhållande till vad man får.

Det har jag inga som helst problem med (även om jag känner att dina personliga kriterier är irrelevanta för prissättnings diskussionen) och det hade du kunnat skriva direkt ist för:

Det där skulle jag gärna vilja se tester på, låter osannolikt att de skulle vara snabbare i tredjeparts-program än en windowsdator med samma cpu.

Du får nog läsa igen, titta t.ex. när de jämförde nya Mac Pro mot en Linux-baserad server som körde på motsvarande CPU så fick OSX rejält med pisk.

OSX har två stora problem:

Grafikstacken suger som bara den, spel får typiskt dubbla FPS körandes på samma MBP om man använder Windows i stället för OSX. Detta kan inte skyllas på OpenGL vs DirectX då Linux ofta matchar eller ibland till och med får bättre FPS i spel som faktiskt finns för Linux. Första generationen rMBP hade definitivt problem att driva runt så triviala saker som webbläsaren utan lagg, något som i.o.f.s. löstes i andra generationen som har "Iris Pro", men varken Linux eller Windows har minsta problem att driva 3200x1800 skärmar på HD4400/HD4600 som är "vanliga" GPU utan eDRAM-cache.

Filsystemet suger om möjligt ännu mer än grafikstacken. Man har pratat om att byta ut HFS+ sedan OSX 10.5 men det har inte hänt ännu. SSD-diskarna har löst de mest akuta problemen med prestanda, men OSX behöver en betydligt snabbare disk för att matcha filsystem prestanda på Windows och framförallt för att matcha prestanda på Linux.

Så jag är okunnig menar du?

Förutom att Apple är ett förkastligt företag som kör med förkastliga metoder så är OSX den största orsaken att undvika MACbook Air. Andra har redan listat mycket av det negativa med OSX i denna tråd så tänker inte upprepa det. Apple har blivit mer av en modeprodukt och det är så de gör sina pengar idag.

Själv kör jag en Surface Pro 2 vilket jag finner extremt mycket bättre än en Macbook Air rent funktionellt i arbetet. Docka i den och kör dubbla skärmar på kontoret och docka helt enkelt ur den och bär med den när du skall på möten eller skall hem. Docka sedan i den hemma och du har dubbla skärmar igen. Verkligen mobil och praktisk. Vänjer man sig vid Metro så är Windows 8 överlägset OSX.

Fast Pages, Numbers osv får man ju med OSet, som man också får med datorn.
Kanske inte alltid varit så dock, fortfarande väldigt lågt pris dom har på OS X,
eller hade, är väl gratis nu

MBA är långt ifrån galet prissatt. Särskilt inte som student när man får 10% rabatt. Dock är extra utrymme och alla tillval galet prissatt. Helt löjligt, faktiskt. Och ja, MBA har saker att ta i beräkning som OS, placering utav fläktar, ljudnivå, batteritid, byggkvalitet. Jag själv ger blanka fan i vilket märke det är. Jag kommer att köpa en MBA på grund utav byggkvaliteten, operativsystemet och att jag gillar magsafe. Inte än, men i framtiden. När de uppdaterat skärmens upplösning. Men att påstå att MBA är skräp eller så sjuuukt för högt prissatt är absurt, enligt mig.
De har lyckats med att skapa en dator för gemene man snarare än att vara specifikationskåta.

Det är fortfarande en TN-skärm och ingen IPS som sitter i MacBook Air. En väldigt bra TN-skärm, men fortfarande inte bättre än en sämre IPS.

Det går dock utmärkt att specialbeställa med mer minne (BTO). Men håller med, alla modeller borde ha 8GB. Det hade varit bättre än prissänkningen enligt mig.