Startisgone gömmer startknapp i Windows 8.1

Jag är nöjd som de är bara, fast jag ha inte 8.1 eller 8:an, lever in mig i 7:an än så länge. Men jag tycker de är helt godkänt de där fast jag brydde mig inte från början.

hahahaha galet.

Nog går det bra att stänga av som vanligt om man vill i windows 8. Bara göra en .batfil som innehåller "shutdown -t 0" och sen göra genväg till den vart man än behagar. Om det så är på taskbar/pinboard, skrivbordet eller i filhierarkin. Klappat och klart.

Tycker taskbarens funktion inte passar till den knapplösa variant det blev när de tog bort genvägen. Känns lite fantasilöst att det enda de gjorde var att ta bort ett element vilket får det att inte se särskilt symmetriskt ut eftersom man är van med startknapp till höger och klocka till vänster, eller Gnome-2s tvådelade, eller KDEs varianter, eller ännu äldre Gnome-1 eller nyare docks som Gnome 3 och Unity eller äldre varianter som Apples NeXTSTEP-baserade dock.

Finner det alltså inte estetiskt tilltalande att inte ha något i det hörnet. Dock har jag inget behov av en stor menyknapp på något visst ställe på skärmen.

Men nu dominerar ju fulhacken på Microsoft, och nej så välanpassat är inte ModernUI och WinRT för pekskärm, det utvecklades på datorer utan och de har helt enkelt inte tänkt till när det gäller stora delar av plattformen utan släppt något de inte vet vad de ska göra med och som inte är färdigt. Det kan man säga med facit i hand nu när 8.1 och Server R2 kommer ett år efter första release, och det kunde lika gärna släppts ett år senare och fått mer positiv respons, blivit enklare att ta ställning till nya features (som inte fanns när 8 och server 2012 släpptes) osv.

Jag röstade "Nej", då jag inte vill ha någon startknapp alls.

Hur funkar detta ihop med tex. "startisback" programmet som gör så att allt blir exakt som Windows 7 igen? :S

Precis så jag tänkte så fort jag hörde nyheten om knappen från första början, det är ett stort "fuck you". Att Microsoft ska hålla på o vela så förjävligt gör bara att de får sämre rykte, vilket de fått på de flesta fronter den senaste tiden...

jag är inte emot Win8 eller 8.1 men jag tycker Win8.x gör sig bäst på datorer med pekskärm eller surfplattor. punkt. tycker inte alls om Win8.x när det gäller på mina datorer utan pek/touch möjligheter.

man använder sig av olika OS för olika behov, min Oracle Apex server har CentOS som OS tex, min filserver är idag Windows OS tidigare hade jag RedHat, samt min router kör pfSenes som OS. Man väljer OS efter ens behov och vad den skall utföra för jobb.

mina BTC/LTC miners kör CentOS

och sitta vid min speldator lämpar sig absolut inte Win8.x för mig iaf, sen om det funkar bra för er andra så är det väl bra då.
men jag kommer inte byta ut mitt Win7 till Win8.x bara för att det är ett nyare OS på min spel maskin.

kanske inte så smart av UI desigerns att säga "fuck you" till sina kunder ;P

Nu väljer du inte klient-OS? Som konsument får du det som levereras (tänk på att det mesta är bärbart) och där är det betydligt "mer färdiga" 8.1 mycket bättre. Du får några fler valmöjligheter hur du vill sätta upp den upplevda miljön och vad som ska visas. Företag övervägde inte ens vid första utgåvan, men det är lite en annan sak. Det var ännu inte anpassat för marknaden, plus att det tar tid att det ska gå igenom testning och utvärdering intern, program ska uppdateras med mera, men som desktop/skrivbordsoperativ så måste det fungera som spel-maskin t ex och inte bara efter hur du väljer för att springa och köpa Windows 7 retail/FPP kostar pengar för privatpersoner, medan nedgradering är gratis hos företag och media hämtar dem från Microsoft.

De måste med andra ord se till att det fungerar "bra" för alla så småning om. Annars kanske de inte kan sälja någon ny licens/hårdvara alls till slut eftersom leverantören måste ge support för att Windows 7 ska lira ordentligt, UEFI/CSM måste fungera som tänkt och det måste finnas drivrutiner för precis allt och de måste fungera minst lika bra. Något Microsoft t ex inte gör på Surface Pro.

Håller helt med.