Dagens fynd — Diskussionstråden

Ni med studentrabatt,
Western Digital My Cloud EX4100 16TB - 5,249:- (!!!)
Jag köpte en :).

Vet du ifall de med mindre lagringsstorlekar (8TB) var nedsatta? Får inte fram de priserna nämligen, bara ordinarie.

Packade nyss upp min R9 290X jag beställde på CDON för 1990 kr. The dream is real!

Jahapp vi får nog inte våra EX4100
"A transportation accident has delayed delivery. / Delivery will be rescheduled. "

http://i268.photobucket.com/albums/jj19/kenmello/UPS-FIRE-TRU...

Värst vad i7-4790K fladdrar omkring prismässigt, tidigare under dagen hade DustinHome den för 2990 kr (står fortfarande det på prisjakt), men nu är det tillbaka på 3490 kr. :-/

Crucial MX100 256GB för 899:-. Bang for the buck? Stabil SSD.

http://www.netonnet.se/art/dator/komponenter/harddisk/ssd-/cr...

Vilken skulle ni lägga pengarna på?
Denna Crucial MX100 för 899kr eller Samsung 850 EVO för 999kr?

(notera att jag kan vänta tills EVO sänks mer i pris)

Crucial. Samsungs SSD'er verkar ju ha problem hela högen. MX100 har varit ute ett tag på marknaden nu och får nog anses vara beprövad. Ingen TLC dessutom och en massa annat trams.

850 har väl inte haft problem, det var väl 840?
Jag vet inte vad TLC och annat trams är för något

Fast vill man ändå ta risken med Samsungs produkter med tanke på alla problem med på senare tid? Crucials SSDer håller hög kvalitet.

TLC är typen av minnen Samsung valt att använda i vissa av deras SSDer. Det är främst det som krånglat. Med trams åsyftas övriga problem som firmwares och att man tydligen måste köra Samsungs mjukvara för att deras SSD'er ska fungera lite bättre.

För många nackdelar med Samsung för att iallafall jag skulle välja de idag.

+1 på Crucial, kanske det bästa valet i denna prisklass, att den är 100kr billigare är ju bara grädde på moset. Sitter själv på en 840 EVO, fungerar relativt ok för vardagsanvädning, trots att den visar symptom från dess prestandaproblem. Det värsta med det hela är hur illa Samsung har hanterat situationen. Trots det tycker jag 850 EVO är en bra kandidat, inte sett några tecken på att den lider av samma problem och dess prestanda talar ju för den.

Håller mig dig till fullo på Crucial. Tycker du är lite hård på 850 EVO som produkt (även om man av principiella skäl vill avstå Samsung ssd's).

+1 på Crucial, kanske det bästa valet i denna prisklass, att den är 100kr billigare är ju bara grädde på moset. Sitter själv på en 840 EVO, fungerar relativt ok för vardagsanvädning, trots att den visar symptom från dess prestandaproblem. Det värsta med det hela är hur illa Samsung har hanterat situationen. Trots det tycker jag 850 EVO är en bra kandidat, inte sett några tecken på att den lider av samma problem och dess prestanda talar ju för den.

Håller mig dig till fullo på Crucial. Tycker du är lite hård på 850 EVO som produkt (även om man av principiella skäl vill avstå Samsung ssd's).

De kanske har lärt sig av sina misstag då många ger väldigt höga betyg till 850
Men ja ni kanske har rätt i att köpa en beprövad produkt som varit omtyckt ett tag nu.

Vad menar du med "fungera lite bättre", funkar inte SSDn optimalt utan deras specifika program?

Jag känner mig mer manad till att köpa en EVO 850 men om den börjar visa symptomer som 840 har så är det nog bäst att avstå.

Fast hur många ger "väldigt höga" betyg efter en tillräckligt lång tid för felen att börja visa sig?

Många ger höga betyg bara för att rättfärdiga sitt eget köp.

Någon som har en åsikt om dessa två TV apparater? Hört mycket gott om Sony teven, men inget om Philips.

http://www.elgiganten.se/product/ljud-bild/tv/KDL55W805BBN/so...

https://www.dustinhome.se/product/5010818708/55pfs7199

Fast hur många ger "väldigt höga" betyg efter en tillräckligt lång tid för felen att börja visa sig?

Många ger höga betyg bara för att rättfärdiga sitt eget köp.

Tyvärr så har du helt rätt i sak. Folk ger höga betyg för att rättfärdiga sina egna köp. De intalar sig själva att de är väldigt nöjda med varan även fast det visat sig att den brast i deras behov. De modifierar sina egna krav för att varan skall fylla deras önskemål. Riktigt tragiskt, men så fungerar vi människor.

Man kan ju se att folk ännu ger riktigt bra betyg till flera varor som visat sig brista i kvalité osv... Svårt för oss andra konsumenter därmed att bilda oss en uppfattning om varan.

Nej sant, 850 EVOn har inte några kända problem i dagsläget (inte i nivå med 840 EVO exempelvis) men jag kan nästan se framför mig hur någon, någonstans, börjar skriva en artikel om något upptäckt problem så fort man fått hem och anslutit den till datorn. Samsungs 830-serie höll vad jag kunde minnas bra kvalitet och jag tror att deras nya serier borde hålla högre kvalitet än dagens. Men de som finns ute nu skulle jag inte ta i med tång när det finns konkurrenter som har billigare modeller och överlag bra statistik med fel.

Och jag accepterar såklart om folk vill köpa dessa men det är ju värt att tänka på problemen Samsung haft på senare tid och hur dåligt de hanterat detta.

Alla upptäcker nog inte fel samt kan felsöka och hitta felkällan. Just 850 EVO är väl i dagsläget utan kända fel och bör vara säker. Men inger verkligen Samsung förtroende när de blånekat problem med 840 EVO och 850 PRO?

Någon av de nuvarande/tidigare "lösningarna" från Samsung var att köra någon mjukvara (Samsung Magician?) i bakgrunden hela tiden som aktiverar minnena för att försöka komma runt TLC-problemet. En allt annat än snygg lösning, speciellt när Crucials MX200 bara fungerar.

Men Samsungs lagringsenhet blev väl uppköpta av Seagate vad jag läste och Seagate är ju att lita på, så då förstår jag inte varför Samsungs nya lider av problem (om dom har en så historisk aktör med i laget) :/

Nej det är sant, de får ju inte ett bra rykte om man säger så när de nekar problem med sina tidigare modeller.
MX200, är det i samma klass som MX100?

Seagate har i många år hållit rätt dålig kvalitet på deras hårddiskar. Många serier som haft stora problem. De påstås ha varit bra förr i tiden och jag förmodar att deras enterpriselösningar håller bättre kvalitet. Konsumentprylarna bör man helst hålla sig ifrån tills de ser till att få ordning på deras produkter.

Nja. Inte direkt, Seagate håller rätt hög kvalité över lag, det är främst 1 disk (ST3000DM001) som haft större problem, och det enligt Backblaze som haft konsumentdiskar i en miljö de inte är gjorda för, dåledes felvisande statistik.

Så det är inget fel att använda Seagates diskar osvsett, då de inte har mer oroblem än något annat märke.

Nä, de har haft problem med flertal serier under åren. Backblaze tester visar snarare att problemen fortsätter med Seagates produkter.

Fritt fram för dig att köra Seagate om du nu verkligen känner förtroende för de och deras produkter. Jag skulle verkligen inte råda någon att använda en sådan HDD, speciellt om personen är dålig på backup och sådant. Vill man chansa finns det såklart lite pengar att spara med iofs...

Eh, nja. Inte direkt. Seagate har i princip inte haft mer problem än någon annan tillverkare av hårddiskar, och den disken som varit mest drabbad är just ST3000DM001 om man ser till Backblaze´s statistik, vilken man ska ta med en stor nypa salt då de nyttjar diskarna på ett sätt de inte är konstruerade för.

Sen om man ser till diskar så är det väldigt mycket "rysk roulette" om man får en disk ur en bra eller dålig batch, alla tillverkare kan ha dåliga batcher oavsett om det är Seagate, WD eller någon annan tillverkare på marknaden.
Så det handlar en hel del om att "ha tur" med om man får en disk ur en bra tillverknings batch eller ur en dålig.

Erfarenheten jag har av diskar exempelvis så har alla WD diskar gått sönder som jag träffat på, oavsett om det varit WD Blue, WD Green eller WD Black. Medans exempelvis Seagate diskarna håller mycket högre kvalité oavsett vilken modellserie (Barracuda eller annan) där endast ett fåtal diskar under alla åren gått sönder av de jag träffat på.

Enligt en så är ex WD bättre än Seagate, och enligt en så är Seagate bättre än WD, så det är inte lätt att säga att märke X eller Y eller Z är bäst på diskar, då alla har olika erfarenheter av diskar, och det handlar rätt mycket om man får en disk ur en bra batch eller ur en dålig, inte om själva tillverkaren i sig.

Av alla de märkena som jag träffat på av diskar så är det faktiskt Hitachi som har haft de diskarna som klarat sig bäst av alla diskarna, bara något diskras som varit Hitachi medans WD diskarna så är det nästintill alla som gått sönder (Mycket få som klarat mer än något enstaka år), eller ens några timmar sedan uppackning.

Så enligt min erfarenhet så är listan: Hitachi - Seagate - WD (Utan tvekan sämsta märket).
Men som sagt, det handlar om rätt mycket tur om ur vilken batch man får sin disk, men de som presterat bäst är utan tvekan Hitachi.